Автоматы Калашникова лучшие в мире?

[Artemus]

Там где написано "обойма" должна быть подпись "пачка"

Пачка это разновидность обоймы. Причём подобное название, считается скорее разговорным.

 

[anderman]

Надо по бокам ещё два шнека добаваить. И переключатель между магазинами.

 

[Ёрш]

Надо по бокам ещё два шнека добаваить. И переключатель между магазинами.

Да вот кроме стёба, реально с калашом и примкнутым рожком кто нибудь по кустарнику ползал?
А с СВД? Весло хоть и длиннее калаша будет, а ползать с ним легче, ветки меньше цепляет.
А стрелять лежа по цели на линии горизонта не выкапывая небольшую ямку по рожок?
И насчет шнеков и переключений. вот магазин от Р90, расположение вдоль ствола.

Этот магазин очень неплохо себя ведёт. Идея вообще красивая.
Еслиб ещё от туда повыкинуть весь пластик и заменить его на металл то было бы надёжнее.
Калаш хорошая машинка. Для своего времени, да и сейчас старикан исправно работает.
Однако рано или поздно ему тоже на заслуженный уходить.
На мой взгляд неплохо бы с эргономикой поработать.
Про ручку затвора и предохранитель уже писал, что не повредило бы выводить на обе стороны.
Дальше опять же на сугубо моё личное ИМХО газовый поршень и весь его ход вносит свой негатив в прицельную стрельбу.
Из за того что поршень один и он со своей массой выведен наверх, при своей работе "подбрасывает" ну или очень склонен это делать.
А вот если бы поршней было бы два. Согласованных и сбалансированных по массе и располагались бы слева и справа от ствола.....
При работе автоматики не было бы сил увода ствола от линии прицеливания. И их не пришлось бы компенсировать как в последних моделях АК, Плюсом была бы ещё одна сила компенсирующая отдачу.
Плюсом стало бы уменьшение высоты мушки и голова стрелка примерно на три сантиметра опустилась бы ниже.
Да идей много...

 

[Связист]

При работе автоматики не было бы сил увода

Возможно я не прав. Но как понимаю в сбалансированном автомате калашникова два поршня и они работают в противоход друг другу, это как раз исключает изгибающий момент ствола. Если только я не ошибаюсь

 

[Связист]

 

[Ёрш]

Возможно я не прав. Но как понимаю в сбалансированном автомате калашникова два поршня и они работают в противоход друг другу, это как раз исключает изгибающий момент ствола. Если только я не ошибаюсь

Ну в калаше один поршень. Про два это я размечтался в своих гениальных идеях.
И идея не в противоходе, в сбалансированной развесовке. То есть не создаётся вектор силы уводящий ствол в сторону, ну или два разнонаправленных в противоположные стороны обнуляются.

 

[Ёрш]

эту конструёвину не видел

 

[Связист]

эту конструёвину не видел

Оренбургские стрелки испытывали их многими тысячами выстрелов и есть видео процесса .Там же и разбиралисобирали

 

[anderman]

А вот если бы поршней было бы два.

АК-107, АЛ-7, АЕК-971.

 

[Связист]

Надо сказать что это дело важней при автоматической стрельбе.

 

[Связист]

Всё украдено до нас-эти слова я часто говорю

 

[студент]

Джентельмены, объясните нубу простыми словами: почему в одних случаях норовят уменьшить количество патронов в магазинах (20 и меньше), в других цепляют на автоматы пулеметные барабаны, и все это практически одновременно? Где правда жизни???

 

[Ёрш]

АК-107, АЛ-7, АЕК-971.

Не то
Это что просвятил меня Связист.
Я имел в виду что оба поршня находятся сбоков.
Слева и справа, а не над стволом. И всегда оба двигаются синхронно и в одном направлении.
Тогда деталей будет меньше и надежность выше чем в схеме которую я ранее прошляпил.
В АК-107 и т.п. поршня то два, но один работает только для создания противоимпульса.
Это разумеется важно, но эффективность страдает. Подозреваю так сделали, чтоб не сильно работать над изменением ствольной коробки и по максимуму оставить старого задела.
Видел то, что я хочу по моему на каком то опытном штаере, да и то один раз и всё. Сколько ни искал больше не вижу
Там было сменный ствол (немцы это любят), горизонтальный подствольный магазин, сдвоенный поршень одной деталью, булпапский вид (недолюбливаю его, радость для стоматолога)
схему запирания не запомнил.
Вид спереди был слегка "Т" образный

 

[Ёрш]

Джентельмены, объясните нубу простыми словами: почему в одних случаях норовят уменьшить количество патронов в магазинах (20 и меньше), в других цепляют на автоматы пулеметные барабаны, и все это практически одновременно? Где правда жизни???

Я бы рожок поменьше захотел если по кустам шарился.

 

[алексей с сахалина]

И шток тут тоже из титана .

 

[алексей с сахалина]

Это что просвятил меня Связист.
Я имел в виду что оба поршня находятся сбоков.
Слева и справа, а не над стволом. И всегда оба двигаются синхронно и в одном направлении.
Тогда деталей будет меньше и надежность выше чем в схеме которую я ранее прошляпил.
В АК-107 и т.п. поршня то два, но один работает только для создания противоимпульса.
Это разумеется важно, но эффективность страдает. Подозреваю так сделали, чтоб не сильно работать над изменением ствольной коробки и по максимуму оставить старого задела.
Видел то, что я хочу по моему на каком то опытном штаере, да и то один раз и всё. Сколько ни искал больше не вижу
Там было сменный ствол (немцы это любят), горизонтальный подствольный магазин, сдвоенный поршень одной деталью, булпапский вид (недолюбливаю его, радость для стоматолога)
схему запирания не запомнил.
Вид спереди был слегка "Т" образный

Этот магазин очень неплохо себя ведёт. Идея вообще красивая.
Еслиб ещё от туда повыкинуть весь пластик и заменить его на металл то было бы надёжнее.
Калаш хорошая машинка. Для своего времени, да и сейчас старикан исправно работает.
Однако рано или поздно ему тоже на заслуженный уходить.
На мой взгляд неплохо бы с эргономикой поработать.
Про ручку затвора и предохранитель уже писал, что не повредило бы выводить на обе стороны.
Дальше опять же на сугубо моё личное ИМХО газовый поршень и весь его ход вносит свой негатив в прицельную стрельбу.
Из за того что поршень один и он со своей массой выведен наверх, при своей работе "подбрасывает" ну или очень склонен это делать.
А вот если бы поршней было бы два. Согласованных и сбалансированных по массе и располагались бы слева и справа от ствола.....
При работе автоматики не было бы сил увода ствола от линии прицеливания. И их не пришлось бы компенсировать как в последних моделях АК, Плюсом была бы ещё одна сила компенсирующая отдачу.
Плюсом стало бы уменьшение высоты мушки и голова стрелка примерно на три сантиметра опустилась бы ниже.
Да идей много...

 

[anderman]

Видел то, что я хочу по моему на каком то опытном штаере, да и то один раз и всё. Сколько ни искал больше не вижу
Там было сменный ствол (немцы это любят), горизонтальный подствольный магазин, сдвоенный поршень одной деталью, булпапский вид (недолюбливаю его, радость для стоматолога)
схему запирания не запомнил.

Единственный Штайр с боковым расположение газовой каморы, который я знаю -- это АУГ. Но чтобы булл-пап, на с горизонтальным подствольным магазином... Там же рукоятка мешаться будет.

 

[anderman]

оба поршня находятся сбоков.
Слева и справа, а не над стволом. И всегда оба двигаются синхронно и в одном направлении.
Тогда деталей будет меньше

Наоборот -- больше. Ровно в два раза.

 

[Связист]

но один работает только для создания противоимпульса.

Точнее противоимпульс создается одновременным ходом в противоположные стороны синхронизированых шестеренкой масс. Два поршня к которым прилагаются одинаковые силы, но с противоположной направленностью, дают
1отсутствие изгиба ствола от работы газ. двигателя
2малую нагрузку на шестеренку. Она только поддерживает одинаковый ход обеих частей, потому как двигают их поршни.
В случае с одним поршнем и сбаланс. автоматикой для перемещения второй половины энергия должна полностью идти от первой через шестеренку

 

[Связист]

И всегда оба двигаются синхронно и в одном направлении.

Не совсем понятна выгода этого. Так только нарастет масса подвижных частей. Понятно что не будет паразитного воздействия на ствол. С чем с помощью трубочки боролись в м16 В остальном проигрыш