Автоматы

[anderman]

Меня опять за это будут высмеивать, но я больше верю подходу "западных" стран где все эти прибамбасы массово внедряют. Только у нас все это "не надо простому солдату". С деньгами в принципе понятно. Но ведь даже самые элитные подразделения страны плохо обеспечены и это при том что у нас пятый самый большой военный бюджет в мире. Даже в какой нибудь Польше с этим гораздо лучше. Позорище.

Насчёт "позорище" -- согласен.

А по поводу необходимости оптики для каждого солдата... Может быть я старый ретроград, но при правильной и интенсивной огневой подготовке оптика не особенно и нужна. Нас учили поражать цели на дистанции до 400 метров. Через пару месяцев для среднего бойца было странным и диким не попасть. Стандартное ВТОРОЕ УУС: ростовая на 200 метров, пулемёт на 300 метров и ещё одна ростовая на 400 метров. Не попасть было стрёмно.
Я ещё раз повторюсь: возможно я старый ретроград, но опираясь на личный опыт, я не считаю оптику на автоматах безусловно необходимой. Я считаю её полезной. Ограниченно полезной.

 

[Святой]

Как это все к автоматам относится господа? Сильно злюсь

косвенно.Насчёт автоматов,думаю,было бы очень хорошо,если бы АК-74М заменили бы на АК-107,потому как конструкция у 107го ненамного сложнее,а отдачи куда меньше.

 

[Hetzer]

Как это все к автоматам относится господа?

А воевать чем? Автоматами

 

[Timskey]

Та нет...автомат-средство достижения цели...а идти на цель, с поднятой головой с криками За Медведева-это уже мужество

 

[Spets]

А по поводу необходимости оптики для каждого солдата... Может быть я старый ретроград, но при правильной и интенсивной огневой подготовке оптика не особенно и нужна. Нас учили поражать цели на дистанции до 400 метров. Через пару месяцев для среднего бойца было странным и диким не попасть. Стандартное ВТОРОЕ УУС: ростовая на 200 метров, пулемёт на 300 метров и ещё одна ростовая на 400 метров. Не попасть было стрёмно.
Я ещё раз повторюсь: возможно я старый ретроград, но опираясь на личный опыт, я не считаю оптику на автоматах безусловно необходимой. Я считаю её полезной. Ограниченно полезной.

Но ведь с ней легче не только обучить нормативы выполнять но и у уже обученных результаты повышаются. Когда речь идет о жизнях солдат то все что в твоих возможностях сделать обязательно нужно делать. Я считаю что нужно так и не как иначе.

Както раз задавал такой вопрос человеку который служил в вс США. Он так странно на меня посмотрел и говорит попробуй пострелять с ACOG а потом без него все вопросы сами снимаются. Однозначное преймушетво на поле боя а это все отразится в статистике.

Смертельно ли это? Наверное нет. Но ведь я думаю есть возможность обеспечить хотябы элитные подразделения и лучшие контрактные части.

 

[anderman]

Но ведь с ней легче

Оптика оптике рознь. Одно дело прицелы типа «Ред пойнт» и прочие коллиматорные и гографические. Они не увеличивают, и при их использовании не обязательно держать глаз строго по оптической оси прицела. Для телескопических прицелов это обязательное условие. При использовании телескопического прицела малейшее отклонение глаза от оптической оси прицела мгновенно приводит к промаху.

 

[Spets]

Такой вопрос, лично вы бы взяли себе такой прицел если бы был выбор? Или действительно считаете без него вам стрелять лучше/удобней?

 

[anderman]

Такой вопрос, лично вы бы взяли себе такой прицел если бы был выбор? Или действительно считаете без него вам стрелять лучше/удобней?

Без пристрелки и сравнительных тестов -- не отвечу. Коллиматором не пользовался. Меня учили стрелять исключительно с открытым прицелом. Как вариант: взял бы по приципу «в хозяйстве сгодится».
Ещё не нужно забывать, что АК с оптикой не дружит. В силу конструктивных особенностей. Перед разборкой для чистки М-16 оптику с неё снимать не обязательно. Она не мешается. У АК другая ситуация. Вся оптика крепится к боковой планке и установленный прицел мешает разборке оружия. Да и приклад сложить не даст. Часто снимать-ставить оптику тоже не есть хорошо и правильно. Лучше она от этого не станет. В смысле: пристрелка сбивается.
По отзывам специалистов, использовавших коллиматорные прицелы, они (прицелы) пристреливаются на определённую дистанцию. Открытый прицел намного проще переставить на другую дистанцию, чем коллиматорный.

Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:

Народ! Если не забыли, тема про АВТОМАТЫ, они же -- ШТУРМОВЫЕ ВИНТОВКИ. Танки,исамолёты, корабли и прочие МБР вещи конечно замечательные и очень нужные, но на индивидуальную огневую подготовку влияют мало.
Если конечно не создадут автомат, стреляющий боевыми блоками от МБР.

 

[серп и молот]

Народ! Если не забыли, тема про АВТОМАТЫ, они же -- ШТУРМОВЫЕ ВИНТОВКИ. Танки,исамолёты, корабли и прочие МБР вещи конечно замечательные и очень нужные, но на индивидуальную огневую подготовку влияют мало.

извиняюсь.

Если конечно не создадут автомат, стреляющий боевыми блоками от МБР.

ХАЧУ!! :good:

 

[Artemus]

Многое хотелось бы сказать....увы, ничего цензурного!!!

Часть сообщений удалена.

 

[Ghostrider]

Вставлю свои "5 копеек":
-Неувеличивающие колиматорные прицелы нужны практически всем военнослужащим, т.к. значительно ублегчают и убыстряют поражение цели на дистанции до 300-400 метров.
-Оптика с кратностью 3х...-4х- по 1-2 единицы на отделение, в первую очередь пулеметчикам.
-"Тактический" фонарь, как показывает современная практика, очень нужен боевым подразделениям при ведении боевых действий в населенных пунктах/ застройке, особенно в светлое время суток(когда применение ПНВ затруднено либо невозможно)

 

[Artemus]

-Неувеличивающие колиматорные прицелы нужны практически всем военнослужащим, т.к. значительно ублегчают и убыстряют поражение цели на дистанции до 300-400 метров.

Но не в ущерб открытому прицелу.

-Оптика с кратностью 3х...-4х- по 1-2 единицы на отделение, в первую очередь пулеметчикам.

Не только пулемётчику. Но и КО, да и отечественный "марксмэн" тоже бы пригодился.

-"Тактический" фонарь, как показывает современная практика, очень нужен боевым подразделениям при ведении боевых действий в населенных пунктах/ застройке, особенно в светлое время суток

Не знаю, надо самому попробовать.

 

[Ghostrider]

Но не в ущерб открытому прицелу.

Наличие колиматора никак не отменяет наеобходимости наличия твердых навыков стрельбы с открытым прицелом, как и собственно и обязательной его пристрелки. Другой вопрос, что разместить колиматорный прицел на оружии так, чтобы он не затруднял использования обычных мушки и целика- довольно сложная задача, особенно для линейки АК. Делать вспомогательные мушку и целикнепосредственно на корпусе колиматора- порнография из-за мизерной длины прицельной линии.

Не только пулемётчику. Но и КО, да и отечественный "марксмэн" тоже бы пригодился.

У "марксмена" отечественного разлива- бессмертная СВД с соответствующим столь же бессмертными "аксесуарами" И менять ее не целесообразно(несмотря на все прелести унификации)

Не знаю, надо самому попробовать.

Серьезно- внутренние помещения дочищать очень помогает. Гранаты увы не всегда гарантируют отсутствия боеспособного противника...

 

[edgar71]

Beretta Arx 160 calibro 5,56 mm

http://www.youtube.com/watch?v=YK4CcvW3I3M

 

[Djoker]

Что за автомат..?

Тюнинг "Вала"..?

 

[anderman]

Что за автомат..?
Тюнинг "Вала"..?

Судя по всему -- тюнинг СР-3 "Вихрь"
http://world.guns.ru/assault/as65-r.htm
Приклад изменён и цевьё. И магазин, судя по длине -- на 30 патронов

 

[Ghostrider]

Что за автомат..?

Тюнинг "Вала"..?

Это малогабаритный автомат СР-3М "Вихрь". Создан на базе "Вала".

 

[edgar71]

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

 

[SHITZ]

Я аж поперхнулся ...
Это что , "Вихрь" со съёмным глушителем ?

 

[Ghostrider]

Я аж поперхнулся ...
Это что , "Вихрь" со съёмным глушителем ?

Именно.