Автоматы

[edgar71]

По грузински написанно. источник все тот же, милитарифотос
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... hp?t=99988

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

страница 1149

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Вот нашел оригинал
http://sergeydolya.livejournal.com/43430.html#cutid1

 

[Artemus]

Вот нашел оригинал

Вся статья какая-то чушь!

 

[Daywalker]

Вся статья какая-то чушь!

А вы отзывы на том форуме читали? Смешно.

 

[anderman]

Вот нашел оригинал

Вся статья какая-то чушь!

Почему сразу чушь? Это просто-напросто журналамер написал про оружие.

 

[Artemus]

Это просто-напросто журналамер написал про оружие.

Может быть, может быть. :???:

 

[edgar71]

Но факт остается фактом что трофейчики используются

 

[Artemus]

Но факт остается фактом что трофейчики используются

Я бы с выводами не спешил!

 

[anderman]

Но факт остается фактом что трофейчики используются

Отнюдь! Не факт ни разу! Вот когда по телевизору покажут как какое-либо спецподразделение штурмует гнездо каких-нибудь злодеев, крича: «Всем лежать, пиииии!», «Работает ОМОН (СОБР, спецназ) пиииии!», «Руки, пиииии -- за голову!», «Ты чо, пиииии! А ну упал пиииии!», и при этом все поголовно будут вооружены М-4 -- вот тогда можно осторо-о-о-о-ожненько поверить. Но не сразу, а постепенно. Мало ли из чего журналисту пострелять дали? За особо отдельно налитый стакан и мушкет принесут. Моб.склады -- они того, бездонные!

 

[edgar71]

Не так вы меня поняли комрады, я не хотел сказать что их приняли на вооружение, а используют в испытательно сравнительных, ознакомительных целях. Вот какая мысль мне пришла, когда я почитал ту статью

 

[Artemus]

Не так вы меня поняли комрады, я не хотел сказать что их приняли на вооружение, а используют в испытательно сравнительных, ознакомительных целях. Вот какая мысль мне пришла, когда я почитал ту статью

Показанный девайс никоим образом не похож на экземпляр для сравнений или испытаний. Он выглядит как боевой.

 

[anderman]

Не так вы меня поняли комрады, я не хотел сказать что их приняли на вооружение, а используют в испытательно сравнительных, ознакомительных целях. Вот какая мысль мне пришла, когда я почитал ту статью

ИМХО валяется у них пара (или чуть больше) стволов заокеанских. Валяется так, на всякий случай. Думается ни о каких ознакомительно-испытательных целях речь не идёт. Точнее, ознакомление таки имеет место быть. Подивились на заморский девайс, постреляли и забросили. А о сравнительных испытаниях речи нет. Сравнительные испытания проводят в случае если нужно выбрать одно из двух. В данном случае: АК-74 или М-4. Либо личному составу придётся действовать в местности, где АК и патроны к нему в дефиците. Вот тогда знакомство с М-4 очень даже пригодиться.

 

[прапор-59]

У нас кругом в обеспечение упирается, патроны СПшные вообще на вес золота...

 

[прапор-59]

Конечно лучшие! Калашу и песок, и вода - не помеха, стрелять будет!

Вот это не правда, отказавшие стрелять Калаши тоже есть, побольше мусора, грязи и тд и дело в шляпе :OK-)

 

[scout]

Что за ствол у хачиков?

 

[anderman]

Что за ствол

По моему, что-то китайское...

у хачиков?

Почему хачиков? :???: Физиономии отнюдь не кавказского типа.

 

[прапор-59]

Физиономии отнюдь не кавказского типа.

Флаг на нашивке помоему Молдова?! :think:

 

[Жук]

Это армяне.

Ну а ствол, судя по магазину, очередное надругательство над "калашом".

 

[прапор-59]

Это армяне.

Спасибо... :OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

очередное надругательство над "калашом".

Ну и скорей всего китайское , тут я с anderman согласен

 

[Daywalker]

Флаг на нашивке помоему Молдова?!

нет,вот флаг молдовы

 

[anderman]

Физиономии отнюдь не кавказского типа.

Флаг на нашивке помоему Молдова?! :think:

Не в курсе. Но судя по голубым беретам -- кто-то из бывших советских.