Безбашенные танки

Ваше отношение к безбашенным танкам?

  • Самые тупые проекты, жаль даже тратить на них время

    Голосов: 1 100,0%
  • Интересные технически проекты, но в войнах они не нужны

    Голосов: 0 0,0%
  • Вполне нормальные, боеспособные танки.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    1

Fraktalius

Активный участник
Сообщения
154
Адрес
Зеленоград
Лично я знаю не очень много безбашенных танков. Леопард-4, танк-шар, британские танки, такие, как Mark, да довоенный немецкий AZ... KZ... как там его... А больше и не упомню. А тем не менее все они представляют из себя очень интересные проекты.
Те, кто знает, выкладывайте здесь информацию о безбашенных танках. Желательно с фотографиями.

P.S. Экспериментальные довоенные танки, такие, как танк Менделеева, "Вездеход", и т.д. просьба не выкладывать.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Fraktalius написал(а):
Лично я знаю не очень много безбашенных танков.
Потому как их практически и нет .

Те, кто знает, выкладывайте здесь информацию о безбашенных танках. Желательно с фотографиями.
Из серийных - фактически только английские Марк-и и Strv-103 .
 

xXx

Активный участник
Сообщения
251
Адрес
Россия
Опытный средний танк "Объект 287"

Опытный средний танк "Объект 287" представлял собой безбашенный танк с ракетно-пушечным вооружением. Он был создан на базе шасси "Объекта 430" в Ленинграде конструкторским бюро под руководством Ж.Я. Котина в 1965 году. На вооружение не принимался.

Новыми техническими решениями в этом танке были схемы общей компоновки и бронирования, применение управляемого и артиллерийско-пулеметного вооружения с автоматическим заряжанием, установка бесподсветочного ночного прицела.

Схема общей компоновки танка отличалась от классической отсутствием башни и размещением экипажа из двух человек в передней части корпуса в отделении управления, которое было изолировано от боевого отделения перегородкой. У левого борта корпуса находился механик-водитель, у правого борта - командир-оператор. Оба члена экипажа имели персональные люки входа и аварийного выхода из машины.

Вместо башни на крыше корпуса была смонтирована вращающаяся платформа, в средней части которой имелся люк для выдвижения пусковой установки на время стрельбы. Справа и слева от крышки люка были приварены по одному броневому колпаку для размещения в каждом из них 73-мм полуавтоматического гладкоствольного орудия 2А25 "Молния" и спаренного с ним пулемета ПКТ. Управляемая ракета 9М15 "Тайфун" (калибр 140 мм, полетная скорость 250 м/с) наводилась на цель вручную по радиокомандам. Боевая осколочно-кумулятивная часть ракеты имела бронепробиваемость 500 мм, а ее осколочное действие было равноценно действию 100-мм осколочно-фугасного снаряда.

Пусковая установка имела угол горизонтального наведения 200 градусов и в боевом положении была стабилизирована в двух плоскостях. Боекомплект пусковой установки составлял 15 управляемых ракет, размещенных в автоматическом механизме подачи.

Стрельба велась на дальностях от 500 до 4000 м. 73-мм орудие имело механизм заряжания револьверного типа емкостью 8 выстрелов. Боекомплект к двум орудиям включал 32 активно-реактивных выстрела ПГ-15В "Копье", имевших бронепробиваемость 300 мм.

Управление комплексом вооружения было дистанционным, на танке был установлен панорамный комбинированный бесподсветочный прицел с независимой линией прицеливания и стабилизированным в двух плоскостях полем зрения. Пуск управляемых ракет производился как с ходу, так и с места при работающем двигателе танка.

Лобовая часть корпуса представляла собой комбинированную броневую конструкцию, в которой в качестве наполнителя применялся стеклопластик. Она обеспечивала защиту от 122-мм бронебойного снаряда и от кумулятивных средств, имевших бронепробиваемость до 600 мм.

На внутренней поверхности обитаемого отделения корпуса был установлен противорадиационный подбой.

Конструкция силовой установки, трансмиссии и ходовой части была такой же, как у "Объекта 432". Максимальная скорость танка была равна 66 км/ч. Машина имела оборудование для подводного вождения.
Основные тактико-технические характеристики опытного среднего танка "Объект 287"
Боевая масса, т 36,5

--------------------------------------------------------------------------------

Экипаж, чел 2

--------------------------------------------------------------------------------

Габаритные размеры, мм:
длина 6124
ширина 3415
высота 1750
клиренс 450

--------------------------------------------------------------------------------

Броневая защита, мм:
лоб корпуса 100 - 200
борт корпуса 60 - 80
корма 30 - 40
лоб башни 330

--------------------------------------------------------------------------------

Вооружение 140-мм пусковая установка
2х73-мм полуавтоматическое гладкоствольное орудие 2А25 "Молния"
2 спареннх 7,62-мм пулемета ПКТ
Боекомплект 15х140-мм ПТУР 9М15 "Тайфун"
32х73-мм выстрела ПГ-15В "Копье"
3000х7,62-мм патронов

--------------------------------------------------------------------------------

Двигатель 5ТДФ, многотопливный, дизельный, 5-цилиндровый, однорядный, двухтактный, турбопоршневой, жидкостного охлаждения
Мощность двигателя, л.с. (кВт) 700 (515)
Максимальная скорость, км/ч 60
Запас хода по шоссе, км 500

--------------------------------------------------------------------------------

Удельное давление на грунт, кг/см 0,8
Преодолеваемые препятствия:
высота стенки, м 0,80
ширина рва, м 2,70
глубина брода, м 1,7
Машина Более чем интересная, и на мой взгляд заслуживает особого внимания из-за нетрадиционной компановки!
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
если бы безбашенные танки были бы так хороши, их бы было гораздо больше.
 

Тимур

Активный участник
Сообщения
1.575
Адрес
Москва
Помоему это отличная мысль для артилерии, ноне для танков. Хотя с другой стороны......
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
Ммм , а самоходки чем не безбашенные танки ?
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
MSC написал(а):
Ммм , а самоходки чем не безбашенные танки ?
Тем что:
Самохо́дно-артиллери́йская устано́вка (САУ, разговорное Самохо́дка, уст. Артсамохо́д) — это боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся шасси. В широком смысле слова все вооружённые пушками боевые машины могут рассматриваться как САУ. Однако в узком смысле к САУ относятся колёсные и гусеничные боевые машины с пушечным или гаубичным вооружением, не являющиеся танками или бронеавтомобилями. Виды и назначение САУ очень многообразны; они могут быть как бронированными, так и небронированными, использовать колёсное или гусеничное шасси, иметь башенную или фиксированную монтировку орудия. Некоторые из САУ с башенной установкой орудия очень сильно напоминают танк, однако они отличаются от танка балансом «броня-вооружения» и тактическим применением.
-Взято с сайта Чобитка Василия.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Ghostrider написал(а):
MSC написал(а):
Ммм , а самоходки чем не безбашенные танки ?
Тем что:
Самохо́дно-артиллери́йская устано́вка (САУ, разговорное Самохо́дка, уст. Артсамохо́д) — это боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся шасси. В широком смысле слова все вооружённые пушками боевые машины могут рассматриваться как САУ. Однако в узком смысле к САУ относятся колёсные и гусеничные боевые машины с пушечным или гаубичным вооружением, не являющиеся танками или бронеавтомобилями. Виды и назначение САУ очень многообразны; они могут быть как бронированными, так и небронированными, использовать колёсное или гусеничное шасси, иметь башенную или фиксированную монтировку орудия. Некоторые из САУ с башенной установкой орудия очень сильно напоминают танк, однако они отличаются от танка балансом «броня-вооружения» и тактическим применением.
-Взято с сайта Чобитка Василия.
интересное объяснение... Чем САУ отличается от танка? Тем, что она не танк!! :) Это объяснение ооочень расплывчитое
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Политрук написал(а):
интересное объяснение... Чем САУ отличается от танка? Тем, что она не танк!! :) Это объяснение ооочень расплывчитое

Ну уж в таком случае:
Самоходная артиллерийская установка- артиллерийское орудие на самоходной базе, предназначенное для непосредственного сопровождения танков и пехоты в бою, выполнения задач артиллерийской поддержки подвижных соединений и борьбы с танками противника.
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
Политрук написал(а):
интересное объяснение... Чем САУ отличается от танка? Тем, что она не танк!! :) Это объяснение ооочень расплывчитое

Совершенно верно. Четких критериев отличия танка от САУ не существует. Некоторые машины подходят под обе категории
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Политрук написал(а):
какие, например?
СУ-122 (объект 600), например. Если отвлечься от предназначения, то вполне можно счесть безбашенным танком. Или же СУ-100(об.416)- средний танк, ставший САУ из-за хитростей с финансированием.
 

PKKA

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
СКВО. Южные рубежи.
По-моему, на самоходках спаренный пулемет - большая редкость (не припомню ни одной), в то время как на танке он установлен в обязательном порядке.
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
PKKA написал(а):
По-моему, на самоходках спаренный пулемет - большая редкость (не припомню ни одной), в то время как на танке он установлен в обязательном порядке.

Да нет, не обязательно. Не было их во многих (если не во всех - лень копаться) японских танках, еще на некоторых. Хотя, как правило, на танках устанавливались



А он, как спаренный, и не нужен особо. Все же САУ - это в первую очередь орудие, все остальное - второстепенно. При отсутствии вращающейся башни особой пользы от спаренного пулемета нет, вполне достаточно курсового.
 

CVG

Активный участник
Сообщения
401
Адрес
Россия
Концепция безбашенного танка это полное фуфло. Сейчас даже САУ имеют башни. И STRV-103 никогда крутым танком не считался. Один из худших современных танков.
 

xXx

Активный участник
Сообщения
251
Адрес
Россия
CVG написал(а):
Концепция безбашенного танка это полное фуфло. Сейчас даже САУ имеют башни. И STRV-103 никогда крутым танком не считался. Один из худших современных танков.
С одной стороны да, но с другой, в окопе в лесу где крутиться особо негде вполне ничего, ты попробуй попади в неизвестно что без башни окопанное. Тут все зависит от опыта экипажей.
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
От тактики действий быстрее.С таким СТРВ защищаться удобно
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
CVG написал(а):
Концепция безбашенного танка это полное фуфло. Сейчас даже САУ имеют башни. И STRV-103 никогда крутым танком не считался. Один из худших современных танков.
Он не "крутой" и ни в коем случае не "худший" . Это узкоспециализированный танк для конкретного ТВД и с совершенно специфическими условиями .

Смею напомнить , что в этой маленькой стране "всё не как у людей" , и всё удивительно в пору .
 
Сверху