Битва за Атлантику-2

[Kali]

Tigr

Конечно, возможен, но как вы ранее показали, ПЛ свободны в выборе тактики как атаки конвоев

:OK-)

Вот поэтому я и хотел избежать излишней детализации, т.к. возникнет много вопросов, на которые нет ответов... Оставим, все как есть, ok?

А если учитывать их дооснащёнными с 3-го - 4-го конвоя?

ПЛА пр. 659 служили на ТОФ. П-6 - это оперативная ПКР, для стрельбы по наземным целям использовались П-5 (в разных модификациях, но все со СБЧ), но к данному периоду уже были сняты с вооружения.

Проект 675 - СФ (к 1989 г): К-1, 22, 28, 35, 47, 74, 90, 104, 125, 128, 131, 135, 166, 170, 172. В 1989 году списаны: К-90 (14.03), К-135 (14.03), К-166 (30.05).
Ракеты П-6 и П-5 взаимозаменяемы, требуется только смена бортразъёмов, занимающая 2-3 суток.
Вопрос: П-6 и П-35 взаимозаменяемы? У П-35 была возможность стрельбы по наземным целям (режим "Б"), мог ли быть такой режим у П-6?
дончанин

Тогда уже скорее Вулканы и Базальты, на 1989 год - 8 МК и 4 МКВ, на СФ например - К-104, К-1 и тд.

Это лодки проекта 675? Они модифицировались под П-500?

для стрельбы по наземным целям использовались П-5 (в разных модификациях, но все со СБЧ)

Есть информация что была ФБЧ (800 - 1000 кг).

 

[дончанин]

Это лодки проекта 675? Они модифицировались под П-500?

Да, проекты МК и МКВ, с конца 70х во время ремонтов

 

[Kali]

дончанин

Да, проекты МК и МКВ, с конца 70х во время ремонтов

:good: Спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Что думаете по поводу

Ракеты П-6 и П-5 взаимозаменяемы, требуется только смена бортразъёмов, занимающая 2-3 суток.

Вопрос: П-6 и П-35 взаимозаменяемы? У П-35 была возможность стрельбы по наземным целям (режим "Б"), мог ли быть такой режим у П-6?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

дончанин
Кстати, для П-15 были ИК ГСН, а для П-6 и т. п. подобных не было?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Tigr

Из Портленда, Мэн, выходит КОН-2. Состав, курс, скорость - как у КОН-1

После докладов от КОН-1 о массированных атаках ПЛ противника, я бы на месте комадования стратегических перевозок приказал изменить курс КОН-2.

 

[Tigr]

А если учитывать их дооснащёнными с 3-го - 4-го конвоя?

Как было оговорено ранее, начиная с КОН-5 и следующие, будут совершать трансокеанские переходы под эскортом сил флота ввиду вот такого обстоятельства:

Считается, что первым четырем конвоям придется следовать без корабельного охранения, так как надводные корабли в это время еще будут участвовать в решении задач завоевания господства на море в составе передовых группировок ВМС США.

(ЗВО, №12, 1990)

Ракеты П-6 и П-5 взаимозаменяемы, требуется только смена бортразъёмов, занимающая 2-3 суток.

Фактически эксплуатация крылатых ракет семейства П-5 в армии и на флоте завершилась к 1968 г. Как уже отмечалось, атомные лодки-носители П-5 переоборудовали в торпедные, дизельные вывели в резерв, а затем пустили на металлолом. Более современные субмарины пр.651 и 675 оснащались только противокорабельными ракетами.

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO ... NG1042.htm

Вопрос: П-6 и П-35 взаимозаменяемы?

Нет. Не было ни одной, ПЛ вооруженной П-35, так же как не было ни одного НК, вооруженного П-6.

П-35 была возможность стрельбы по наземным целям (режим "Б"), мог ли быть такой режим у П-6?

ИМХО, если да, то только СБЧ.

Добавлено спустя 20 минут 46 секунд:

После докладов от КОН-1 о массированных атаках ПЛ противника, я бы на месте комадования стратегических перевозок приказал изменить курс КОН-2.

Вы правы, конечно. Но переписывать и перерисовывать уже лень, если честно. Обещаю, что КОН-3 выйдет из Портсмута, Вирджиния, а это гораздо южнее.

 

[дончанин]

Кстати, для П-15 были ИК ГСН, а для П-6 и т. п. подобных не было?

Вроде нигде нет :think:

 

[Kali]

Tigr

Как было оговорено ранее, начиная с КОН-5 и следующие, будут совершать трансокеанские переходы под эскортом сил флота ввиду вот такого обстоятельства:

:OK-)

Фактически эксплуатация крылатых ракет семейства П-5 в армии и на флоте завершилась к 1968 г. Как уже отмечалось, атомные лодки-носители П-5 переоборудовали в торпедные, дизельные вывели в резерв, а затем пустили на металлолом. Более современные субмарины пр.651 и 675 оснащались только противокорабельными ракетами.

:OK-) Но П-15 тоже были противокорабельными, а ими ударили по земле. Портовые сооружения, топливные резервуары достаточно крупные радиоконтрастные цели. Если удастся нанести по ним удар КР можно значительно затруднить и замедлить загрузку судов в портах. На месте командования ВМФ СССР я бы попытался такой удар нанести, непременно.

ИМХО, если да, то только СБЧ.

:???: К сожалению нигде немогу найти уточняющую информацию, но ИМХО возможно и ФБЧ по радиоконтрастным целям.

Вы правы, конечно. Но переписывать и перерисовывать уже лень, если честно. Обещаю, что КОН-3 выйдет из Портсмута, Вирджиния, а это гораздо южнее.

:OK-)
дончанин

Вроде нигде нет

Жаль.

 

[Tigr]

Но П-15 тоже были противокорабельными, а ими ударили по земле. Портовые сооружения, топливные резервуары достаточно крупные радиоконтрастные цели. Если удастся нанести по ним удар КР можно значительно затруднить и замедлить загрузку судов в портах. На месте командования ВМФ СССР я бы попытался такой удар нанести, непременно.

Для ударов по наземным целям пакистанцев индийцы, если не ошибаюсь, применяли П-15 и ИК ГСН... Но не суть. Большей проблемой мне представляется надводный старт таких ракет. Например, для 8-ракетного залпа П-6/П-500 ПЛ пр. 675 требовалось нахождение в надводном положении в течение получаса, что в условиях превосходства противолодочных сил противника у вражеского побережья может быть и невыполнимым... Напротив, предлагаю рассмотреть такую альтернативу как минирование водных районов, прилегающих к портам "синих". Например, фарватеры, выводящие из залива Лоуэр в океан.

 

[Kali]

Tigr

Для ударов по наземным целям пакистанцев индийцы, если не ошибаюсь, применяли П-15 и ИК ГСН... Но не суть. Большей проблемой мне представляется надводный старт таких ракет. Например, для 8-ракетного залпа П-6/П-500 ПЛ пр. 675 требовалось нахождение в надводном положении в течение получаса, что в условиях превосходства противолодочных сил противника у вражеского побережья может быть и невыполнимым...

Эх... рискнуть бы...

Напротив, предлагаю рассмотреть такую альтернативу как минирование водных районов, прилегающих к портам "синих". Например, фарватеры, выводящие из залива Лоуэр в океан.

Мысль здравая. Но что с охраной портов?

 

[дончанин]

жаль все таки Гранат без спец БЧ не сделали....

 

[Tigr]

Эх... рискнуть бы...

Если бы была модификация КР "Гранат" в обычном снаряжении, то была бы просто песня. Но, увы. :-(

Мысль здравая. Но что с охраной портов?

Такие минные постановки нужно осуществлять до начала войны с установкой приборов срочности минных взрывателей на день Д (или позже).

 

[дончанин]

Такие минные постановки нужно осуществлять до начала войны с установкой приборов срочности минных взрывателей на день Д (или позже).

Так ПЛО и до войны не дремлет...

 

[Tigr]

Так ПЛО и до войны не дремлет...

Это да, но все же несут службу по расписанию мирного времени...

 

[дончанин]

Это да, но все же несут службу по расписанию мирного времени...

Прорыв и минирование крупных портов всяко разно цирковой номер для АПЛ. атака ПКР все таки безопаснее особенно километров за 400, особенно выдвинув старушки на позиции заранее

 

[Tigr]

Прорыв и минирование крупных портов всяко разно цирковой номер для АПЛ.

А если задействовать торговые (но специально оборудованные для скрытных минных постановок) суда в предвоенный период? :idea: Но это так, фантазии.

атака ПКР все таки безопаснее особенно километров за 400, особенно выдвинув старушки на позиции заранее

Да без проблем, смоделируем, если будет информация о применении П-6/П-500 по наземным целям в обычном снаряжении. :OK-)

 

[дончанин]

А если задействовать торговые (но специально оборудованные для скрытных минных постановок) суда в предвоенный период? Есть идея Но это так, фантазии.

А если вдруг всплывет, все планы в топку?

Да без проблем, смоделируем, если будет информация о применении П-6/П-500 по наземным целям в обычном снаряжении. OK

Не было кажись :think: Граниты вроде да

 

[Tigr]

А если вдруг всплывет, все планы в топку?

Дык не якорные мины, но донные (это не от ника дончанин, а от того, что плавучесть у них отрицательная и поэтому они камнем на дне лежат )

Не было кажись Граниты вроде да

А есть, что по "Гранитам" в обычном снаряжении? Какая-нибудь информация? Очень перспективным такой вариант мне представляется, да и альтернатива будет забавной - по американским городам/портам стреляют крылатыми ракетами.

 

[Kali]

Tigr

А есть, что по "Гранитам" в обычном снаряжении? Какая-нибудь информация?

- фугасно-проникающая БЧ разработки НПО "Алтай" (г.Бийск), принята на вооружение в 1983 г. Боевая часть имеет бронированный корпус и взрыватель с замедлением.
Масса БЧ:- 750 кг (обычная БЧ)
Дальность действия:
- 700-800 км (на высотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 200 км (на маловысотной траектории, согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 500 км (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 700 км (по береговым целям)
- 625 км (ядерная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 500-550 км (ПКР, обычная БЧ, высотная траектория, данные неподтвержденные)
- 200 км (ядерная БЧ, маловысотная траектория)
- 145 км (ПКР, обычная БЧ, маловысотная траектория)
Скорость полета:
- 3500-4000 км/ч (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1966 г.)
- 2500-3000 км/ч (согласно ТТЗ ВПК при СМ СССР 1968 г.)
- 1.5-1.6 М (на малой высоте)
- 2.5-2.6 М (на большой высоте)
Типовые траектории полета:
- по надводным кораблям - высотная и маловысотная траектории;
- по береговым целям - высотная траектория;
- по подводным лодкам - маловысотная траектория (с применением ядерной БЧ)
Система управления ракеты инерциальная с автопилотом с корректировкой по данным системы наведения, в алгоритмах наведения ракеты использована логика выбора главной цели в ордере кораблей. Анализировался размер целей и удаление целей от точки ожидаемых координат цели. Подобный алгоритм позволял выбрать самую крупную цель в ордере кораблей.
Целеуказание комплексу осуществляется средствами обнаружения носителя либо с помощью авиационной или космической системы целеуказания.

 

[Tigr]

Kali

Сдается мне, что произошло какое-то недопонимание по вопросу "Гранита" :???:

 

[Kali]

Tigr

Сдается мне, что произошло какое-то недопонимание по вопросу "Гранита"

Соо... До йо кото? В смысле - Э-э-э... что Вы имеете в виду?

 

[дончанин]

Tigr
Вы о Граните или Гранате? :think: Так по берегу - Гранит с Антеев