Бюджет Модернизации Ядерного Оружия США

[s27]

A New Defense Strategy: A New Nuclear Strategy?
By Hans M. Kristensen
http://www.fas.org/blog/ssp/2012/01/a-n ... rategy.php

...On nuclear forces the new strategy reaffirms the commitment to maintain a “safe, secure, and effective” nuclear arsenal as long as nuclear weapons exist. “We will field nuclear forces that can under any circumstances confront an adversary with the prospect of unacceptable damage, both to deter potential adversaries and to assure U.S. allies and other security partners that they can count on America’s security commitments.” The strategy appears heavily focused on the Pacific region and the Middle East. China and Iran, more so than North Korea, appear to be the primary potential adversaries, although Russian is by far the largest potential nuclear adversary...

 

[Inqizitor]

Как Вову Путина красиво кинули с договорами... Распилили SS-18 сволочи, разворовали все что есть.

А американцы теперь натыкают сотни ракет ПРО в Европе, корабликов много (на 1 нашу боеголовку будет десяток противоракет с вероятностью сбивания 99,(9)) и после этого жахнут по России по ключевым точкам - Москве достанется, Питеру и еще нескольким крупным городам. Остальные сдадутся сразу, т.к. средневековье начнется. Потравят газом народ, останется 15 млн. населения. А бравые амеры будут нефть и газ нахаляву качать. К этому все и идет, деды знали что делали и запилили замечательные ракеты, чтобы был мир во всем мире :-(. На эту тему отличный фильм вышел: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2619764 - факты сильно "радуют".

 

[komrad.stanis2011]

Данные противоракеты которые поставят в Европе не могут сбить наши МБР , причем ни морского ни наземного базирования.
В ролике видно:

http://www.youtube.com/watch?v=axZFad313pM&feature=related
Так что не жахнут, жить то охота.

 

[s27]

Cirincione: Obama’s Turn on Nuclear Weapons
By Hans M. Kristensen
http://www.fas.org/blog/ssp/2012/02/cirincione.php

 

[hqcabl]

Данные противоракеты которые поставят в Европе не могут сбить наши МБР , причем ни морского ни наземного базирования.
Так что не жахнут, жить то охота.

Ещё и не факт, что оттуда стрелять будут, возможно гораздо ближе Поэтому ПРО не помеха. Да и Искандер не зря ставят. Все у кого в стране радар - его потенциальные жертвы.

 

[vlad2654]

Да и Искандер не зря ста

Это та бригада, которую планируют разместить В Краснодарском крае? Так она не достанет.

Все у кого в стране радар - его потенциальные жертвы.

У румынов радар, у Израиля, у Турции, а тиакже Франции в перспективе. Все они потенциальные жертвы "Искандера"? :grin:

 

[Связист]

Может быть в крылатовариантном виде, если только дальность ракет большая. То про них 500км пишут, то 2000км.

 

[vlad2654]

Связист
если бы она имела КР с дальностью в 2000 км, то уже года три как во всем мире стоял бы вой, что Россия нарушает договора. К тому же никто не знает, что это за ракета. Скорее всего все-таки имеет дальность порядка 500 км

 

[komrad.stanis2011]

vlad2654
А вы не допускаете что ракета по договору проходит по дальности как 700 км. а после замены за 5 минут, какого нибудь электронного блока, ракета станет иметь дальность 2000 км.?

 

[vlad2654]

А вы не допускаете что ракета по договору проходит по дальности как 700 км. а после замены за 5 минут, какого нибудь электронного блока, ракета станет иметь дальность 2000 км.?

Нет, не допускаю. Электронный блок не позволит в 4 раза увеличить дальность полета ракеты (с 500 до 2000 км), а наши противники не настолько тупы, чтобы не просчитать параметры ракеты, имея рад фотографий и открытых данных

 

[komrad.stanis2011]

А они и не тупы, они это понимают, и сами так делают, формальные обязательства не нарушены, все чики-чики. Ракета когда надо полетит дальше , я в этом не сомневаюсь, кроме того если например разместить более легкий обычный боеприпас, или тактический ядерный заряд, ракета улетит гарантированно намного дальше. И не сомневаюсь что все эти модификации предусмотрены именно на такой случай.

 

[vlad2654]

А они и не тупы, они это понимают, и сами так делают, формальные обязательства не нарушены, все чики-чики. Ракета когда надо полетит дальше , я в этом не сомневаюсь, кроме того если например разместить более легкий обычный боеприпас, или тактический ядерный заряд, ракета улетит гарантированно намного дальше. И не сомневаюсь что все эти модификации предусмотрены именно на такой случай.

Как вариант модернизации такое возможно но не в контексте данной системы - крылатой ракеты Р-500.Все ныне существующие российские КР имеют примрно сходные массогабаритные характеристики. То есть ТПК и у 3М54, и у Искандера-К рпримерно одинаковый. габариты отсека на ПУ комплекса "Искандер" позволяет разместить изделие длиной примерно в 6,5-7 метров. А это габариты ракеты 3М54Э, длиной 6,2 метра. Дальше все просто. Стартовый двигатель Кр весит около 380 килограмм. Вес БГ (заявленный) 480 кг. Еще 100 кг весит двигатель. Килограмм 100-150 как минимум -корпус, баки, плоскости и прочее. С учетом расхода топлива в 0,71 кг/кгс*час и примерных весовых характеристик КР (примерно 1500 кг или чуть больше, но сходная с массой 3М54), при одинаковом двигателе. С учетом всего дальность и будет в районе 500 км. Да, поставив более легкую БЧ (только зачем) можно добиться небольшого увеличения дальности, но никак не до 2000 км

 

[komrad.stanis2011]

Как это, Р-500? А о чем тогда в статье говорится ? http://news.mail.ru/politics/2169783/

Я думаю что слухи эти не от балды родились?

Эксперт указывает на то, что на «Искандер» могут быть установлены ракеты Р-500, чья дальность превышает 2 тыс. км, что ставит под их удар практически всю Европу.

 

[КС]

легкий обычный боеприпас, или тактический ядерный заряд, ракета улетит гарантированно намного дальше.

Откуда уверенность что БЧ тактической ракеты намного легче чем ББ от МКР?

 

[komrad.stanis2011]

Ну по слухам, тактические ядерные заряды начинаются от 1кт. а стратеги от 150 кт. вроде. 1кт. то понятно легче.

 

[КС]

Ну по слухам, тактические ядерные заряды начинаются от 1кт. а стратеги от 150 кт. вроде. 1кт. то понятно легче.

Т.е. Вы хотите взять 152 мм выстрел и "прикрутить" его к тактической или ОТ ракете? :???:

 

[vlad2654]

Как это, Р-500? А о чем тогда в статье говорится ?

О ней, родимой, но господином Крамником. Поэтому лучше не верить всему, что пишет Крамник, Храмчихин, Ростопшин, Фельгенгауэр и друкие аналитики

Ну по слухам, тактические ядерные заряды начинаются от 1кт.

А смысл в однокилотонном заряде для оперативно-тактической ракеты? Понятно бы 50-70 кт, но 1 кт - овчинка не стоит выделки?

 

[komrad.stanis2011]

1кт. это просто пример самого легкого заряда, а прикрутить понятно надо тот который позволит стрельнуть ракетой на дальность 2000 км. и в том числе позволит подавить радар системы ПРО. Уж сколько там будет 1 или 50 кт. тут не берусь гадать.

 

[vlad2654]

1кт. это просто пример самого легкого заряда, а прикрутить понятно надо тот который позволит стрельнуть ракетой на дальность 2000 км. и в том числе позволит подавить радар системы ПРО. Уж сколько там будет 1 или 50 кт. тут не берусь гадать.

Есть физические "константы", которые нельзяф обойти. Как их назвать - дело второе. Можно, например назвать коэффициентом энергомассовго совершенства. И вот эта величина показывает, что в тех массогабаритных размерах, что существуют, с теми же двигателями невозможно добиться тех дальностей, которые этой крылатой ракете приписывают аналитики. В таком случае она должна была иметь только около тонны топлива, плюс все остальное (двигатель, голова, колрпус и прочее. А это не позволит вписать все это в габариты контейнера. Увы, но против лома (конструкторских характеристик) нет приема

 

[студент]

Есть физические "константы", которые нельзяф обойти. Как их назвать - дело второе.

vlad2654, не просветите меня вот по какому вопросу?
Если взять за константы материал (уран или плутоний), конструкцию, "коэффициент использования" (в смысле - долю расщепляющегося материала, которая участвует в реакции) - не подсчитали ли ученые люди, какой мощности (или в каких пределах мощности) боеприпас будет оптимальным?