БМП-3

[MSC]

Бывалый
ASS
Явный и неоправдывающий средств оверкилл.

 

[ASS]

неоправдывающий средств

"Красножополь" - ок 60 тыс. долл.
"Лёпа 2а6" - ок 4000 тыс. долл.

залп 4 смерчей - оч. примерно 2000 тыс долл.
стоимость танкового батальона -

 

[Phaeton]

стоимость танкового батальона -

Ну, примерно, как 4 истребителя-бомбардировщика Су-30МК

 

[sDv]

стоимость танкового батальона -

смотря каких танков

 

[All]

народ снаряд краснополь и доты берет!!! не говоря о танках!! а вы хотите что бы БМП от него защищала??? имейте совесть!!!

 

[ASS]

Ну, примерно, как 4 истребителя-бомбардировщика Су-30МК

Это без приданной мотопехоты, боеприпасов и экипажа? И точно 4? може 4 ф-22?

 

[Эгоист]

народ снаряд краснополь и доты берет!!! не говоря о танках!! а вы хотите что бы БМП от него защищала??? имейте совесть!!!

Ты о чем?! Прочитай все посты этой темы и укажи где кто нить по БМП-3 Краснополем стрелять собрался???

 

[Катафракт]

сомнительно чтобы танковая пушка 50-х гг. пробивала современный танк. менять надо вооружение на бмп-3: вместо 30мм- 40мм пушки (их хватит для пробития брони западных тяжелых бмп на большой дистанции), от 100 мм - отказаться, для уничтожения танка она слишком слаба, для поражения легкой бронетехники - низкая скорострельность. птуры нужны сверхзвуковые и крупнокалиберные, и размещать их лучше не на башне, а где-нибудь внутри защищенного корпуса ИМХО

 

[Бывалый]

сомнительно чтобы танковая пушка 50-х гг. пробивала современный танк. менять надо вооружение на бмп-3...

Ничего не надо менять. С вооружением "БМП-3" полный порядок...
http://btvt.narod.ru/4/bmp3mod.htm

 

[ASS]

http://btvt.narod.ru/4/bmp3mod.htm

И что же выходит? стрелять в полной мере завалявшимся на складе не эффективно. подкалиберные вообще не в счет, ПТУРы устарели, фугасы толстостенны,

 

[Phaeton]

Это без приданной мотопехоты, боеприпасов и экипажа? И точно 4? може 4 ф-22?

Нет 4 Су-30 получается. Я просто брал 31 танк из штатного состава батальона без ВМО, ВТО и проч. и умножал на 4 лимона. Хотя это, конечно, все сильно округлено :lol:

 

[Бывалый]

И что же выходит? стрелять в полной мере завалявшимся на складе не эффективно. подкалиберные вообще не в счет, ПТУРы устарели, фугасы толстостенны,

Что это было?!...

 

[Phaeton]

Что это было?!...

Кстати действительно. А что в снарядах не устраивает я не понял. :-(

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:

менять надо вооружение на бмп-3: вместо 30мм- 40мм пушки (их хватит для пробития брони западных тяжелых бмп на большой дистанции)

Катафракт, хочу сказать, что 30-мм пушки вполне достаточно, чтобы пробить броню западных БМП. Да и зачем вообще, когда есть 100-мм орудие? К тому же переходить на 40 мм снаряды - совсем неразумно, когда вся армия пользуется 30-ти миллиметровыми.

от 100 мм - отказаться, для уничтожения танка она слишком слаба, для поражения легкой бронетехники - низкая скорострельность. птуры нужны сверхзвуковые и крупнокалиберные, и размещать их лучше не на башне, а где-нибудь внутри защищенного корпуса

Скажем так: скорострельность орудия достаточная, для уничтожения танка существуют..... танки и еще лучше авиация. 100-мм орудие создано главным образом для артиллерийской поддержки пехоты и уничтожения легкобронированной техники противника. А ПТУРы у БМП-3 и так размещаются внутри - не знаю, что ты имел ввиду, когда хотел размещать их лучше не на башне, а где-нибудь внутри. :lol:

 

[дим]

сомнительно чтобы танковая пушка 50-х гг. пробивала современный танк.

пушка вобше танк не пробивает ,а развитее боепипасов у нас пока стоит на уровне,
если надо будет у нас и к т-34 достойные боеприпасы ТКБ разработают

а по 30 мм калибру, он ешё долго себя не исчерпает.

 

[ASS]

Что это было?!...

если я процитировал статью, то наверное это вывод из нее

 

[Катафракт]

Про ПТУРы я имел в виду вот что: калибр хорошо бы повысить, а соответствующую пушку мощного калибра на бмп не поставят, следовательно ракеты разместят на башне, а это неразумно, надо внутри корпуса

 

[Бывалый]

Про ПТУРы я имел в виду вот что: калибр хорошо бы повысить, а соответствующую пушку мощного калибра на бмп не поставят, следовательно ракеты разместят на башне, а это неразумно, надо внутри корпуса

Вы не могли бы показать фотографию "БМП-3" с ракетами размещенными на самой башне?!
Заранее благодарен.

 

[Phaeton]

Катафракт
А лучше ничего не трогать и оставить все как есть. Орудие БМП-3 создавалось не с целью борьбы с танками, хотя она это делать может. Гораздо разумнее совершенствовать те ракеты, что уже есть.

 

[Молодой]

сомнительно чтобы танковая пушка 50-х гг. пробивала современный танк. менять надо вооружение на бмп-3: вместо 30мм- 40мм пушки (их хватит для пробития брони западных тяжелых бмп на большой дистанции), от 100 мм - отказаться, для уничтожения танка она слишком слаба, для поражения легкой бронетехники - низкая скорострельность. птуры нужны сверхзвуковые и крупнокалиберные, и размещать их лучше не на башне, а где-нибудь внутри защищенного корпуса ИМХО

.. и в итоге получится СV-90! По крайней мере по вооружению - точная копия её!

 

[Катафракт]

Вы меня не поняли: если отказываться от 100мм пушки - то ГДЕ размещать ПТУРы (бмп нужно иметь возможность поражать танки)? Следовательно, либо на башне, либо внутри. это еще относится к вопросу о бмпт, у которой ракеты на башне расположены. точная пулеметная очередь из засады - и с основным вооружением вкупе с электроникой можно распрощаться. это если только ТПК броневой сталью не покрывать...