БМП-3

[scout]

Сложно сказать. По моему 30х165 производят только у нас.

Вот здесь пишут об 30Х165:
http://www.mecar.be/content.php?langue= ... 1156856091

 

[Daywalker]

Амеры построили аналогичную БМП3 -замена Бредли
Интересны ее характеристики

EFV will provide high speed transport of embarked Marine infantry from ships located beyond the horizon to inland objectives
EFV will provide armor protected land mobility and direct fire support during combat operations



SIZE/WEIGHT
GVW - fully loaded
76,000 lbs
GVW - empty
64,000 lbs
PERFORMANCE @ GVW
Maximum speed - Land
45 mph
High speed water mode
23-29 mph (20-25 knots)
Transition Mode
10 mph (9 knots)
Operating range - Land
400 Miles
Operating range - Sea
65 Miles
Roll recovery
100 degrees
Reserve buoyancy
27%
Ground Clearance
16 inches
POWER TRAIN & SUSPENSION
Engine
MTU MT883 Diesel - water mode 2700 hp, land mode 850 hp
Water propulsion
Two 23" dia. water jets
Suspension
Retractable hydropneumatic
FIRE SUPPRESSION
Automatic fire extinguishing system
PERSONNEL
Crew
3 total
Payload
Combat equipped marines - 18
Cargo capacity in lieu of marines -5,130 lbs
ARMAMENT
Primary
30mm Bushmaster Mk 44
Secondary weapon
7.63 mm machine gun
Ammunition
30 mm ready rounds - 200
30 mm stowed - 400
7.62 mm ready rounds - 800
7.62 mm stowed - 1,600
Armored protection
14.5 mm AP
155 mm artillery fragments

 

[Jujulik]

Странно с боку профиль,как у бмп :???: Да и кактки мне напоминают БМП-3 А зачем эта бахрама внизу??? Неужто для крастоы?

 

[Bosun]

Сарай на гусеницах. tstoy:

 

[All]

меня вообще концепйия двойственного вооружения смущает... 100 мм + 30 мм.... когда Сталину показали в 1942 г. проекты сау с 2-мя и 3-мя пушками он сказал : "Зачем так много пушек? Нам нужна одна но хорошая!" - так появилась СУ 152 - зверобой))) может надо было разработать одну пушку кал. 65 - 70 мм. автоматическую (есть ЗСО 76 мм.) и хорош... очередью бронебойными дроню танков ломает, фугасками (70 мм. дает увеличение массы в 3 раза по сравнению с 30 мм.) пехоту прижимает...

 

[СтепАНыч]

А зачем эта бахрама внизу??? Неужто для крастоы?

Повышает живучесть гусеники.

 

[Artemus]

Daywalker

На фото машина AAAV. Разработанна для замены ААV7, и предназначенна для доставки морпехов с корабля на бал , в смысле на берег и их огневой поддержки. Никакого отношения к замене "Брэдли" она не имеет. Также как и конкурентом БМП-3 не является.

Читаем здесь: http://www.btvt.narod.ru/4/aaav/aaav.htm

меня вообще концепйия двойственного вооружения смущает... 100 мм + 30 мм....

А ты не смущайся!

когда Сталину показали в 1942 г. проекты сау с 2-мя и 3-мя пушками он сказал : "Зачем так много пушек? Нам нужна одна но хорошая!"

А Сталин был ещё тем военным стратегом. Впрочем в данном случае он был прав, для САУ три пушки это перебор. Хотя амеры ставили и по шесть орудий. А вот для БМП для которой универсальность, чуть ли не основное требование, набор, заметь из двух принципиально разных орудий, вполне подходит.

(есть ЗСО 76 мм.)

И что это за ЗСО?

 

[Phaeton]

меня вообще концепйия двойственного вооружения смущает... 100 мм + 30 мм....

Зато это совсем не смущает арабов и греков, сотнями покупающими БМП-3

 

[Artemus]

Зато это совсем не смущает арабов и греков, сотнями покупающими БМП-3

В первую очередь это не смущает наших военных, по чьему заказу, собственно, БМП-3 так вооружили. И БМД-4 тоже.

 

[vendel]

да нафига эти гробы вообще нужны..лучше на это бабло хорошие броники купили и всякие штуки для пехоты...
бтры же есть..

 

[СтепАНыч]

да нафига эти гробы вообще нужны..лучше на это бабло хорошие броники купили и всякие штуки для пехоты...
бтры же есть..

Да нафига пехота вобще нужна? Лучше бы на эти деньге ракеты несущие ядерные боеголовки модернизировали.

 

[Artemus]

бтры же есть..

А они с твоей логикой не гробы?

лучше на это бабло хорошие броники купили и всякие штуки для пехоты...

Бронескафандры, что ли? Это пожалуй единственный заменитель БМП. Пехота простая одними автоматами воевать будет? А цели-то на поле боя оч. разные!

Лучше бы на эти деньге ракеты несущие ядерные боеголовки модернизировали.

Напомни, сколько раз с 45 года кто-то применял ядерное оружие. А теперь вспомни когда последний раз воевали СВ. Ответ: СВ воюют всё время, без них никак.

 

[All]

ЗСО - зенитное самоходное орудие... итальянцы производят.. это я упамянул если кто скажет что создание автоматических пушек калибра более 60 мм. затруднительно... а насчет 2-х орудийной системы - увеличение системы стабилизации, различные боеукладки, усложнение системы подачи снарядов дополнительный автомат заряжания

 

[vendel]

бтры же есть..

А они с твоей логикой не гробы?

Бронескафандры, что ли? Это пожалуй единственный заменитель БМП. Пехота простая одними автоматами воевать будет? А цели-то на поле боя оч. разные!

гробы!, но при наезде на фугас шансов больше остаться в живых..
сравни новый Бтр-90 и новую БМП-3, по бронированию, массе и вооружению..и поймешь о чем я..
да лучше это бабло кинули на разработку бронескафандров..толку больше бы было..
бмп-3 не нужное армии карыто , зачем еще 100мм пушку поставили..?

 

[Nuclear General]

Подскажите кто знает: можно ли очередью из 30-мм станкового гранатомёта уничтожить бронированную машину класса БМП -1,2,3 ?

 

[Скиф]

да нафига эти гробы вообще нужны..лучше на это бабло хорошие броники купили и всякие штуки для пехоты...
бтры же есть..

Шутка юмора. А камрад Artemus и не понял.

гробы!, но при наезде на фугас шансов больше остаться в живых..

Где это шансы прописаны, в каком уставе или научном труде? ТО что высосано из пальца можно не постить.

да лучше это бабло кинули на разработку бронескафандров..толку больше бы было..

Году к 2256-му. Ага.

бмп-3 не нужное армии карыто , зачем еще 100мм пушку поставили..?

Фига себе. Да еще копейки и двушки еще ого-го. А это треха - вообще клубок огня. Не хотел бы я оказаться на пути парочки таких штуковин без поддержки равнозначной техники. Ибо простое мотострелковое отделение-взвод треха раскатает не напрягаясь, причем половина экипажа вылезет на броню - покурить.

 

[vendel]

Где это шансы прописаны, в каком уставе или научном труде? ТО что высосано из пальца можно не постить.

Фига себе. Да еще копейки и двушки еще ого-го. А это треха - вообще клубок огня. Не хотел бы я оказаться на пути парочки таких штуковин без поддержки равнозначной техники. Ибо простое мотострелковое отделение-взвод треха раскатает не напрягаясь, причем половина экипажа вылезет на броню - покурить.

не высосано из пальца......спроси любого кто воевал в чечне..я много раз слышал от разных людей одно и тоже, что бмп гроб..

а то что поставили 100мм орудие и броню немного усилили..все равно из крупнокалиберного пулемета решето из нее сделают..рпг или шмель, птур...всё нету бмп..это не танк, который выдерживает несколько прямых попаданий из рпг и птуров..
я в теме про основной танк ссылку выкладывал как пытались штурмануть позиции боевиков при поддержке БМП..результат:куча трупов и сгоревшей техники......
не по назначение бмп используют, она вообще создавалась что бы следовать за танками, которые уже все отутюжили..а у нас бмп в качестве брони применяют...

 

[Bosun]

..все равно из крупнокалиберного пулемета решето из нее сделают..рпг или шмель, птур...всё нету бмп..это не танк, который выдерживает несколько прямых попаданий из рпг и птуров

:?

Если так рассуждать то что- линкор на гусеницы поставить?
Уничтожить можно все что угодно. Не дело БМП (БТР) лезть на укрепленные позиции. Думать то надо куда прешь. Или в случае гибели экипажа, потом бить себя пяткой в грудь и кричать что приказ выполнял? А если строем на пулеметы пошлют, кто виноват будет?
БМП и БТР нужны. Это и мобильность, и защита для пехоты и огневая поддержка.

 

[Скиф]

спроси любого кто воевал в чечне

Я и сам себе в состоянии ответить.

все равно из крупнокалиберного пулемета решето из нее сделают

Очень сомневаюсь.

рпг или шме

А при чем тут шмель. Шмель то как раз практически никаких шансов не имеет.

при поддержке БМП..результат:куча трупов и сгоревшей техники......

А если вообще без брони? Лучше бы было?

а у нас бмп в качестве брони применяют...

Так и задачи по прорыву укрепрайонов в 4 полосы для них не ставятся. Для каждой техники - свои задачи, а дальше как повезет.

Уничтожить можно все что угодно.

Вот абсолютно верное заявление.

 

[ASS]

Bosun писал(а):Уничтожить можно все что угодно.
Вот абсолютно верное заявление.

Эй, осторожней там! а то вдуг Чак Норрис услышит