БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?

Какой комплекс боевых машин Вы считаете наиболее перспективным?

  • 1. ОБТ+БМП

    Голосов: 6 75,0%
  • 2. ОБТ+БМП+БМПТ

    Голосов: 2 25,0%
  • 3. ОБТ+БТР+БМОПП

    Голосов: 0 0,0%
  • 4. Ваш вариант.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    8

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Причём здесь "Абрамс"?
По мнению Минобороны США, американской армии не хватает лёгких и подвижных танков, которые могли бы сопровождать пехоту на труднопроходимой местности и в условиях городского боя, где танк M1 Abrams будет слишком неповоротлив. Поэтому и была запущена программа Mobile Protected Firepower (MPF). Её результатом должен стать новый лёгкий танк, способный уничтожать вражескую технику (в том числе, современные танки), а также укрепления (бетонные доты и прочие долговременные сооружения), обеспечивая огневую поддержку пехоты.
https://warspot.ru/18594-lyogkie-tanki-amerikanskoy-armii-postupili-na-ispytaniya
А Абрамс всегда ни при чём.:-D
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Не причём, т.к. это замена не ему, а Шеридану.
По состоянию на начало 1978 года на вооружении армии США находились до 1600 танков M551[4], однако опыт их эксплуатации и боевого применения показал неудачность концепции такого танка, поэтому после 1978 года M551 были в основном сняты с вооружения.

По состоянию на 1986 год на хранении в Аннингтонском арсенале находились более 1500 танков M551[5].

По состоянию на 2008 год небольшое их количество остаётся лишь на вооружении 82-й воздушно-десантной дивизии, поскольку других серийных авиадесантных танков у США нет.
Замена танку, который 40 лет как помер? А новое поделие будет уметь в авиадесант? Или стюардессу-шеридан не думают закапывать? Во, я придумал! Надо им "Спрут" продать.:-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Замена танку, который 40 лет как помер?
Да, лёгкие силы страдали от отсутствия БМТВ, в роли которого и был Шеридан.
А новое поделие будет уметь в авиадесант?
А зачем? Оно умеет в аэромобильность, этого достаточно.
Надо им "Спрут" продать.
Зачем им такое убожество?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Шеридан заменить .
Это мягко говоря, не то что они ищут.
Компания BAE Systems представила свой легкий танк Mobile Protected Firepower. По сравнению со старым M8 AGS, модернизированная башня большего размера BAE MPF расширила борт, чтобы принять Iron Fist APS. На машине были модернизированы новый силовой агрегат, система управления огнем и ветроника.
41841.jpg
121535.jpg
241035.jpg
74120.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Это мягко говоря, не то что они ищут.

41841.jpg
121535.jpg
241035.jpg
74120.jpg
Они сами не знают, что они ищут. По крайней мере за 40 лет так ничего на замену Шеридана и не родили. А MBT Абрамс после допиливания TUSK-1/2 внезапно оказался слишком неповоротливым для боя в городе.
Homerfacepalm.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
По крайней мере за 40 лет так ничего на замену Шеридана и не родили.
Родили Страйкер МГС. К тому же довольно долго планировалось заменить Абрамс гораздо более лёгкой машиной. Так что работы велись постоянно.
А MBT Абрамс после допиливания TUSK-1/2 внезапно оказался слишком неповоротливым для боя в городе.
Ерунда какая. Проблема Абрамса в том, что по американской стратегии развёртывания, он окажется на нужном ТВД примерно через неделю. А МПФ через сутки!
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Родили Страйкер МГС.
И почему его нет в 82-ой дивизии ВДВ?
К тому же довольно долго планировалось заменить Абрамс гораздо более лёгкой машиной. Так что работы велись постоянно.
Планы и работы, как это восхитительно.
kemt9Z.gif

Ерунда какая. Проблема Абрамса в том, что по американской стратегии развёртывания, он окажется на нужном ТВД примерно через неделю. А МПФ через сутки!
Да нет у Абрамса никаких проблем. Проблемы есть у американского бюджета, который хотят попилить на нах ненужный лёгкий танк.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
8.353
Адрес
Сербия
Да нет у Абрамса никаких проблем. Проблемы есть у американского бюджета, который хотят попилить на нах ненужный лёгкий танк.
Проблема американцев в том, что концепция "Армата" более продвинута, чем у них. Они хотят иметь что-то лучшее.:Cool:
Но трудно сделать что-то лучше, не так ли?:Hi:
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
Они сами не знают, что они ищут. По крайней мере за 40 лет так ничего на замену Шеридана и не родили. А MBT Абрамс после допиливания TUSK-1/2 внезапно оказался слишком неповоротливым для боя в городе.
ну я бы так растолковал
0d45a17103c99c66ad8678d7d85b9607.jpg
 

fd8734

Активный участник
Сообщения
40
Адрес
Литва. Вильнюс.
Учитывая что ближайшие 25 лет главным противником Российских вооруженных сил будут те, кто вооружен преимущественно старой советской техникой (или натовской, но еще более старой), а основным видом действий будут бои в городах (или в горах), нужны Намероподобные БТРы с Кливероподобным (компактным) БО, а не (в очередной раз) заточенная под Большую Войну с бросками от Урала до Ла-манша по зараженной местности техника. А невмешательство в ваши разборки НАТОвских сил должно обеспечиваться старой и проверенной стратегией ядерного сдерживания.
 
Последнее редактирование:
Сверху