Не, ну стоило ли раскармливать Абрамса, чтобы потом вернуться к легкому танку...
БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?
- Автор темы Alex77
- Дата начала
Причём здесь "Абрамс"?
https://warspot.ru/18594-lyogkie-tanki-amerikanskoy-armii-postupili-na-ispytaniya
А Абрамс всегда ни при чём.
Не причём, т.к. это замена не ему, а Шеридану.
Замена танку, который 40 лет как помер? А новое поделие будет уметь в авиадесант? Или стюардессу-шеридан не думают закапывать? Во, я придумал! Надо им "Спрут" продать.
Да, лёгкие силы страдали от отсутствия БМТВ, в роли которого и был Шеридан.
А зачем? Оно умеет в аэромобильность, этого достаточно.
Зачем им такое убожество?
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.992
- Адрес
- Россия
Шеридан заменить .
Они сами не знают, что они ищут. По крайней мере за 40 лет так ничего на замену Шеридана и не родили. А MBT Абрамс после допиливания TUSK-1/2 внезапно оказался слишком неповоротливым для боя в городе.Это мягко говоря, не то что они ищут.
Родили Страйкер МГС. К тому же довольно долго планировалось заменить Абрамс гораздо более лёгкой машиной. Так что работы велись постоянно.
Ерунда какая. Проблема Абрамса в том, что по американской стратегии развёртывания, он окажется на нужном ТВД примерно через неделю. А МПФ через сутки!
И почему его нет в 82-ой дивизии ВДВ?
Планы и работы, как это восхитительно.
Да нет у Абрамса никаких проблем. Проблемы есть у американского бюджета, который хотят попилить на нах ненужный лёгкий танк.
Вы не можете выбросить его из самолета.
То есть вы можете, но только один раз...
Проблема американцев в том, что концепция "Армата" более продвинута, чем у них. Они хотят иметь что-то лучшее.
Но трудно сделать что-то лучше, не так ли?
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
fd8734
Активный участник
- Сообщения
- 40
- Адрес
- Литва. Вильнюс.
Учитывая что ближайшие 25 лет главным противником Российских вооруженных сил будут те, кто вооружен преимущественно старой советской техникой (или натовской, но еще более старой), а основным видом действий будут бои в городах (или в горах), нужны Намероподобные БТРы с Кливероподобным (компактным) БО, а не (в очередной раз) заточенная под Большую Войну с бросками от Урала до Ла-манша по зараженной местности техника. А невмешательство в ваши разборки НАТОвских сил должно обеспечиваться старой и проверенной стратегией ядерного сдерживания.
Последнее редактирование:
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 185
Ну вот и пришёл 2023г. Вы как в воду смотрели. Войны, в меё классическом понимании нет. Происходят непонятные бодания на развалинах населённых пунктов, не имеющих господствующего положения на ТВД. Короче, идут боевые действия в форме штурмов на уровне БТГр. По-моему, достаточно показательно разгромить нескольких саттелитов из НАТО в границах СССР и поползновения НАТОвский нах дранг остен закончится. Ну а это возможно только глубокими операциями времён ВОВ. Преодоления зараженных участков, конечно, не будет. Но без механизированных соединений тут не обойдётся. А вот так должны использоваться в глубоких операциях танки.
Танки должны непосредственно поддерживать пехоту, прокладывать ей путь вперед и сопровождать на всю глубину наступления.
Поэтому командиры танковых подразделений должны непрерывно следить за целеуказаниями пехотных командиров и подавлять те огневые точки, которые мешают продвижению пехоты в данный момент. Целеуказание пехоты имеет особенно важное значение. В зависимости от него танкам придется то выдвигаться вперед, то возвращаться назад или двигаться в сторону. Тяжелые танки атакуют передний край обороны совместно с легкими танками, наступая в их первой линии, и должны сопровождать наступление пехоты и легких танков на всю глубину обороны. В особых случаях, в зависимости от обстановки, они могут после прорыва переднего края выдвинуться вперед; с целью подавления орудий ПТО и системы пулеметного огня в глубине обороны.
Атака танками переднего края должна быть во всех случаях обеспечена артиллерийской поддержкой и не допускается без нее. Резерв танков остается в руках командира дивизии и используется, в зависимости от обстановка для поддержки танков, ведущих бой, или для развития успеха в глубину.
Когда атакующие части пехоты и танков прорвались в глубину обороны и наступление успешно развивается, не нуждаясь в усилении непосредственной танковой поддержки, – резерв танков целесообразно выбросить в глубину обороны для атаки артиллерии противника, его ближайших резервов и штабов вне непосредственной связи со своей пехотой.
В этом случае действия резерва танков должны быть особенно смелыми и решительными и могут сыграть решающую роль в окружении и уничтожении противника.
При наступлении корпуса на узком фронте и большом насыщении его танками резерв танков может быть образован в руках командира корпуса в целях его использования для развития успеха в полосе наступления дивизии ударной группы.
Выход и прорыв резерва танков в глубину обороны противника должен во всех случаях обеспечиваться артиллерией, а при наличии авиации, – и последней.
Роль лёгких танков выполняют ББМ пехоты, а в части поддержки танков - БМПТ..
Последнее редактирование: