БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?

[Artemus]

Но принцип тот же .

Да нет. В первую очередь это аналог кокерилловских БО, и только во вторую, аналог "Спрута". С натяжкой.

 

[Supremum]

Да нет. В первую очередь это аналог кокерилловских БО, и только во вторую, аналог "Спрута". С натяжкой.

Фаллос там плавал. Низкоимпульсная пушка калибра 100+ это именно фишка Бахчи. У Спрута как раз танковое орудие высокой баллистики, поэтому он нормальный лёгкий танк. А это у евреев какое-то недоразумение получилось. А что это за кокериловское БО?

 

[Artemus]

Низкоимпульсная пушка калибра 100+ это именно фишка Бахчи.

Осталось на "Сабре" найти низкоимпульсное орудие.

 

[Artemus]

А что это за кокериловское БО?

https://johncockerill.com/en/defense/weapons-systems/cockerill-120-gun/

 

[Artemus]

А это у евреев какое-то недоразумение получилось.

Обычный средний танк, которых в последнее время много появилось. Тот же "Спрут" на их фоне выглядит недоразумением, и его ещё долго придётся натягивать на их уровень.

 

[алексей с сахалина]

и его ещё долго придётся натягивать на их уровень.

По уровню бронирования и СУО?

 

[Artemus]

По уровню бронирования и СУО?

По СУО с СДМ скорее всего паритет. Но по защите, да. Да и в целом не очень сбалансированная платформа. Слишком лёгкая для такого орудия. 120-мм на западе удел машин весом в районе 40 тонн. А не наши 20. Тяжёлое наследие десантируемости.

 

[алексей с сахалина]

Тяжёлое наследие десантируемости.

Вот они , последствия купания в фонтанах и битья стеклотары .

 

[Artemus]

Вот они , последствия купания в фонтанах и битья стеклотары .

Это скорее пример роли личности в истории. Отрицательный пример.

 

[алексей с сахалина]

Это скорее пример роли личности в истории. Отрицательный пример.

А что , не было в Политбюро специалистов , которые объяснили б этой личности что , тупо , у ВТА СССР нету столько пепелацов такую ораву фонтанокупальщиков возить ?
И то что об прорыве ПВО вероятного противника можно только во влажных хотелках мечтать .
Так что это уже больше не о личности а об системном кризисе.

 

[Artemus]

Так что это уже больше не о личности а об системном кризисе.

Одно накладывается на другое.

 

[алексей с сахалина]

120-мм на западе удел машин весом в районе 40 тонн.

Так их есть у нас .
Аж два вида , и третий у хохлов .

 

[Artemus]

Так их есть у нас .

У нас уже 50+.

 

[Supremum]

Осталось на "Сабре" найти низкоимпульсное орудие.

Э?

Башня вооружена низкоимпульсной 105-мм нарезной пушкой с длиной ствола 52 калибра (105/L52).

Обычный средний танк, которых в последнее время много появилось.

Это с каких это порт на обычный танк ставят фугасоплювалку?

Тот же "Спрут" на их фоне выглядит недоразумением, и его ещё долго придётся натягивать на их уровень.

За то спрут не тонет!

https://johncockerill.com/en/defense/weapons-systems/cockerill-120-gun/

А вот тут как раз high pressure gun. То есть нормальная танковая пушка. Что же у них общего?

 

[Artemus]

Э?

Если смотреть пдфку производителя, то там чистый танк-кэннон.

Это с каких это порт на обычный танк ставят фугасоплювалку?

С каких пор "фугасоплевалка" стреляет ОБПСами?

А вот тут как раз high pressure gun. То есть нормальная танковая пушка. Что же у них общего?

Всё, кроме неудачного перевода.

За то спрут не тонет!

Логично.

 

[Supremum]

Если смотреть пдфку производителя, то там чистый танк-кэннон.

Как же её смотреть, если её никто не выложил?

С каких пор "фугасоплевалка" стреляет ОБПСами?

А в вашем сообщении ничего не написано про БОПСы. Написано "низкоимпульсная". То есть фугасоплювалку. То есть как у Бахчи.

Всё, кроме неудачного перевода.

И кто это такой фу какой нехороший притащил на наш уютный форум неудачный перевод?

 

[Artemus]

Как же её смотреть, если её никто не выложил?

Читать источники надо внимательно.

А в вашем сообщении ничего не написано про БОПСы. Написано "низкоимпульсная". То есть фугасоплювалку. То есть как у Бахчи.

Вы путаете низкой импульс с низким давлением. Низкоимпульсная, означает пониженную отдачу, и ничего не говорит об энергетике орудия. В отличии от high-pressure.

И кто это такой фу какой нехороший притащил на наш уютный форум неудачный перевод?

В итоге дело оказалось не в переводе.

 

[Supremum]

Читать источники надо внимательно.

Я читаю вас. Может быть зря.

Вы путаете низкой импульс с низким давлением. Низкоимпульсная, означает пониженную отдачу, и ничего не говорит об энергетике орудия. В отличии от high-pressure.

А можно сделать высокий импульс без высокого давления? Не знал. Какая замечательная еврейская физика.

В итоге дело оказалось не в переводе

Не могу точно сказать в чём дело. Всё как-то запутанно.

 

[Artemus]

Я читаю вас. Может быть зря.

Конечно зря. Я же даю источники. Их и надо читать.

А можно сделать высокий импульс без высокого давления? Не знал. Какая замечательная еврейская физика.

С высоким импульсом борются вообще-то. Орудие "Спрута" как и этих еврейских и бельгийских поделок, одновременно низкоимпульсное и "high-pressure".

Не могу точно сказать в чём дело. Всё как-то запутанно.

Всё дело оказалось в невнимательности. Частично даже моей.

 

[Artemus]

В следующие полгода решится, каким будет перспективный лёгкий танк для американской армии. Вчера, 12 декабря, портал defensenews.com сообщил о том, что 82-я воздушно-десантная дивизия в Форт-Брэгге (штат Северная Каролина), получила образцы боевых машин в рамках программы MPF.

Основной этап испытаний запланирован на период с 4 января по июнь 2021 года. За это время военные проверят машины по различным показателям и опробуют их в различных боевых сценариях. При этом победителя конкурса планируется выбрать только во второй половине 2022 года, а серийные образцы новых лёгких танков поступят в войска к 2025 году.

https://warspot.ru/18594-lyogkie-tanki-amerikanskoy-armii-postupili-na-ispytaniya