БМПТ

[anderman]

Помимо штурмовки имхо пойдёт и просто разведка боем.
Выехал, пострелял по позициям,(можно даже не попадать особо, главное чтобы от туда открыли ответный огонь).
Засекай цели и обрабатывай артиллерией. Этакий светляк.

Такие операции лучше всего проводить при помощи БПЛА. Если применять наземную машину, то она должна быть или неуязвимой или дешевой. Танковый корпус с 57-мм модулем, с полным танковым СУО и с дистанционным управлением будет стоить дороже танка. Плюс к нему будет машина управления и группа обслуживания. Комплекс получится НАМНОГО дороже танка.

 

[Meskiukas]

она должна быть или неуязвимой или дешевой.

Т.е. это несбыточная мечта. Вообще моё, не однократно озвученное мнение БМПТ это машина для сопровождения колонн, охраны особо важных объектов. В нашей реальности для этого используют танки, что излишне.

 

[Yan]

Если всё сделать правильно, то машина будет выглядеть так:

Данный агрегат кстати не намного то и меньше терминатора.

Максимум, такой дрон, нужен как БРМ

А штурмовать пехота опять должна?"Хорош сачковать вперёд змеи траншейные!"(с)

Такие операции лучше всего проводить при помощи БПЛА. Если применять наземную машину, то она должна быть или неуязвимой или дешевой. Танковый корпус с 57-мм модулем, с полным танковым СУО и с дистанционным управлением будет стоить дороже танка. Плюс к нему будет машина управления и группа обслуживания. Комплекс получится НАМНОГО дороже танка.

Дык при штурмовке гораздо больше шансов что сожгут,чем при разведке.А БПЛА он далеко не всё может засечь на поле боя.

Если применять наземную машину, то она должна быть или неуязвимой или дешевой.

А лучше как можно более неуязвимой и при этом как можно более дешевой.

 

[Урий]

Данный агрегат кстати не намного то и меньше терминатора.

Угу. Раза в два.

 

[Yan]

Угу. Раза в два.

Да хоть и в два.А стоимость его при этом какая?А защищённость?А проходимость?

 

[Урий]

А штурмовать пехота опять должна?

А как вы представляете эту бандуру протискивающуюся в здание или щель. Или по вашей задумке робот должен кататься по открытой местности, ожидая пока вражеская пехота передвигаясь через здания и по тоннелям выйдет на выгодную позицию и расхреначит роботов в корму, крышу или борт?

 

[Урий]

Да хоть и в два.А стоимость его при этом какая?А защищённость?А проходимость?

Защищенность должна вырасти, ведь тогда не нужно будет защищать приличный объем воздуха.

 

[Yan]

А как вы представляете эту бандуру протискивающуюся в здание или щель. Или по вашей задумке робот должен кататься по открытой местности, ожидая пока вражеская пехота передвигаясь через здания и по тоннелям выйдет на выгодную позицию и расхреначит роботов в корму, крышу или борт?

Вот засели бармалеи на высоте в Сирии.Можно их этой бандурой штурмануть?
Или в городской квартал первой запустить на разведку?

Защищенность должна вырасти, ведь тогда не нужно будет защищать приличный объем воздуха.

Это в теории.А на практике шасси меньших размеров держит меньший вес, следовательно меньше брони.
И почему сразу воздух то?Его ведь можно весь заполнить БК, топливом, дополнительным бронированием.

 

[Урий]

Вот засели бармалеи на высоте в Сирии.Можно их этой бандурой штурмануть?
Или в городской квартал первой запустить на разведку?

Смотря какая высота. И они ведь не на голой высоте сидят, наверняка там у них оборудованы ходы, укрытия, крытые щели или тоннели.

Это в теории.А на практике шасси меньших размеров держит меньший вес, следовательно меньше брони.
И почему сразу воздух то?Его ведь можно весь заполнить БК, топливом, дополнительным бронированием.

Не обязательно. Но проблема с возросшим давлением на грунт может быть. А может и не быть, если сделать гусеницы шире.
Если забить весь объем БК и топливом - вес вырастет до неприличных величин. И больше БК и топлива = красочнее горит и взрывается (помним что броня осталась прежней, ведь вы предпочли не уменьшать требующий защиты броней объем, что позволило бы нарастить толщину брони при сохранении приемлемых величин веса).

 

[Yan]

Смотря какая высота. И они ведь не на голой высоте сидят, наверняка там у них оборудованы ходы, укрытия, крытые щели или тоннели.

А щели и тоннели это уже будет зачистка и тут понятно что это дело пехоты.

Если забить весь объем БК и топливом - вес вырастет до неприличных величин

Мужики у вас ну прям не танк а автобус. Да там места высвободится только от трёх членов экипажа. Остальное пространство уже и так всё заполнено. Или вы хотите сказать что сейчас за спинами экипажа воздух?

 

[Урий]

А щели и тоннели это уже будет зачистка

Нет штурм.

Мужики у вас ну прям не танк а автобус. Да там места высвободится только от трёх членов экипажа. Остальное пространство уже и так всё заполнено. Или вы хотите сказать что сейчас за спинами экипажа воздух?

Вообще-то воздуха там намного больше чем БК

Танк имеет классическую схему общей компоновки с экипажем из трех человек и поперечным расположением двигателя. Механик-водитель находится в отделениии управления по оси танка. Несмотря на большой угол наклона верхней лобовой детали корпуса, он в боевом положении размещен сидя, так как нижняя часть кресла установлена в специальной выштамповке днища. Забронированный объем отделения управления составляет 2,0 куб. м.

В боевом отделении справа от пушки расположен командир танка, слева — наводчик. В нижней части боевого отделения установлен вращающийся транспортер автомата заряжания, форма и размеры которого позволяют членам экипажа перемещаться внутри машины из боевого отделения в отделение управления и обратно. Применение автомата заряжания позволило получить величину забронированного объема боевого отделения 5,9 куб. м. и высоту танка по крыше башни до 2226 мм.

Моторно-трансмиссионное отделение занимает объем 3,1 куб.м. Для размещения двигателя толщина листов корпуса в районе МТО уменьшена до 70 мм. По сравнению с танком Т-64А изменена конструкция кормовой части корпуса и увеличена длина МТО в связи с применением вентиляторной системы охлаждения и входного редуктора, соединяющего двигатель с бортовыми коробками передач. Общий забронированный объем танка составляет 11,0 куб.м.

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T72/T72_90.php

 

[anderman]

Т.е. это несбыточная мечта. Вообще моё, не однократно озвученное мнение БМПТ это машина для сопровождения колонн, охраны особо важных объектов. В нашей реальности для этого используют танки, что излишне.

Это замечательно можно выполнять тяжелой БМП.

 

[anderman]

Вот засели бармалеи на высоте в Сирии.Можно их этой бандурой штурмануть?

Можно. А можно отработать по высоте авиацией, артиллерией и только после того, как высота высоты снизится метров на несколько -- вот тогда можно и пехоту пускать.

Или в городской квартал первой запустить на разведку?

Вообще, смысл БМПТ -- двигаться на неподавленного (и зачастую неразведанного) противника и прикрываясь толстой бронёй отстреливать всё обнаруженное. Здесь два узких места:
1.Может не выдержать броня.
2.Противник может остаться необнаруженным и потом ударит в спину.

Так что разведку нужно производить ДО начала выдвижения штурмовых групп. Сначала разведка, потом огневое поражение выявленного и только потом начало атаки.

 

[Yan]

Нет штурм.

В общем я так понимаю на сегодня альтернативы биороботам под названием человеки нету?

Вообще-то воздуха там намного больше чем БК

 

[Yan]

Можно. А можно отработать по высоте авиацией, артиллерией и только после того, как высота высоты снизится метров на несколько -- вот тогда можно и пехоту пускать.

А перед пехотой робота можно пустить?Так на всякий случай.

Так что разведку нужно производить ДО начала выдвижения штурмовых групп. Сначала разведка, потом огневое поражение выявленного и только потом начало атаки.

А чем производить эту самую разведку?БПЛА или разведгруппу гнать?
Почему бы робота не пустить первым?

 

[anderman]

А чем производить эту самую разведку?БПЛА или разведгруппу гнать?

Комплекс. И так и этак. И глазами и приборами. Иногда и пальцем потрогать невредно.

Почему бы робота не пустить первым?

Разведку лучше всего вести незаметно для противника. Вывести робота -- это то же самое, как если бы разведка противника явилась на опорный пункт обороняющихся и стала брать интервью у каждого. С фотографирыванием и снятием отпечатков пальцев.

 

[Yan]

anderman, Ну а разведка боем?

 

[Artemus]

Данный агрегат кстати не намного то и меньше терминатора.

Как минимум в 4 раза легче.

А штурмовать пехота опять должна?

Представьте себе! Кроме неё вообще никто штурмовать не умеет.

Это замечательно можно выполнять тяжелой БМП.

Ну или вот таким дроном! Кстати, колонна из роботизованных автомобилей и таких "Рыцарей", вполне даже может сработать.

А стоимость его при этом какая?А защищённость?А проходимость?

Стоимость концепта разумеется высока. Поскольку это БРМ, то защищённость на уровне "Брэдли". Проходимость значительно выше чем у любой другой техники. При движке в 300 л/с, максималка 77 км/ч.

Посмотреть вложение 2417
Посмотреть вложение 2418

Вы привели картинки того самого воздуха. Просто этого не понимаете.

Ну а разведка боем?

Это крайнее средство. В наше время особенно.

 

[Meskiukas]

Это замечательно можно выполнять тяжелой БМП.

Изымая их откуда-то. И тем паче всё равно машину такую придётся бронировать до уровня танка/БМПТ.

 

[Artemus]

Изымая их откуда-то. И тем паче всё равно машину такую придётся бронировать до уровня танка/БМПТ.

Так если создавать спецмашины, то нам потребуется специальное подразделение по проводке колонн, которое ими будет оснащено!