БМПТ

[aspav]

А как танк уничтожит пехотинца в глубоком окопе? С обволовочкой

В насколько глубоком? Если 5 метров и более, то его и уничтожать не нужно. Пусть сидит себе там спокойно. А если в обычном, то и уничтожит как обычно - ОФС с взрывателем на "З"
Точка прицеливания - непосредственно перед бруствером. И ... пишите письма.

Или Вы думаете, что из миномёта поразить солдата в окопе легче, чем из танковой пушки? Как раз, с точностью до наоборот.
Из танковой пушки - легко (именно из-за её свойств). Из пушки с херовой баллистикой или миномёта, практически нереально.

Ну мы же почти договорились.

Не знаю я, с кем и о чём Вы договорились. Я с Вами о подобных глупостях не договаривался

Прямая наводка и баллистика полета фугаса остается.

Откуда же она остаётся, если Вы пушку облегчаете и уменьшаете откат?
Чтобы они остались, нужна такая пушка, как сейчас.

Добавляем универсальности орудию

Вы не универсальности ему добавляете, а превращаете его в ненужное танку (и не соответствующее его задачам) говно. Извините за мой французский.

убираем противотанковые свойства

Лихо Вы распорядились. Сами катайтесь в таком танке

Пытаемся за счет облегчения орудия получить большие углы, наделить орудие большей универсальностью не в ущерб прямым штурмовым свойствам.

То есть, и с трёх раз Вы не понимаете, что облегчение орудия ухудшает его штурмовые свойства?
Кирдык. У меня больше нет терпения заново начинать объяснять всё по десятому кругу.
Давайте как-нибудь без меня развлекайтесь, плз.

 

[Artemus]

А как танк уничтожит пехотинца в глубоком окопе? С обволовочкой

Да хотя бы снарядом с воздушным подрывом.

Может быть, но всё таки спорно. Хто его знает. Может пока уничтожали бы БМПТ и танки, эти самые БМПТ и танки немножко подубили окружающих быстрей.

Если брать БМПТ, ту что делал УВЗ, то они конечно продержались бы за счет лучшей защищенности, чуть дольше. Но общий результат остался бы неизменным.

 

[Meskiukas]

Что тут не понятного?

А то, что масса снарядов РАЗНАЯ. БОПС в три раза легче ОФ. Поэтому при одном давлении скорость разная.

 

[Урий]

Ну фугас в 700 м в сек как был так и остался, какие проблемы?

А сх.. с какой стати у него скорость старая осталась, если вы ствол обрезали?

 

[aspav]

Ну не получается. ASPAVу нужно пробивное действие фугаса.

И оно и скоростные БПСы. И чем быстрее, тем лучше.
Т.к. я желаю жечь, а не гореть.
Да и по некоторым укреплениям, как и по дальним целям БПС бывает полезнее, чем ОФС.

Наконец-то Вы вроде бы поняли.
Радует.

 

[anderman]

я желаю жечь, а не гореть.

Простите за офф-топ, но мне почему-то пришли в голову комментарии на "олбанском": "Аффтар жжот!" и "Аффтор, жги ещё!"
И чем дальше читаю, тем более двусмысленными становятся эти пожелания...

 

[aspav]

Простите за офф-топ, но мне почему-то пришли в голову комментарии на "олбанском": "Аффтар жжот!" и "Аффтор, жги ещё!"
И чем дальше читаю, тем более двусмысленными становятся эти пожелания...

Кто знает? Может быть, в них именно этот смысл

 

[eshik_terminator]

А то, что масса снарядов РАЗНАЯ. БОПС в три раза легче ОФ. Поэтому при одном давлении скорость разная.

Точно! Прямо в цель. Спасибо.

 

[Урий]

Поэтому при одном давлении скорость разная.

Хм. А еще к лому прикручен дополнительный порох.

 

[Artemus]

Хм. А еще к лому прикручен дополнительный порох.

А ещё у оперённой стрелы аэродинамика лучше.

 

[Meskiukas]

А ещё у оперённой стрелы аэродинамика лучше.

Но всё же физику надо знать. Энергия равна половине произведения массы на квадрат скорости.

 

[СССР СА]

Энергия равна половине произведения массы на квадрат скорости.

«E=mc2»; без половины
формула всякие важны
формула всякие нужны
приведу пример формулы (battlefield.ru Автор: Валерий Потапов)

ри проектировании танка защищающую толщину брони выбирали, отталкиваясь от определенного противотанкового оружия, применение которого противником наиболее вероятно. При этом основными исходными параметрами для расчета являются: качество брони, масса и конструкция снаряда, калибр снаряда, скорость встречи снаряда с броней, угол встречи снаряда с броней. Для случая попадания по нормали эти величины связывались эмпирической формулой Круппа, лучше всего согласовавшейся с результатами экспериментов на гомогенных листах.

b = (V * P^0.5)/(K*d^0.5)

b - искомая толщина гомогенного листа в дм,

V - скорость снаряда в момент встречи с броней м/с,

P - масса снаряда,

d - калибр снаряда в дм,

K - весовой коэффициент стойкости брони и конструкции снаряда. До войны полагали К=1900-2300. В случае цементированной брони увеличивали его на 15-20%. В случае угла встречи, отличного от нормального (90°), вносили поправку по правилам тригонометрии, и хотя они в большинстве случаев довольно приблизительно соотносились с практикой - результаты считались удовлетворительными.

Во всех таблицах бронепробиваемости орудий присутствовали расчетные величины, отличавшиеся от реальности порой довольно значительно. Тем не менее, артиллеристы в исходных расчетах использовали ту же формулу Круппа, по которой определяли значение ПТП для данного орудия на данной дистанции. ПТП - предел тыльной прочности, т.е. когда ни один из осколков снаряда не проникал за броевую преграду, но начиналось повреждение тыльной поверхности бронелиста.

Гораздо важнее было оценить величину предела сквозного пробития (ПСП) - максимально возможное значение толщины брони, которое орудие способно пробить при данных условиях на данной дистанции (иначе - когда снаряд целиком проникал за броню). Кстати, именно здесь имеется большое расхождение в оценке ПСП по разным странам. Например, в СССР считалось, что броня пробита только в том случае, если все осколки бронебойного каморного охолощенного (т.е. без взрывчатки) либо сплошного снаряда оказывались за тыльной поверхностью бронеплиты. Англичане стояли за такое же правило, а американцы и немцы считали его необязательным. У них полным пробитием при оценке ПСП являлся случай, когда более 70-80% осколков снаряда окажутся за тыльной поверхностью бронеплиты.

Кроме того, все артиллеристы прекрасно понимали, что ПТП и ПСП - идеальные цифры. На самом деле, орудие сможет пробить броню толщиной, лежащей между этих цифр.

вот вика -

Хорошую сходимость с табличными и экспериментальными данными показывает формула Якоба де Марра (де Марре):

, где b--толщина брони, дм, V,м/с--скорость встречи снаряда с броней, К--коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q, кг—масса снаряда, d--калибр снаряда, дм, А--угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи (дм---не дюймы, а дециметры!)

Данная формула является не физической, то есть, выведенной из математической модели физического процесса, каковая в данном случае может быть составлена лишь с применением аппарата высшей математики — а эмпирической, то есть, основана на экспериментальных данных, полученных во второй половине XIX века при обстреле на полигоне листов сравнительно толстой железной и сталежелезной корабельной брони низкоскоростными крупнокалиберными снарядами, что резко сужает её область применения. Тем не менее, формула Якоба де Марра применима для тупоголовых бронебойных снарядов (не учитывает заострения головной части) и иногда дает неплохую сходимость для современных БОПС.
в этой формуле видим А--угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи ,

первая формула попроще легче на глазок прикинуть.
думаю достаточно инфы для размышления.

 

[Artemus]

Сбылась мечта идиота Партизана! Взяли старый танк обвесили бронёй и поставили 2 модуля с АП. Ага 23-мм со сверхвысокой скорострельностью.
Городской танк "Азовец"

"Это боевая машина поддержки танков, аналог российской БМПТ, но ее защищенность выше. Машина по классу защиты превосходит практически любой танк мира, сравнима с "Абрамсом" и "Меркавой". Это инновационный танк. Оптика фактически отсутствует, вместо нее, видеокамеры, экраны и сенсоры. Видимость фактически 360 градусов для командира и мехвода. Имеется тепловизор. Электронную начинку пока еще не поставили, ждем деньги. Двумя боевыми модулями управляют два оператора, каждый из которых отвечает за сектор 180 градусов. В боевых модулях установлены спаренные авиационные пушки ГШ-23-2, а также по 1 пулемету ПКТ. На каждом модуле установлены по 3 дымовых гранатомета. Есть на модулях и по 3 мортирки, которые стреляют картечными зарядами на дальность несколько сотен метров. Также мортирки могут быть использованы для заброса в окопы и дома мощных осколочных зарядов. Если нам поможет Арсен Борисович, то мы установим на танк ПТРК "Стугна" и "Корсар".

http://twower.livejournal.com/1851455.html?view=124785471#t124785471

 

[Supremum]

Сбылась мечта идиота Партизана! Взяли старый танк обвесили бронёй и поставили 2 модуля с АП. Ага 23-мм со сверхвысокой скорострельностью.
Городской танк "Азовец"

http://twower.livejournal.com/1851455.html?view=124785471#t124785471

О, доделали, респект. Я думал так коробку и бросят на пол-пути.

 

[Ярополк]

Сбылась мечта идиота Партизана! Взяли старый танк обвесили бронёй и поставили 2 модуля с АП. Ага 23-мм со сверхвысокой скорострельностью.

Как я понял, машина рассчитана на борьбу с пехотой в зданиях и на улицах, и предполагается, что она будет минимум втрое крепче БМП (танк+доп.броня). Звучит опасно для этой самой пехоты. Или нет?

 

[dron]

машина рассчитана на борьбу с пехотой в зданиях и на улицах,

Нет. В зданиях она с пехотой бороться не будет (в подьезде не развернется). Тока на улицах бороться будет))

 

[Ярополк]

Нет. В зданиях она с пехотой бороться не будет (в подьезде не развернется). Тока на улицах бороться будет))

"борьбу в зданиях с пехотой" и "борьбу с пехотой в зданиях"

 

[dron]

"борьбу в зданиях с пехотой" и "борьбу с пехотой в зданиях"

Можно и так понять - борьбу с пехотой В ЗДАНИЯХ И НА УЛИЦАХ)))

 

[anderman]

Как я понял, машина рассчитана на борьбу с пехотой в зданиях и на улицах

Нет. В зданиях она с пехотой бороться не будет (в подьезде не развернется).

Там ещё с подъёмом по лестницам проблемы.

 

[Bumerangonix]

"борьбу в зданиях с пехотой" и "борьбу с пехотой в зданиях"

только с пИхотой