БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

[dron]

Вообще-то сигнал наземной станции РЭБ ("с неограниченной энергетикой") для подавления вражеского средства РТО должен соблюсти кроме энергетического (1) ещё 4 совершенно необходимых условия:
2. Частотное.
3. Пространственное.
4. Структурное.
5. Временное.

И если п.п.1 и 5 соблюсти достаточно легко, то вот п.п. 2, 3 и 4 - иногда сложно, иногда очень сложно.

вы не могли бы пояснить что такое частотное условие, и с чем его едят? и в чем сложность его соблюдения?

 

[Breeze]

вы не могли бы пояснить что такое частотное условие, и с чем его едят? и в чем сложность его соблюдения?

- Задрало уже повторять: ещё в эпоху вьетнамской войны в армии США появились полевые рации, в которых частота менялась в широком диапазоне 100 раз в секунду.

С тех пор прошло полвека...

 

[dron]

Задрало уже повторять: ещё в эпоху вьетнамской войны в армии США появились полевые рации, в которых частота менялась в широком диапазоне 100 раз в секунду.

это не пояснение. поясните что такое "частотное условие"? или вы считаете, что если частота скачет со скоростью 100 герц, то значит некое, какое то мифическое выдуманное вами частотное условие заведомо невыполнимо? вам не кажется что попахивает глупостью?

С тех пор прошло полвека...

да да да я помню АЖ ТЫЩУ РАЗ В СЕКУНДУ... прогресс, что тут поделаешь...

 

[Breeze]

это не пояснение. поясните что такое "частотное условие"? или вы считаете, что если частота скачет со скоростью 100 герц, то значит некое, какое то мифическое выдуманное вами частотное условие заведомо невыполнимо? вам не кажется что попахивает глупостью?

- Если я откровенно выскажусь по содержанию и смыслу Этого Вашего сообщения, и чем оно "попахивает", меня опять забанят... Включите Ваше воображение?

 

[dron]

Если я откровенно выскажусь по содержанию и смыслу Этого Вашего сообщения, и чем оно "попахивает", меня опять забанят..

что вам непонятно в содержании моего сообщения? я вам напомню хронологию:
1. вы утверждали, что для успешного подавления радиосигналов необходимо выполнить ряд неких условий. в том числе и некое мифическое "частотное условие"
2. я спросил, что это за такое условие, и в чем оно заключается. в чем сложность его выполнения.
3. вы мне в ответ написали, что во Вьетнаме у американцев радиостанции перестраивались с частоты на частоту со скоростью 100 раз в секунду.
4. я спросил, как это коррелируется с неким "частотным условием".
вы мне в ответ, что вас забанят.... у нас в администрации форума этот, как его, ZORG что ли? не дремлют? не дают вам выдать САМУЮ СТРАШНУЮ ТАЙНУ некоего частотного условия? ну дык вы найдите в себе смелость, напишите людям правду про это условие. писать правду про ЭПР Раптора вы же не боитесь. а вот про некое условие почему то испугались...

 

[Breeze]

что вам непонятно в содержании моего сообщения? я вам напомню хронологию:
1. вы утверждали, что для успешного подавления радиосигналов необходимо выполнить ряд неких условий. в том числе и некое мифическое "частотное условие"

- Вы считаете его мифическим?! Примите мои самые искренние соболезнования!

2. я спросил, что это за такое условие, и в чем оно заключается. в чем сложность его выполнения.

- Условие заключается в том, что частота подавляющей станции РЭБ должна соответствовать частоте, на которую в данный момент времени (даже если время это одна миллисекунда) настроен приёмник подавляемого РТО.

3. вы мне в ответ написали, что во Вьетнаме у американцев радиостанции перестраивались с частоты на частоту со скоростью 100 раз в секунду.

- Правильно, но это было полвека назад, а сегодня это делается намного быстрее.

4. я спросил, как это коррелируется с неким "частотным условием".

- Прямо напрямки, на 100% и коррелируется.

 

[dron]

- Вы считаете его мифическим?! Примите мои самые искренние соболезнования!

спасибо. искренне благодарен вам.

Условие заключается в том, что частота подавляющей станции РЭБ должна соответствовать частоте, на которую в данный момент времени (даже если время это одна миллисекунда) настроен приёмник подавляемого РТО.

не могли бы вы пояснить, в чем, как вы утверждали, сложность выполнения этого условия? что сложного станции РЭБ излучать на частоте, на которую возможно настроен приемник РТО? или, допустим, одновременно на нескольких возможных частотах? этого еще не осилили в Израиле, и сделано только в Урюпинске?

Правильно, но это было полвека назад, а сегодня это делается намного быстрее.

я уже написал, что я помню про тыщу раз в секунду. и помнится, я вам когда то очень легко доказал, что для урюпинских инженеров, и радиолюбителей это полная фигня, и делается на коленке, даже не атомным нанопаяльником, а обычным анальным криптоанализатором...

Прямо напрямки, на 100% и коррелируется.

я в этом не уверен.

 

[Eduard_AB]

и что же он делает в сухопутных войсках, этот разведывательный БПЛА?

Во-первых, не обязательно разведывательный.
Во-вторых, выполняет полеты, в интересах СВ.
А кто потом будет уничтожать разведанные цели вопрос отдельный.

Смею предположить

Смею предположить, что у Вас проблемы с русским. Отсюда бесчисленные посты по любому поводу ниочем.
Я говорил о соответствии класса БПЛА принадлежности к ВВС.
А так можно по..деть и о поделках моделистов, ежели не придерживаться темы.

 

[Breeze]

Смею предположить, что у Вас проблемы с русским. Отсюда бесчисленные посты по любому поводу ниочем.

- "Ни о чём" - пишется раздельно - проблемы с русским у Вас. То, что Вы не понимаете (видимо - часто и в значительной степени) смысла того, что я пишу и потому мои посты кажутся Вам "ни о чём" - это проблема Ваша, но вовсе не моя.
К счастью, здесь есть несколько человек, которые понимают то, о чём я пишу. Возможно когда-нибудь они Вам "переведут" и расскажут...

 

[Eduard_AB]

Ни о чём" - пишется раздельно

Применительно к Вам - именно так.

мои посты кажутся Вам "ни о чём"

К сожалению, не кажется. Потому что, в большинстве случаев, это просто плохой дубликат СМИ, деформированный Вашим сознанием. Проще и надежней читать первоисточники. К тому же с интересующими меня темами я знаком на практике, которой у Вас не было, нет и уже вряд ли будет.

понимают то, о чём я пишу

Да понять то Вас не проблема, умерьте свое ЧСВ. Только чтение Ващих сообщений это неэффективная трата времени, ибо предсказуемо, уже известно и см. выше.

 

[КС]

2. Частотное.
3. Пространственное.
4. Структурное.
5. Временное.

КАнеШно, на борту спутника комп без ограничений по энергетике, быстродействию, памяти и прочим вещам, а вот тот который на земле, тот да - весь прям загнанный в рамки.

Я вот одного не пойму, даже в пентагоне создали специальное подразделение по противодействию нашим РЭБ, а до госдепа видать не дошло? Создали при чём прямо говоря, что в Крыму и на Донбассе мы их поимели в особо извращённых формах, и надо бы подготовиться, чтобы не повторилось в следующий раз.

Ничего, скоро и для "пЫонЭров из Хайфы" доставят новую методичку.

 

[Breeze]

Да понять то Вас не проблема, умерьте свое ЧСВ. Только чтение Ващих сообщений это неэффективная трата времени, ибо предсказуемо, уже известно и см. выше.

- Что же Вы маетесь, читая то, в чём не находите смысла? Здесь такая масса осмысленных сообщений - читайте их и наслаждайтесь! Зачем уподобляться тем мышатам, которые ели кактус, кололись, плакали - и снова ели??

 

[Eduard_AB]

Здесь такая масса осмысленных сообщений

Вы своей "осмысленностью" успели засрать почти все пространство форума.
Ежели попытаетесь понять, я предлагаю поменять "массу" на "смысл", по крайней мере соответствующий обозначенным темам.

 

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
и что же он делает в сухопутных войсках, этот разведывательный БПЛА?

Во-первых, не обязательно разведывательный.

- Что же "Форпост" в сухопутных войсках способен делать ещё, кроме выполнения разведывательных функций?
https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Searcher

 

[Specter]

- Что же "Форпост" в сухопутных войсках способен делать ещё, кроме выполнения разведывательных функций?
https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Searcher

"также может использоваться для целеуказания, наведения и корректировки огня артиллерии"

 

[Eduard_AB]

Что же "Форпост" в сухопутных войсках способен делать ещё, кроме выполнения разведывательных функций?

Да не утруждайте себя повторами ссылок на Searher. Форпост, конечно, сделан на его основе. Только это еще не значит, что его ПН полностью совпадает с оригиналом.
Как и способы применения. Впрочем и у оригинала хватает работы, кроме "разведывательных функций".
А попробуйте догадаться сами, хотя бы в пределах информации из так любимой Вами попмеханики.

 

[КС]

Только это еще не значит, что его ПН полностью совпадает с оригиналом.

Точнее скорее всего не совпадает, достаточно вспомнить "эпик фейл" еврейских ВВС и ПВО.
Три ракеты, Карл - ТРИ...

 

[Specter]

Три ракеты, Карл - ТРИ..

Но ведь напугали же!!! Улетел же обратно!!!

 

[Eduard_AB]

достаточно вспомнить "эпик фейл" еврейских ВВС и ПВО

Ну там то ладно, еще не известно "был ли мальчик".
По принципу "по небу х-ня летала...", обстановка у них не спокойная..., а ракеты то надо списать на кого то. Заодно можно поговорить о необходимости доп.финансирования на модернизацию ВС.

 

[Breeze]

Да не утруждайте себя повторами ссылок на Searher. Форпост, конечно, сделан на его основе. Только это еще не значит, что его ПН полностью совпадает с оригиналом.
Как и способы применения. Впрочем и у оригинала хватает работы, кроме "разведывательных функций".

- Разведывательные функции БПЛА - выявление на ТВД посредством радиолокационных. или электронно-оптических станций нужных объектов (целей), определение их координат и передачу данных на свой КП а так же передачу их изображений.
Какой же ещё работой, кроме этой, Вы предполагаете нагрузить "Форпост"?

А попробуйте догадаться сами, хотя бы в пределах информации из так любимой Вами попмеханики.

- Предоставляю Вам отличную возможность дристануть блеснуть интеллектом, - раз уж я, по-Вашему:

Вы своей "осмысленностью" успели засрать почти все пространство форума.