БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.285
Адрес
Воронеж
Взводный опорник (правильный) -- это один танк, три БМП и три опорных пункта на отделение. Плюс некоторое усиление. А то, что показывают в ТГ -- это в лучшем случае какие-то ополченцы вообще без тяжелого вооружения. Или не более чем опорный пункт отделения.

slide-14.jpg
Это я к тому что перевеса 3к1 скорее всего не набирается и разницу компенсируют огневыми средствами. При таком подходе колличество боеприпасов не менее важно как и точность их применения.
Мне было скучно на ночной смене и я решил подискутировать на предмет рациональности противопоставления РСЗО большого калибра и неопределённого высокоточного оружия.
Так-то я нормативы эти знаю и что бы поражения одиночной цели высокоточка лучше, однако когда я вижу указанную выше схему обороны МСВ Я понимаю что лучше пакет смерча или ТОС ну или на худой конец батарею МСТА-С иметь в качестве поддержки нежели один два высокоточных боеприпаса. Конечно если это не пара 1500кг ФАБов/ОДАБов
 

Atec

Активный участник
Из всего этого текста я понял что Вы противопоставляли смерчу ланцет. Любопытно.
Вы немного ошиблись. Я ясно указал: Типичным представителем этого вида БПЛА является ДУБ "Ланцет". Смерч взят в качестве предельного калибра достигающего дальней границы тактической зоны обороны в 150 кг. При придании ДУБ соответствующей точности БЧ можно уменьшить для поражения тех же целей до веса 15 кг, что близко к 122мм ОФ снаряду, который может и блиндаж разрушить и траншею на части рассечь. Для поражения бронетехники можно использовать кумулятивные субэлементы из кассет.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
А мне стало интересно откуда вы сделали такой вывод, если опыт ВОВ говорит об обратном.
Еще несколько лет назад вы могли говорить о ВОВ с моим дедушкой. Я был в двух последних войнах...:Pardon:
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
Из всего этого текста я понял что Вы противопоставляли смерчу ланцет. Любопытно.
Разве вы не думаете, что дети должны использовать компьютеры больше для обучения и меньше для игр?
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
Это я к тому что перевеса 3к1 скорее всего не набирается и разницу компенсируют огневыми средствами. При таком подходе колличество боеприпасов не менее важно как и точность их применения.
Мне было скучно на ночной смене и я решил подискутировать на предмет рациональности противопоставления РСЗО большого калибра и неопределённого высокоточного оружия.
Так-то я нормативы эти знаю и что бы поражения одиночной цели высокоточка лучше, однако когда я вижу указанную выше схему обороны МСВ Я понимаю что лучше пакет смерча или ТОС ну или на худой конец батарею МСТА-С иметь в качестве поддержки нежели один два высокоточных боеприпаса. Конечно если это не пара 1500кг ФАБов/ОДАБов
Вы в России никогда даже не рассматривали "ближнюю боевую поддержку". И теперь, при случайном использовании авиации, об этом почти никто не говорит. Ваше последнее предложение-редкий пример.
Итак, когда все встанет на свои места, придет и ДУБ.
К сожалению, украинцы не ИГИЛ, и Украина не Сирия...
 

Atec

Активный участник
Итак, когда все встанет на свои места, придет и ДУБ.
ДУБы, по-моему будут применяться точечно только для поражения огневых средств (на какой бы базе они не строились), полевой фортификации. Во всех остальных случаях для подавления обороны (исключения занятия обороны живой силой и использования огневых средств ) будут применяться артиллерийские группы и фронтовая авиация.
 
Последнее редактирование:

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
ДУБы, по-моему будут применяться точечно только для поражения огневых средств (на какой бы базе они не строились), полевой фортификации.
ДУБы, по-моему будут применяться точечно только для поражения огневых средств (на какой бы базе они не строились), полевой фортификации, чья позиция определена однозначно.
Я имею в виду, что совершенство ваших датчиков и маскировочных мер и экипировки врага определяет большее или меньшее использование определенных типов средств...:Clapping:
 

Atec

Активный участник
ДУБы, по-моему будут применяться точечно только для поражения огневых средств (на какой бы базе они не строились), полевой фортификации, чья позиция определена однозначно.
Я имею в виду, что совершенство ваших датчиков и маскировочных мер и экипировки врага определяет большее или меньшее использование определенных типов средств...:Clapping:
О задачах я сказал, а это лишь условия для их выполнения, как и требования к достоверности развединформации. ДУБы работают только по разведанным целям. Сами они цели не ищут.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
Ланцет на максималках. Опытный российский дрон-камикадзе К-5 с реактивным двигателем

Протекающие сейчас боевые действия на Украине ознаменовались особой эффективностью различны дронов. А особую эффективность проявили так называемые дроны-камикадзе, или барражирующие боеприпасы. Так количество уничтоженных единиц техники БПЛА Ланцет уже перевалило две сотни и стремительно приближается к третьей. По Гераням такая статистика не ведётся, да и не охотится она за отдельными боевыми машинами. Данные дроны заменили собой крылатые ракеты, которые имеют приличную стоимость, и наносят чувствительные удары в глубине территории Украины.

Правда с подобной техникой довольно легко бороться, так как скорость таких дронов является на уровне самолётов Первой Мировой Войны, то они сбиваются не только при помощи ЗРК, но даже при помощи старых добрых зенитный орудий и пулемётов.

Понятно, что увеличение максимальной скорости подобных БПЛА, существенно увеличила бы их эффективность. А возможно сделать только если начать устанавливать на эти аппараты современные реактивные моторы. Превратив их по сути в некий аналог крылатой ракеты.

И компания «Беспилотные аппараты», на выставке «Экипировка» что проходит в павильонах ВДНХ в Москве представила БПЛА-камикадзе оснащённый реактивной силовой установкой.

1.jpg

Данный БПЛА оснащён турбореактивной силовой установкой, позволяющей преодолевать до 90 километров, развивая при этом максимальную скорость до 400 км/ч, а крейсерская скорость аппарата составляет 200 км/ч. Беспилотник может нести груз до 6 кг. Компоненты и производство, за исключением двигателя, российские.

Кроме этого, дрон оснащен искусственным интеллектом и компьютерным зрением, он работает в рамках тепловых сигнатур и в рамках образов. В том числе в ближайшее время будет использована возможность корректировки инерциальной системы, что позволит полностью избавиться от использования радиоканалов.

2.jpg

Данная машина запускается с наземной катапульты, которая быстро разворачивается, или с помощью твердотопливного ракетного разгонного устройства.

Теперь оператору БПЛА достаточно только вывести барражирующий боеприпас в район нахождения цели, а бортовая система уже сама нацелит дрон на конкретный объект, который будет заранее задан.

При этом, если позволяет обстановка, то дроном можно управлять по старинке в режиме FPV. То есть наводя дрон по видеосвязи прямо в цель.

Испытания аппарата продлятся до конца года. И если они закончатся успешно, то в 2024 году эта техника начнёт поступать в войска.
http://alternathistory.ru/lantset-n...j-dron-kamikadze-k-5-s-reaktivnym-dvigatelem/
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.515
Адрес
Одесса
Ланцет на максималках. Опытный российский дрон-камикадзе К-5 с реактивным двигателем

Протекающие сейчас боевые действия на Украине ознаменовались особой эффективностью различны дронов. А особую эффективность проявили так называемые дроны-камикадзе, или барражирующие боеприпасы. Так количество уничтоженных единиц техники БПЛА Ланцет уже перевалило две сотни и стремительно приближается к третьей. По Гераням такая статистика не ведётся, да и не охотится она за отдельными боевыми машинами. Данные дроны заменили собой крылатые ракеты, которые имеют приличную стоимость, и наносят чувствительные удары в глубине территории Украины.

Правда с подобной техникой довольно легко бороться, так как скорость таких дронов является на уровне самолётов Первой Мировой Войны, то они сбиваются не только при помощи ЗРК, но даже при помощи старых добрых зенитный орудий и пулемётов.

Понятно, что увеличение максимальной скорости подобных БПЛА, существенно увеличила бы их эффективность. А возможно сделать только если начать устанавливать на эти аппараты современные реактивные моторы. Превратив их по сути в некий аналог крылатой ракеты.

И компания «Беспилотные аппараты», на выставке «Экипировка» что проходит в павильонах ВДНХ в Москве представила БПЛА-камикадзе оснащённый реактивной силовой установкой.

Посмотреть вложение 31270

Данный БПЛА оснащён турбореактивной силовой установкой, позволяющей преодолевать до 90 километров, развивая при этом максимальную скорость до 400 км/ч, а крейсерская скорость аппарата составляет 200 км/ч. Беспилотник может нести груз до 6 кг. Компоненты и производство, за исключением двигателя, российские.

Кроме этого, дрон оснащен искусственным интеллектом и компьютерным зрением, он работает в рамках тепловых сигнатур и в рамках образов. В том числе в ближайшее время будет использована возможность корректировки инерциальной системы, что позволит полностью избавиться от использования радиоканалов.

Посмотреть вложение 31271

Данная машина запускается с наземной катапульты, которая быстро разворачивается, или с помощью твердотопливного ракетного разгонного устройства.

Теперь оператору БПЛА достаточно только вывести барражирующий боеприпас в район нахождения цели, а бортовая система уже сама нацелит дрон на конкретный объект, который будет заранее задан.

При этом, если позволяет обстановка, то дроном можно управлять по старинке в режиме FPV. То есть наводя дрон по видеосвязи прямо в цель.

Испытания аппарата продлятся до конца года. И если они закончатся успешно, то в 2024 году эта техника начнёт поступать в войска.
http://alternathistory.ru/lantset-n...j-dron-kamikadze-k-5-s-reaktivnym-dvigatelem/

А фотки свежие с ВДНХ слабо сделать?
Было вроде, правда без ЛТХ, ИИ, компьютерного зрения и прочих подробностей.

 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Данные дроны заменили собой крылатые ракеты, которые имеют приличную стоимость,

Понятно, что увеличение максимальной скорости подобных БПЛА, существенно увеличила бы их эффективность. А возможно сделать только если начать устанавливать на эти аппараты современные реактивные моторы. Превратив их по сути в некий аналог крылатой ракеты.

У автора статьи взаимоисключающие параграфы. Тут либо стоимость, либо скорость.

Про скорость. Чем она выше, тем сложнее с ЛА обнаружить и атактвать наземную малоразмерную цель. Приходиться набирать высоту полета (и подставляться под огонь ПВО), чтобы уменьшить скорость сближения относительно района расположения цели. Или... уменьшать скорость полета, разменивая ее на дополнительное время для поиска цели.

Именно поэтому в век реактивных скоростных истребителей-бомбардировщиков в свое время пришлось вернуться к "тихоходным" штурмовикам.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
У автора статьи взаимоисключающие параграфы. Тут либо стоимость, либо скорость.

Про скорость. Чем она выше, тем сложнее с ЛА обнаружить и атактвать наземную малоразмерную цель. Приходиться набирать высоту полета (и подставляться под огонь ПВО), чтобы уменьшить скорость сближения относительно района расположения цели. Или... уменьшать скорость полета, разменивая ее на дополнительное время для поиска цели.

Именно поэтому в век реактивных скоростных истребителей-бомбардировщиков в свое время пришлось вернуться к "тихоходным" штурмовикам.
Удивительно, но я полностью согласен.:Good2: А что касается стоимости, у нас говорят: "У бабушки тоже не бесплатно.":Mocking:
Итак, перейдем к другому вопросу: малозаметность. Но я не хочу это комментировать...:Nea:
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
Почему удивительно?
Потому что до сих пор я читал много забавных комментариев по этой теме. Может быть, конструктор са изображения мог бы немного поговорить с вами? Разработка БПЛА, особенно для военных нужд, является серьезным бизнесом...
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
Потому что до сих пор я читал много забавных комментариев по этой теме. Может быть, конструктор са изображения мог бы немного поговорить с вами? Разработка БПЛА, особенно для военных нужд, является серьезным бизнесом...
Со мной можно поговорить не только лишь все (зачеркнуто) немного. Но в данном вопросе все же лучше общаться со здравым смыслом.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
Со мной можно поговорить не только лишь все (зачеркнуто) немного. Но в данном вопросе все же лучше общаться со здравым смыслом.
Точно. Но, помимо здравого смысла, необходимо иметь некоторые знания, на которые он опирается. Помимо знаний аэродинамики...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
У автора статьи взаимоисключающие параграфы. Тут либо стоимость, либо скорость.
Отнюдь. Реактивные двигатели бывают разные. В Москве можно купить авиамодельный турбореактивный двигатель от 250 до 350 тысяч. Рублей. Этого добра сейчас... Валом.

ТУРБИНА SWIWIN SW190B -- 324 000 руб.
5d98b6e5e9b1f598758caecc80301d48.jpg


Диаметр: 110 мм
Длина: 258 мм
Вес: 1563 г
Макс обороты: 115000
Тяга: 19 кг при 15° C
EGT: 700°C макс.
Расход топлива: 550 г/мин
Топливо: Jet A1, Керосин
Масло: 5%
Рокомендованое ТО через 25 часов работы.

К слову: движок от Гераньки на Али стоит полтора ляма.

scale_1200
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.658
Адрес
Сербия
Хорошее сравнение. Если мы посмотрим на тягу и расход топлива этого реактивного двигателя, можем сделать некоторые выводы...
 
Сверху