Думаю, мы (особенно вы) ничего шпиёнам не сообщили. У них, кстати, тоже стереотипное мышление. Я прекрасно знаю что можно говорить на эту тему, а что нельзя. Хотя от моих знаний тут мало что зависит. Пока все уверены, что ("так можно было") нет. Дело в том, что каждая формула справедлива в своих условиях. А условия я как раз и не сообщаю. Как модератор решит так и будет.
Да-да. Вот только они почему-то у всех в 2-3 раза тяжелее и раза так в 4 дороже. Вот все дебилы, не догадались до сих пор
Это да, чистая правда
Это не моя вина. А почему у меня легче, тут Ноу-Хау. И не всем положено об этом знать.
Надейтесь. Только я не в курсе зачем по 5 раз спрашивать одно и то же. И кто же тогда заблуждается? А местные камрады, извиняюсь, льготы по голове имеют, да? Под них (их уровень) надо подстраиваться? На форуме все равны, но не все имеют воинское звание выше капитана и не все компетентны в обсуждаемой теме. Вон, даже, 36 км/ч у них 1м/с. Это тоже я тролю? Есть русская пословица. Не знаешь броду-не лезь в воду. Или, как говаривал мой старшина - Не суй нос туда, куда собака хвост не суёт. А я скажу ещё проще: "Каков вопрос-таков и ответ". Камрады, не судите строго, лучше следите за содержанием своих постов.надеюсь что Вы искренне заблуждаетесь, а не цинично троллите местных камрадов.
Спрашивают и уточняют несколько раз, вероятно для того чтобы наверняка понять степень заблуждений собеседника.
Эта ошибка была замечена и исправлена мной раньше, чем Вы успели на неё среагировать.
Золотые слова.
Странно. Мне, значит понятно и я не спрашиваю, а собеседникам не понятно и поток повторяющихся вопросов. Так кто заблуждается? Тот, кто понимает собеседника или тот, кто не понимает. По-моему, ответ очевиден. Так и в русской пословице говорится-Не надо валить с больной головы на здоровую. Если что, признак больной головы - непонимание сказанного.
Не ржём, а включаем логику. Если я успел среагировать на ошибку позже, значит вы не успели её исправить до моего реагирования. И это есть подтверждение того, что вы сами её не заметили и не исправили пока я вам на неё не указал. Логично? Всё бы ничего, да эта ошибка стала базой ваших рассуждений. А рассуждения базирующиеся на ложной базе - это и есть заблуждения. Немножко филологии вамЭта ошибка была замечена и исправлена мной раньше, чем Вы успели на неё среагировать.
Так дрон с фаготом же, какая смерть людей?
Откройте чертеж ракеты фагот. Там движки банально по центру, из за того что управление сзади. А если движок пеиеместить назад, управление вперед (вместе с оперением управления), а бч в середину (как у ракет с гсн) то.....
Не могу не ржать над вашей "логикой".
Ржите, ржите. А заодно и объясните честнОму народу, как я смог цитировать ваше сообщение в 20:09, если в 19:39 его уже не было.Не могу не ржать над вашей "логикой".
Последнее редактирование моего сообщения со скоростями в 19:39.
А Ваше сообщение появилось только в 20:09.
Жгите ещё
Какая-то шизофрения получается. Вот это же вы спрашивали Чем вас не устроила схема Фагота где оператор наводит ракету через прицел самой установки? Осознайте, хоть, что речь шла о каком Фаготе. Не надо "лепить горбатого" к ответу вам в виде дрона с фаготом, который без оператора управления огнём. Может пора более ответственно к своим словам относиться.
Конечно, у вас оно так и получится. Потому что вы привыкли к простым техническим решениям. А они на поверку оказываются решениями наподобие решений Васи Куролесова. Скажу вам по секрету планер ракеты не меняется, как и компоновка. И доработка - это не модернизация. Я так понял, вас запутал? Ну, чтож, путь первооткрывателя тернист...
Это настолько элементарно, что в объяснении не нуждается.Ржите, ржите. А заодно и объясните честнОму народу, как я смог цитировать ваше сообщение в 20:09, если в 19:39 его уже не было.
Тут можно конечно начать о центрах масс и аэродинамику в целом говорить, можно взять условный вектор или на худой конец паинт и наглядно нарисовать вам что при попытке вкорячить в фагот ГСН хоть самую лёгкую в истории человечества от самой ракеты останется только БЧ. Однако я лучше приведу другую народную мудрость: "Если все вокруг идиоты, возможно стоит задуматься, не идиот ли я сам". Не обижайтесь, но реально, возьмите чертёж фагота, найдите конструкцию самой простой ГСН и соедините их вместе. Если у вас получится жизнеспособное изделие то вам сталинскую премию надо будет выдать.Конечно, у вас оно так и получится. Потому что вы привыкли к простым техническим решениям. А они на поверку оказываются решениями наподобие решений Васи Куролесова. Скажу вам по секрету планер ракеты не меняется, как и компоновка. И доработка - это не модернизация. Я так понял, вас запутал? Ну, чтож, путь первооткрывателя тернист...
При современном уровне развития печатного дела...Я украинский шпион, занимаюсь распространением дезинформации.
А потом стоит ещё придумать, как сквозь ГСН будет работать кумулятивная БЧ
Ну смотрите. Сами напросились
Думаю, проще не найти. Это тепловая 
ГСН Японская времён ВМВ. Прикиньте вес на лампах типа "жёлудь" . Координатор на дисках, датчик тепловой на проволоке, оптика короткофокусная, управление сразу на рули. Первичные обмотки трансформаторов - это полосовые фильтры. Трансформаторы маленькие, т.к. управляют реле с малыми токами. Электродвигатель микро, т.к. крутит два пластиковых диска.Вы можете отличить конструкцию от схемы? Извините, не хочу грубить но вы серьёзно всё это?Ну смотрите. Сами напросились
Да вы что!!! Целый майор ничего сказать не смог. А Наполеон из соседней палаты вообще в шоке былБоюсь что серьёзно.
Нас не обманывают, а искренне пытаются убедить в чем то.
Ну, конечно же могу. Да и любой грамотный инженер, только взглянув на рисунок, сразу увидит конструкцию координатора в левом верхнем углу рисунка. Коль вам трудно прикинуть массу всех конструктивных элементов, то сообщаю их масса не более 500г. Вы просили - я вам ответил. А ваши эмоции - это ваши эмоции.
