Ну мой зелёный лазер 12мВт светит на 1км, а весит...около 200г. Координатор из-за особенностей системы управления полётом простейший (на какой базе не скажу - много лишних ушей и глаз). Ну может грамм 100 потянет. Но база, хоть и высоко технологичная, но широкого распространения. А 4 питгейла протянуть, думаю вообще ничего не весят
Отсутствием оператора (воина) в контуре управления огнём.
Вот почему он больше не используется. Но, конечно, конструкторы тоже об этом думали...
Похоже Вы не понимаете вопроса, попробую еще раз объяснить.
Я думаю, для уничтожения танка стоимостью 11 млн доллАров стоит и покорячиться. Только вот третий человек уже предусмотрен во взводе ПЗРК.
Всё смешалось люди кони.
У Фагота нет. Но он, в отличии от Малютки, не требовал личного управления ракетой. Просто ГСН частично в прицеле была. Однако, от оператора требовалось только удерживать прицельную марку на цели, остальное делали прицел и ракета. Чем он от ПТРК 1 поколения и отличается
Мне-то понятен. А вот вам, похоже, как когда-то моему комбату было непонятно как так, что луч развёртки на ИКО "Стрела" вращается, а катушки отклоняющей системы неподвижны. Однако, к барьеру...
Тогда в чём смысл, если всё равно оператор прицеливания нужен? Оператор полёта ракеты сразу после Малютки ненужен стал. Или вы не в курсе?
Да всё нормально. второе поколение(Фагот) прицельный комплекс выдаёт команды на рули, оператор просто удерживал прицельную марку на цели. Первое поколение оператор сам управлял рулями.
Замечание принято....
3. Должен с вами не согласиться. Понимаете ли, 36 км/ч - это 10м/с. И за 10 сек цель будет уже в 100м, а не в 10м от первоначальной позиции. Конечно цель ведёт оператор дрона подсвета. Если вы считаете, что с 200-400м ракета будет лететь долго, то это ваше право. Я с вами соглашусь, что из контура управления на 2-3 секунды оператора не убрал. Я переживу.
Я две страницы выяснял этот вопрос.
Мама я немного беременная.... Я с вами соглашусь, что из контура управления на 2-3 секунды оператора не убрал. Я переживу.
На колу мочало-начинай сначала... Я вам уже пояснял на стр 231, что Как вы понимаете это перевод иностранного анализа. Я говорю проще - об устранении оператора из контура управления полётом ракеты и управления огнём Фагота. Я об этом и говорил, что в Фаготе реализована ГСН, только её координатор находится в прицеле. Вы же сами пишете прямо в этой цитате оператор просто удерживал прицельную марку на цели. Это и понимается любым специалистом, как ручное управление. Хоть он просто там ворон считал. Удерживал, значит управлял меткой (маркой). Аналогия с управлением автомобилем. Бросьте руль на ровной площадке и автомобиль поедет прямо. Не, ваш может поехать х.з. куда
Но это уже неисправность. Я не собираюсь вас переубеждать - беседу не только вы читаете. Не было, пусть не было. Главное теперь появилось. А вы чешите репу вместе с вот этим персонажем.
Благодаря, шибко в с..у грамотным, "друзьям" вы перепутали божий дар с яичницей.Оператор прицеливания это тот, кто управляет полётом ракеты. Вот он устранён и в 200м от противника не принимает участия в управлении огнём. Ракета на дистанции до 400м развивает максимальную скорость 240 м/с. А цель перемещается 10 м/с. Поэтому оператор подсвета легко сопровождает цель. Но он управляет дроном подсвета удалённо. Причём ему прицеливаться не надо достаточно эволюциями дрона навести точку лазера на силуэт цели. Всё остальное (захват лазерного пятна, пуск ракеты и управление её полётом) сделает ГСН ракеты.
Вы так уверены, что туча успеет развернуться, чтобы закрыть подсвет за 1, а если повезёт, за 2 секунды. Я в это не верю. Кроме того, на борту ракеты есть и гироскопы, т.е. ИНС. Так что, будьте уверены
Прям прицеливаться не надо, просто на цель навестись? Вы не филолог, часом?
Дрон будет стрелять только по целям не далее 500 метров? Ибо, если далее, то напомню
А за 3 секунды облако уже будет и пятно, которое
будет уже где-то слегка не на цели
Ну, какие вопросы могут быть к субъекту, не знающему о существовании ИКО с вращающейся отклоняющей системой? Целого майора уел, не хухры мухры
Так если на дроне прицеливания все равное есть оператор который ведет марку лазера, то нахрена плодить сущности? Чем вас не устроила схема Фагота где оператор наводит ракету через прицел самой установки? У Фагота кстати есть не очевидный плюс, цель ничем не облучается и автоматические системы распознавания лазерного облучения не сработают на отстрел той же тучи. Так же у фагота нет гсн, вся система управления находится сзади, модернизация ракеты повлечет слишком большие изменения в конструкцию, развесовку, там по сути изменится все.
Ну, коль вы не думаете, придётся вам пояснить. Итак. Одно дело находясь на открытой ОП (надеюсь, понимаете что это такое), в 400, а лучше в 200 метрах от противника торчать, как три тополя на Плющихе на виду у противника в зоне действительного огня стрелкового вооружения и пытаться удержать марку на скорости 240 м/с. И совсем другое, подсвечивать дистанционно с тех же 200м цель со скоростью 10 м/с. Не устроила тем, что человека посылать на верную смерть не хочу. Неужели это до вас не доходит?
А у дрона с фаготом ещё больший плюс - он может действовать с такого расстояния и внезапно, что ни одна система защиты не успеет сработать. Налицо полная реализация ТТХ. Да и датчиков на пятно лазера диаметром 5мм хрен датчиков наставишь.
Ничего не изменится в развесовке, потому как после доработки на борту ракеты появляется полноценная полуактивная ГСН с лазерным наведением. Притом весьма лёгкая (мощная лампа, как и ненужная катушка с проводом, демонтируется).
