БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

[Алек]

А тут я уже не понимаю кто вы. Или троль, или не поняли о чём речь. Я полагаю, что всё же второе. Поэтому повторяю (для тех кто в танке тоже) термобар сравним с ядерным взрывам тактического ядерного боеприпаса при наземном или воздушном врывае. Точка.

Стратегический, тактический...
Самый большой термобар ОДАБ-9000, то сравнимо с ~2кт снарядом 152/203мм, или миной 240мм.
Радиус сильных разрушений (70кПа) около 300м и 600м соответственно.
Только напоминаю это сравнение сАмого большого с сАмым маленьким.

 

[Antropolog]

Стратегический, тактический...
Самый большой термобар ОДАБ-9000, то сравнимо с ~2кт снарядом 152/203мм, или миной 240мм.
Радиус сильных разрушений (70кПа) около 300м и 600м соответственно.
Только напоминаю это сравнение сАмого большого с сАмым маленьким.

ОДАБ-9000(боеприпас РСЗО в дааалеком будущем, угу) "Бейрут2020" не устроит, там вроде селитры было около этих самых 2кт.

 

[Алек]

ОДАБ-9000(боеприпас РСЗО в дааалеком будущем, угу) "Бейрут2020" не устроит, там вроде селитры было около этих самых 2кт.

Устроит, но это был наземный взрыв ~1...2кт.
Воздушный взрыв даёт радиусы большие в 1,5раза, и сильно уменьшает заражение местности.
П.С. Пользуюсь онлайн калькулятором ядерных взрывов.

 

[nickname]

Только напоминаю это сравнение сАмого большого с сАмым маленьким.

Самого большого без радиации с самым маленьким с радиацией...
Конечно, теперь вы можете объяснить, что это излучение минимально. Но в случае использования все ваши союзники будут объяснять всему миру, что радиация огромна, и что проклятые русские-дикари и военные преступники...
Но такое оружие сделано для того, чтобы использовать его тогда, когда нет другого выхода. И тогда, если это произойдет, тому, кто его использует, все равно, что думает мир...

 

[nickname]

Устроит, но это был наземный взрыв ~1...2кт.
Воздушный взрыв даёт радиусы большие в 1,5раза, и сильно уменьшает заражение местности.
П.С. Пользуюсь онлайн калькулятором ядерных взрывов.

И применимы ли эти расчеты к альфа- и бета-излучению?

 

[Алек]

И применимы ли эти расчеты к альфа- и бета-излучению?

Вы конечно имели в виду гамма излучение.
Излучение в т.ч. вызывающее ожоги более дальнодействующее, но если цель за минимальной преградой, то излучение сильно ослабляется.
Посему вероятность поражения цели именно излучением не очень большая.

 

[Atec]

Устроит, но это был наземный взрыв ~1...2кт.
Воздушный взрыв даёт радиусы большие в 1,5раза, и сильно уменьшает заражение местности.
П.С. Пользуюсь онлайн калькулятором ядерных взрывов.

Взрыв ТЯО наземный точечный. Взрыв селитры был распределённым на на большой территории. Как-то некорректно сравнивать.
А это по калькулятору. Задан взрыв наземный 2 кТ.
Heavy blast damage radius (20 psi): 274 m (0.24 km²)
At 20 psi overpressure, heavily built concrete buildings are severely damaged or demolished; fatalities approach 100%. Often used as a benchmark for heavy damage in cities. Это радиус зоны разрушений.
А это те же 2 кТ, но в воздухе
Effect distances for a 2 kiloton airburst*:
Fireball radius: 88.5 m (0.02 km²)
Maximum size of the nuclear fireball; relevance to damage on the ground depends on the height of detonation. If it touches the ground, the amount of radioactive fallout is significantly increased. Anything inside the fireball is effectively vaporized. Minimum burst height for negligible fallout: 72.4 m.
Избыточное давлениние (ударная волна) не главный поражающий фактор.

 

[Antropolog]

Взрыв ТЯО наземный точечный. Взрыв селитры был распределённым на на большой территории. Как-то некорректно сравнивать.

Господин-товарищ нормальный инженер, кто вам сказал, что некорректно? Характерные размеры можете привести? Кстати, в каких координатах сравнивать лучше? Какие параметры лучше использовать?
А то ведь глупый народ все меряет атомные бонбы в тринитротолуольном эквиваленте...Может некорректно? Тяжело цельную тысячу тон ТНТ запихнуть в "точку" -- придет такой нормальный ынженер и усё -- экспериментальные данные в корзину.

.... Избыточное давление (ударная волна) не главный поражающий фактор.

У ядерного взрыва ударная волна не главный поражающий фактор. Угу, угу, угу....
" Это конец, а где же пистолет? -- подумал Штирлиц..."
От ваших Ынженерных высказываний уши режет. Избыточное давление и ударная волна в общем случае не одно и тоже.

И еще -- вы нам, как нормальный инженер, не накидаете схему замкнутой системы дистанционного управления БПЛА? Просто же...

 

[Алек]

Взрыв ТЯО наземный точечный. Взрыв селитры был распределённым на на большой территории. Как-то некорректно сравнивать.
А это по калькулятору. Задан взрыв наземный 2 кТ.
Heavy blast damage radius (20 psi): 274 m (0.24 km²)
At 20 psi overpressure, heavily built concrete buildings are severely damaged or demolished; fatalities approach 100%. Often used as a benchmark for heavy damage in cities. Это радиус зоны разрушений.
А это те же 2 кТ, но в воздухе
Effect distances for a 2 kiloton airburst*:
Fireball radius: 88.5 m (0.02 km²)
Maximum size of the nuclear fireball; relevance to damage on the ground depends on the height of detonation. If it touches the ground, the amount of radioactive fallout is significantly increased. Anything inside the fireball is effectively vaporized. Minimum burst height for negligible fallout: 72.4 m.
Избыточное давлениние (ударная волна) не главный поражающий фактор.

В случае наземного взрыва Вы привели 274м радиус по давлению 20psi(140кПа).
А в случае воздушного на высоте 393м радиус огненного шара 88м.

Фокус в том, что при воздушном по умолчанию стоит оптимизация по давлению 5psi(35кПа).
При этом высота подрыва 390м, а давление 20psi на поверхности вообще нету.
Если выставить оптимизацию по давлению 20psi(140кПа), то появится радиус 374м.

Однако по ГОСТ 42.2.01-2014 сильным разрушениям ж-б зданий соответствует 70кПа.
Посему я выставляю оптимизацию по 10psi и получаю радиус 560м.

П.С. Там есть настройки "Advanced options:", в них все и выставляется.

 

[Atec]

В случае наземного взрыва Вы привели 274м радиус по давлению 20psi(140кПа).
А в случае воздушного на высоте 393м радиус огненного шара 88м.

При наземном главный поражающий фактор ударная волна или избыточное давление. При воздушном - световое излучение, радиоактивное заражение местности отсутствует, проникающая радиация есть, но непродолжительное время. Вот почему возможно применение ТЯО.

Фокус в том, что при воздушном по умолчанию стоит оптимизация по давлению 5psi(35кПа).
При этом высота подрыва 390м, а давление 20psi на поверхности вообще нету.
Если выставить оптимизацию по давлению 20psi(140кПа), то появится радиус 374м.

Фокус, как раз в том, что избыточного давления, которое разрушает бетонные элементы обороны противника при воздушном взрыве нет. Поэтому я и говорю. что ТЯО бессмысленно применять. 374м это ВОП. В роте их целых 3. А смысл имеет атаковать батальонный район обороны это до 5 км по фронту. Не надоест кидать ТЯО? Когда есть более эффективные средства. Кстати, вам на заметку. Оборона - это не фортификационные сооружения, а в первую очередь система огня.

Однако по ГОСТ 42.2.01-2014 сильным разрушениям ж-б зданий соответствует 70кПа.
Посему я выставляю оптимизацию по 10psi и получаю радиус 560м.

Теория дот не разрушит. Да дот и не здание вовсе.

 

[Antropolog]

При наземном главный поражающий фактор ударная волна или избыточное давление. При воздушном - световое излучение, радиоактивное заражение местности отсутствует, проникающая радиация есть, но непродолжительное время. Вот почему возможно применение ТЯО.

Фокус, как раз в том, что избыточного давления, которое разрушает бетонные элементы обороны противника при воздушном взрыве нет. Поэтому я и говорю. что ТЯО бессмысленно применять. 374м это ВОП. В роте их целых 3. А смысл имеет атаковать батальонный район обороны это до 5 км по фронту. Не надоест кидать ТЯО? Когда есть более эффективные средства. Кстати, вам на заметку. Оборона - это не фортификационные сооружения, а в первую очередь система огня.

Тут всЁ прекрасно, даже комментировать не надо.
ПРОФАНАЦИЯ форума.

 

[Алек]

Фокус, как раз в том, что избыточного давления, которое разрушает бетонные элементы обороны противника при воздушном взрыве нет.

Вы продолжаете писать ерунду.

Зона поражения ударной волной у воздушного взрыва всегда больше чем у наземного. Именно поэтому воздушный взрыв является приоритетным в подавляющем большинстве случаев.

 

[anderman]

Тут всЁ прекрасно, даже комментировать не надо.
ПРОФАНАЦИЯ форума.

Вместо того, чтобы писать жалобы, аргументированно опровергните оппонента. С цифрами и фактами.

 

[Antropolog]

Вместо того, чтобы писать жалобы, аргументированно опровергните оппонента. С цифрами и фактами.

Он мне не оппонент...Я ему уже "двойку поставил", именно аргументированно.
1."Избыточное давление и ударная волна в общем случае не одно и тоже." Шарик воздушный нарисовал -- детский сад поймет. До адиабаты Ранкина-Гюгонио некоторым еще доучиться надо, начиная со школьного курса.
2."У ядерного взрыва ударная волна не главный поражающий фактор. Угу, угу, угу..."-- ироничное утверждение общеизвестного факта, о том, что ударная волна главный поражающий фактор ядерного взрыва.
3. "......, кто вам сказал, что некорректно? Характерные размеры можете привести? Кстати, в каких координатах сравнивать лучше? Какие параметры лучше использовать?" -- это профессиональные вопросы о понимании методов сравнения и соответственно выводов.
4. "В каком будущем вы предполагаете наличие термобарических боеприпасов с химическим источником энергии сопоставимых по мощности с ядерными в размерах боеприпаса РСЗО? "Термобары НЕЭФЕКТИВНЫ в космосе" -- вы считаете термин "неэфективен" применим в данном случае? Вы считаете, что "термобар" в космосе и на земле можно сопоставлять?" -- обоснованные физически риторические вопросы.
.........................................и т.д. и т.п. Sapienti sat.
"Древние как мир" ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ цифры и факты по ядерному оружию.

https://ivgmu.ru/attachments/50568

https://www.volgmed.ru/uploads/files/2020-2/126699-sovremennye_sredstva_vooruzhennoj_borby_yadernoe_oruzhie.pdf

https://go.mid.ru/upload/iblock/5d7/5d740bf84a8a9f2d37f085d2db9b9b2f.pdf

На военно-техническом форуме надо давать школьные уроки?
Один раз Скайлаб уже засрал форум...Агрессивное невежество -- поэтому и жалобы.
Впрочем, делайте, что хотите, а я пока руки умою....

 

[anderman]

я пока руки умою

С мылом!

 

[Antropolog]

С мылом!

После работы с грязью -- обязательно!

 

[Fencer]

Росавиация выдала первый сертификат летной годности на беспилотник самолетного типа https://favt.gov.ru/novosti-novosti/?id=12728

 

[Fencer]

Почему барражирующий боеприпас «Ланцет» считается одним из самых эффективных средств поражения https://aviation21.ru/pochemu-barra...nim-iz-samyx-effektivnyx-sredstv-porazheniya/

 

[anderman]

 

[Алек]

Внимание военкурВам и военблоХам

Вот так выглядит серийное производство БПЛА.
В частности, Орланов и Суперкамов.

Интересные номерочки под продукцией.