БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

[Алек]

Прошивка там может быть какая угодно. Но железо-радиомодуль стоит в Китае 4-5$.

Загрузка…

www.lcsc.com

 

[xscout]

Это только основной чип модуля стоит 4 доллара (400 ₽ по нынешним деньгам). Ещё рассыпуха и антенна + софт. А продают за 2000 ₽. Выглядит как реально минимальный навар.

 

[Haustmyrkr]

 

[Алек]

Это только основной чип модуля стоит 4 доллара (400 ₽ по нынешним деньгам). Ещё рассыпуха и антенна + софт. А продают за 2000 ₽. Выглядит как реально минимальный навар.

Возможно я не точно высказался, на $$$ потянуло.
Заявка была на рос.разработку, но там только софт просматривается. .
На плате кроме радиомодуля вижу разъем, кнопку, пару светодиодов, и стабилизатор питания, всё!
Или они прячут другие платы, или плохо рекламируют свой софт, или там просто нечего рекламировать.

Чем примечателен Кузнечик:
1. Это российская разработка. Свой софт, протокол связи и схемотехника. Нестандартные частоты на полной мощности. Передатчик изначально идет на выносе до 1000м (в комплекте кабель 50м).

Не верю в "волшебный" софт и протоколы обмена, тем более от "колхоз-конторы".
Много институтов работают по всему миру и пока что волшебства не придумали.
Рулит физика: мощность передатчика, чувствительность приёмника, ширина полосы.
И конечно протоколы обмена, подходящие в данных условиях (шумы, рельеф и т.д).
ИМХО колхоз-конторы главное чтобы не испортили то что умные дяди придумали.

 

[anderman]

Не верю в "волшебный" софт и протоколы обмена

Зря. Наши амеров в зенитных системах обошли именно в области математики. Алгоритмы обработки и вот это вот всё.

 

[Алек]

Зря. Наши амеров в зенитных системах обошли именно в области математики. Алгоритмы обработки и вот это вот всё.

Да ну! А как это вы узнали?
Может просто сравним ракеты и радары, например С-300/400 и Пэтриот.
У С-300 ракеты в 2 раза тяжелее.
А мордатость радаров можно по размерам антенн сравнивать.

 

[Supremum]

Да ну! А как это вы узнали?
Может просто сравним ракеты и радары, например С-300/400 и Пэтриот.
У С-300 ракеты в 2 раза тяжелее.
А мордатость радаров можно по размерам антенн сравнивать.
Посмотреть вложение 43809
Посмотреть вложение 43810

Не важно, какого размера ракета, если она не попадает.
Не нужно считать американцев тупыми. Если бы дело было в размере, они об этом догадались бы.

 

[nickname]

Да ну! А как это вы узнали?
Может просто сравним ракеты и радары, например С-300/400 и Пэтриот.
У С-300 ракеты в 2 раза тяжелее.
А мордатость радаров можно по размерам антенн сравнивать.
Посмотреть вложение 43809
Посмотреть вложение 43810

Очень подозрительно... Размер антенн не сильно отличается, а когда дело доходит до ракет, какой тип ракет вы имеете в виду? В нашей стране пишут, что их больше типов.

 

[Алек]

Не важно, какого размера ракета, если она не попадает.
Не нужно считать американцев тупыми. Если бы дело было в размере, они об этом догадались бы.

Калибр оружия определяется поставленными задачами.
Им просто больше не нужно, пока что.
Если кто то сомневается в возможностях супостата.
То можно посмотреть на ПРО ИДЖИС.
Там и ракеты потяжелее и корабельные радары ОГО-ГО какие.
Но это немного из другой оперы, морское оно.

Иджис (БИУС) — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Алек]

Очень подозрительно... Размер антенн не сильно отличается, а когда дело доходит до ракет, какой тип ракет вы имеете в виду? В нашей стране пишут, что их больше типов.

У С-300/400 много разных радаров и ракет.
Берем штатные, те которые побольше, ракеты 48Н6 .
А радар например 48Я6-К1 в походном и развернутом виде.
У Пэтриота размер антенны 2,7х4м, это в ~1,5...2 раза меньше.

 

[Specter]

У Пэтриота размер антенны 2,7х4м, это в ~1,5...2 раза меньше.

При этом он секторальный, с гораздо худшими характеристиками, с большим временем до обнаружения и неспособный работать на сверхмалых. Американцы даже физику обмануть не смогли. А уж про софт и ЭВМ для перехвата баллистики - лучше сразу не начинайте смешить

 

[Brice]

У С-300/400 много разных радаров и ракет.
Берем штатные, те которые побольше, ракеты 48Н6 .
А радар например 48Я6-К1 в походном и развернутом виде.
У Пэтриота размер антенны 2,7х4м, это в ~1,5...2 раза меньше.
Посмотреть вложение 43812

Посмотреть вложение 43813

Ты забыл отметить шикарную скорострельность Патриота. Весь мир видел эпичную ночную стрельбу очередями в небо.)))

 

[Slovak]

Калибр оружия определяется поставленными задачами.
Им просто больше не нужно, пока что.
Если кто то сомневается в возможностях супостата.
То можно посмотреть на ПРО ИДЖИС.
Там и ракеты потяжелее и корабельные радары ОГО-ГО какие.
Но это немного из другой оперы, морское оно.

И заточены иджис на совершенно другое

 

[Fencer]

Корейские инженеры разработали дрон для перемещения грузов, которым человек может управлять, физически воздействуя на него — толкать и тянуть, как тележку из магазина. Дрон, получивший название Palletrone, представляет собой платформу, внутри которой расположен квадрокоптер с поворотными пропеллерами. Сбоку платформы располагается ручка, напоминающая ручку магазинной тележки, сообщает портал N+1. https://m.vk.com/wall-145294610_218...Xe-No_qAa146JC4MIIw6af&post_bottom=1#comments

Оператор дрона, держась за ручку, прикладывает усилия, чтобы физически управлять движением летающей платформы в трёх измерениях. При этом дрон сохраняет стабильное положение в пространстве по крену и тангажу благодаря системе управления, компенсирующей случайные внешние возмущения, не связанные с воздействием человека.

Palletrone имеет решетчатый внешний корпус, сверху которого находится плоская платформа для груза, а внутри располагаются четыре пропеллера, создающие подъёмную силу, удерживающую дрон в воздухе. Четыре дополнительных сервопривода регулируют углы наклона несущих винтов, изменяя их вектор тяги, что позволяет независимо управлять как поступательным движением дрона в трёх измерениях, так и его угловой ориентацией без необходимости наклонов по тангажу и крену.

Главная особенность заключается в способе управления системой. Palletrone умеет стабильно висеть на одном месте в воздухе, но не способен самостоятельно двигаться и прокладывать маршрут. Чтобы сдвинуть его с места, необходимо воздействовать на него физически. Для этого сбоку на корпусе платформы прикреплена ручка, держась за которую человек может перемещать дрон в воздухе.

 

[Алек]

При этом он секторальный, с гораздо худшими характеристиками, с большим временем до обнаружения и неспособный работать на сверхмалых. Американцы даже физику обмануть не смогли. А уж про софт и ЭВМ для перехвата баллистики - лучше сразу не начинайте смешить

А Вы сможете обмануть физику?

Про софт я как раз не начинаю, ибо тут его никто не знает, кроме фантазёров.
А сравниваю именно то, что можно легко проверить.

 

[TimeJedi]

Да ну! А как это вы узнали?
Может просто сравним ракеты и радары, например С-300/400 и Пэтриот.
У С-300 ракеты в 2 раза тяжелее.
А мордатость радаров можно по размерам антенн сравнивать.
Посмотреть вложение 43809
Посмотреть вложение 43810

Шилка без транзисторов компьютеров и прочих шняг тысячу лет назад обеспечивала захват цели и авто сопровождение с вычислением поправки на вынос для стрельбы. А радарчик там был размером с скромный казан.
Тем более у патриота и С-300 в принципе радары разные.

 

[Алек]

Шилка без транзисторов компьютеров и прочих шняг тысячу лет назад обеспечивала захват цели и авто сопровождение с вычислением поправки на вынос для стрельбы. А радарчик там был размером с скромный казан.
Тем более у патриота и С-300 в принципе радары разные.

Ага Шилка с дальностью 1,5-2км, в прыжке.
У С-300 куча разных радаров, есть и такие что с Пэтриотовскими однотипные.

 

[Specter]

А сравниваю именно то, что можно легко проверить.

Баллистику. Лоб в лоб. В каком там году америкосы это почти смогли?

 

[Atec]

А Вы сможете обмануть физику?

Про софт я как раз не начинаю, ибо тут его никто не знает, кроме фантазёров.
А сравниваю именно то, что можно легко проверить.

Зачем обманывать физику? Гораздо проще обмануть людей, т.е. пипл. И, заметьте, гораздо эффективнее.
Вот сказали им, что ПЭТРИОТ сбивает все цели, включая не просто баллистику, а и "Кинжал", с вероятностью в 100%, то как же им не веровать. Вот я и верую

 

[Алек]

Баллистику. Лоб в лоб. В каком там году америкосы это почти смогли?

Год можно уточнить, см.ниже.
Я же ссылку кинул.

Но первый вопрос это когда оно стало актуально. Например в 1993г или 1998г им это надо было? Эти вопросы немного более широкие чем просто технические.

3 июля 1988 года. Авиалайнер Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air, совершая коммерческий пассажирский рейс IR655 по маршруту Тегеран—Бендер-Аббас—Дубай над Персидским заливом, был атакован и сбит ракетой «SM-2MR» «земля-воздух», выпущенной с ракетного крейсера «Vincennes» ВМС США. Атака оказалась результативной — ракета попала в самолёт, в результате чего он разрушился как минимум на две части и рухнул в море. Погибли все находившиеся на борту самолёта 290 человек — 16 членов экипажа и 274 пассажира (в том числе 65 детей).