Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 6.542
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
БПЛА (беспилотные летательные аппараты)
- Автор темы Васек
- Дата начала
Haustmyrkr
Активный участник
- Сообщения
- 4.133
- Адрес
- Санкт-Петербург
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 6.542
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Еще два российских агродрона получили сертификаты типа от Росавиации https://favt.gov.ru/novosti-novosti/?id=14232
Последнее редактирование:
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 196
Фокус в ФАР с подавлением боковых лепестков. А чё, так можно было? (с) Хотя, это тоже объяснение для пипла. При этом под фокусом понимается фокус в смысле престидижитации, а не фокус антенной системы.
Последнее редактирование:
Вы точно не эстонец?
Конечно, что конечно нет...
Этот пост ни в коем случае не предназначен для вас, а для тех, кто понимает, о чем идет речь...
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 196
Господство в воздухе, в т.ч. и малом, сравнительно просто решает проблему с любым видом дронов.
Ну, так-то про дроны на оптоволокне даже в этой теме писали давно. И тут прибегает ©nickname с предупреждением. И утверждает, что не эстонец.Конечно, что конечно нет...
Дроны на оптоволокне не новы, вы это проницательно заметили. Так что речь идет, конечно, не об этом.
Я думаю, что пришло время изменить тип боеприпасов, которые используют эти дроны. Возможно, вы даже заметили, о чем должны думать ваши операторы дронов, чтобы добиться успеха. Это снижает их эффективность. Логичный вывод-нужны более эффективные боеприпасы. И все, что причинно-следственная связь, идет вместе с ними.
И если ваши не помнят, эстонцы будут помнить...
Я вам открою секрет загадочной тайны. Для поражения разных целей используются разные боеприпасы.
Правда?
Я, как верный последователь событий на этом форуме, хотел бы это и увидеть... Конечно, при соблюдении всех правил соблюдения информационной безопасности. Или, как уже это говорится.
Смотрите, кто вам запрещает?Правда?
Конечно, при соблюдении всех правил соблюдения информационной безопасности. Или, как уже это говорится.
Ну, рядом со мной, очевидно, кто-то еще внимательно смотрит, что, как вы говорите, не запрещено.
Хотя, в отличие от вашего военкора, я думаю, что есть возможность подавить эту угрозу. Конечно, в зависимости от оценки ее размера.
Atec
Активный участник
- Сообщения
- 196
Ну, рядом со мной, очевидно, кто-то еще внимательно смотрит, что, как вы говорите, не запрещено.
Хотя, в отличие от вашего военкора, я думаю, что есть возможность подавить эту угрозу. Конечно, в зависимости от оценки ее размера.
Что, до сих пор не решили как с "Казанками" заполненными монтажной пеной бороться? Их надо не топить стрелковкой, а уничтожать детонацией их собственного заряда, благо его там до 600кг. Т.е. подрывом заряда ДУБ непосредственно на самом БЭК. Обнаружение визуальное патрулированием.
Fencer
Активный участник
- Сообщения
- 6.542
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
Система наведения для БпЛА https://aviaforum.ru/threads/sistema-navedenija-dlja-bpla.51022/#post-3628779
- Когда вы используете БЭК для целей, описанных выше, вам не нужна высокая точность, чтобы попал в зону запуска дрона.
В этом случае БЭК мог оставаться в зоне, вне досягаемости средств РЭБ. Можно также посадить в лодочку какого-нибудь "добровольца" и тем самым решить неосуществимость ретрансляции. Их положение отчаянное...
- Я бы не поверил (в отличие от ваших "военкоров") сразу, что это БЭК, а не БПЛА в роли носителя дронов.
- Я бы не поверил (в отличие от ваших "военкоров") сразу, что это действительно и случилось...
Какая погода была этого ночы?