БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

Atec

Активный участник
"Если вы не военный инженер - не приближайтесь к обломкам БПЛА, они могут сдетонировать в любой момент."
А могут сдетонировать в любой момент и если вы военный инженер...:Lol:
Да, велик и могуч... Но вам простительно. Вы же не знаете что в фразе подлежащее и сказуемое. А смысл в том, что военному инжененру можно. А вот иным личностям не рекомендуется "А то снег в башка попадёт...Савсэм мёртвий будэшь". :-D
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.657
Адрес
Сербия
Да, велик и могуч... Но вам простительно. Вы же не знаете что в фразе подлежащее и сказуемое. А смысл в том, что военному инжененру можно. А вот иным личностям не рекомендуется "А то снег в башка попадёт...Савсэм мёртвий будэшь". :-D
да, да ... В моем детском саду не обучались инженеры...:Mocking:
 

Atec

Активный участник
да, да ... В моем детском саду не обучались инженеры...:Mocking:
А жаль. Если бы в моём "детском саду", где я получил диплом военного инженера, обучалось больше чем 20 человек из вашей страны, то сегодня вы жили бы в процветающей стране Югославии.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.657
Адрес
Сербия
А жаль. Если бы в моём "детском саду", где я получил диплом военного инженера, обучалось больше чем 20 человек из вашей страны, то сегодня вы жили бы в процветающей стране Югославии.
То, что мы сейчас не живем в Югославии, связано с какой-то другой "инженерией", которую вы не изучали. :Morning2:
И которая еще меньше связана с беспилотниками...:Nea:
Но это очень связано с вашей странной потребностью разрушать ваше государство каждые несколько десятилетий...:Bad:
 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.498
Адрес
Одесса
Ну вот, понеслись вражеские телеги от ципсошника...
Можете то же самое найти на z-каналах. Если сможете.
Да тут чуть ли не половина сообщений аккурат с "вражеской" телеги. Разве что перепощено через третьи руки.
 

xscout

Активный участник
Сообщения
199
Адрес
Зеленоград
Выглядит очень странный решением. От осколков 0 защиты. Диверсионный БПЛА врезается в сетку и детонирует, осколками засыпает "прикрытый" ЛА.
 

Atec

Активный участник
Выглядит очень странный решением. От осколков 0 защиты. Диверсионный БПЛА врезается в сетку и детонирует, осколками засыпает "прикрытый" ЛА.
Видите ли, при правильной организации ПВО диверсантский БПЛА должен быть уничтожен на некотором удалении от прикрываемого объекта. И ни какие осколки не должны даже близко упасть.
 

Atec

Активный участник

Не спорю об эффективности применения одиночных образцов. Но опять забыли при оценке учесть, а какая же эффективность в отношении снижения боеспособности батальонного района обороны (5х4км на местности). А тут и гадать нечего - нулевая. Поскольку поражение одного двух танков в танковом батальоне, где их 31, что слону дробина. Сами понимаете.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.271
Адрес
Воронеж
Не спорю об эффективности применения одиночных образцов. Но опять забыли при оценке учесть, а какая же эффективность в отношении снижения боеспособности батальонного района обороны (5х4км на местности). А тут и гадать нечего - нулевая. Поскольку поражение одного двух танков в танковом батальоне, где их 31, что слону дробина. Сами понимаете.
В этой войне батальонами только мы и только изредка (пару раз в год) воюем. Противник не больше роты применяет.
Так что выкладки по советским нормативам не роляют сейчас ни как.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
8.271
Адрес
Воронеж
Не спорю об эффективности применения одиночных образцов. Но опять забыли при оценке учесть, а какая же эффективность в отношении снижения боеспособности батальонного района обороны (5х4км на местности). А тут и гадать нечего - нулевая. Поскольку поражение одного двух танков в танковом батальоне, где их 31, что слону дробина. Сами понимаете.
Во, аналогию придумал только что.
СВО это World in Conflict тогда как советские наставления это про Supreme Commander
Доброе олдовое как говорится :-D
 
Сверху