Elektro-broom написал(а):
Согласен. Но мероприятия для военных как вы говорите для пограничников тоже нужно.
нужны, согласен.
Elektro-broom написал(а):
Погранцам скрытность применения нужна, принцип " Невижу где он но он где то здесь" остановит нарушителя лутьше чем "он скоро пролетит готовимся" согласны?
во-первых не остановит, а лишь задержит нарушителя. он будет ждать, когда БПЛА "уберут" на другой участок ГГ. во-вторых, скрытность применения как ни странно обусловлена самим применением БПЛА. его не видне и не слышно с высоты, ЕМНИП, уже 500 м (это БПЛА 10 килограммового класса). так что здесь особых различий нет. а вот бронебаза для ПУ БПЛА (ну там мотолыга, БТР и т.д.) погранцам ИМХО не нужна, а военным необходима.
Elektro-broom написал(а):
Помехоустойчивость и взломоустойчивость к радиоперехвату картинки так же актуален учтывая сколько денег у наркоторговцев и их желание неиметь проблем (на Пянже к примеру).
согласитесь, что для погранцов достаточно просто помехоустойчивое кодирование и все - обеспечена и помехоустойчивость, и защита от радиоперехвата (силы и средства у контрабандистов не те), а для военных нужна уже аппаратура посерьезней. тут, уже кроме этого, необходимо обеспечить и низкую вероятность обнаружения передачи...
Elektro-broom написал(а):
А так же опредилить тип нарушителя его оснащение(Дровосек с лошадью навьюченой дровами или миномётом
на седле)отсюда достаточно четверых бойцов отправить или сразу в всю заставу поднимать.
достаточно различить один или несколько нарушителей, и люди это или лошади. если один человек с лошадью, у которой минимет в седле, двоих бойцов будет достаточно.
Elektro-broom написал(а):
И теперь к чему всё это. БПЛА должен быть един военного назначения это экономически оправдано а усиление в пользу МО погранцы только рады будут.
зачем пограничникам тратить лишние деньги? БАЗА - да, должна быть единой, т.е. БПЛА - один. а вот начинки должны быть совершенно разные.