Бронетехника для городских боев

[Странник27]

Есть один, но принципиальный вопрос. Вы хотите поговорить о тактике применения такой бронемашины или продумать её конструкцию? Если последнее, то ИМХО стоит перенести тему в раздел "Пользовательское конструкторское бюро".

Вообще вопрос изначально был о конструкции машины, но если вы хотите поговорить о тактике, то ради бога - может это даже интересней будет.

 

[Странник27]

Во-первых - а что будет бронетехника для боёв в городе делать, пока боёв в городе нет, а война идёт?

Данный вопрос не стоит. Предполагается, что ждет городских боев.

 

[anderman]

Вообще вопрос изначально был о конструкции машины, но если вы хотите поговорить о тактике, то ради бога - может это даже интересней будет.

Ну, техники без тактики её применения не бывает.

 

[Урий]

Данный вопрос не стоит. Предполагается, что ждет городских боев.

Плохая техника. Настолько узкоспециализированные машины никто не станет приобретать, разве что в единичных экземплярах для комплектования специальных штурмовых подразделений.

 

[Урий]

Что нужно штурмовой машине:
1. Мощное круговое бронирование.
2. Орудие 152+ мм для разрушения укрепленных зданий и инженерных заграждений.
3. Навесное бульдозерное оборудование.
Все.
Подвижностью можно пожертвовать.

 

[Artemus]

А этот как для городских боев?

Как любой другой современный. Городской комплект у вас только на верхнем фото.

 

[Artemus]

Что нужно штурмовой машине:
1. Мощное круговое бронирование.
2. Орудие 152+ мм для разрушения укрепленных зданий и инженерных заграждений.
3. Навесное бульдозерное оборудование.
Все.
Подвижностью можно пожертвовать.

Т.е. в целях экономии, просто берём обычный танк, вешаем на него городской комплект. Засовываем в БК, PELE вместо ОБПС. И всё!

 

[Урий]

Т.е. в целях экономии, просто берём обычный танк, вешаем на него городской комплект. Засовываем в БК, PELE вместо ОБПС. И всё!

В целях экономи - да.
А вот если нужна более живучая и эффективная (в городе) штурмовая машина для специальных штурмовых инженерно-саперных подразделений, то придется делать более глубокий апгрейд.

 

[Artemus]

В целях экономи - да.
А вот если нужна более живучая и эффективная (в городе) штурмовая машина для специальных штурмовых инженерно-саперных подразделений, то придется делать более глубокий апгрейд.

Это и будет крайне эффективно. Возможно, машина(отдельная, для сапёров) с фугасницей бы пригодилась, НО. Даже те, у кого такие машины были, от них в итоге отказались.

 

[Урий]

НО. Даже те, у кого такие машины были, от них в итоге отказались.

Ага. Они предпочитают не штурмовать, а равнять с землей с безопасного расстояния.

 

[Artemus]

Ага. Они предпочитают не штурмовать, а равнять с землей с безопасного расстояния.

Ага, и поэтому разработали комплект городского боя, для всей бронетехники!

 

[Урий]

Ага, и поэтому разработали комплект городского боя, для всей бронетехники!

На всякий случай, он есть не просит, в отличие от экипажа специализированной машины.

 

[Artemus]

На всякий случай, он есть не просит, в отличие от экипажа специализированной машины.

В таком случае, есть просят прапорщики, на чьих складах хранятся эти комплекты! Но по факту, считать, что янки или бриты не имеют опыта городских боёв, крайне ошибочно.

 

[eshik_terminator]

А давайте по спекулируем. Допустим вводные - создать бронетехнику которая в одиночку способна штурмовать город. Ну максимум позади пехота отстреливает совсем уж взорвавшихся наглецов бегущих к бронетехнике с С4 на пузе.

 

[eshik_terminator]

как будем бронировать? как обеспечивать подвижность? Какие огневые возможности нужны для успешного подавления всего и вся?

 

[Artemus]

максимум позади пехота

Всё, машина уничтожена.

 

[eshik_terminator]

Всё, машина уничтожена.

Составьте такое ТЗ на машину чтобы её не уничтожили.

 

[Emger Var Emreiss]

А внутри зданий вы как в этом богачестве передвигаться собираетесь?

Вот так http://coub.com/view/5e685sjc

А если серьёзно - то зачем ему в здания лезть? Ему там делать особо нечего.

 

[Ярослав С.]

Что то вроде брони на базе тяжёлого экзоскелета. Человек туда "входит" как в скафандр. Только эта штучка высотой метра 3. На одной стороне (руке) тяжёлый пулемёт (может и 12,7), на другой что-нибудь вроде АГС-17. Ну и можно ещё калибр помельче куда-нибудь запихать. Всё с автозарядом, забронировано, возможен сброс.

Т.е., по факту - танкетка на ножках.

Единственная проблема - источник энергии. ДВС туда не всунешь, как и ГТД (а было бы весело, с турбиной в жопе), а батареи прикажут долго жить при примерном весе этой брони в 3-5 тонн (может и меньше). Есть ещё батарейки основанные на полураспаде (они же атомные, или ядерные), но они при повреждении могут дать вполне прогнозируемые последствия. Где то читал, правда, что у нас в Новосибирске разработали такую же штучку, но без перспективного загрязнения местности (что то там не слишком опасное используется). Но вот по энергоотдаче - не знаю.

А какой бы источник энергии не использовался (даже мускульная сила) - колесо и гусеницы для передвижения по городским улицам эффективнее.

 

[Ярослав С.]

Составьте такое ТЗ на машину чтобы её не уничтожили.

Вундерваффля неуничтожимая в принципе? Ну так даже у "Звезды Смерти" Джорджа Лукаса были/будут уязвимые места. "Боевая гора/Свиноматка" Фёдора Березина? Ну дык и они уничтожались на раз-два-три.
На современном уровне развития, насколько я понимаю, относительно сложно сделать танк, который мог бы держать прямое попадание килотонного заряда.