Бронетехника для городских боев

Странник27

Заблокирован
Сообщения
318
Адрес
Россия
Есть один, но принципиальный вопрос. Вы хотите поговорить о тактике применения такой бронемашины или продумать её конструкцию? Если последнее, то ИМХО стоит перенести тему в раздел "Пользовательское конструкторское бюро".
Вообще вопрос изначально был о конструкции машины, но если вы хотите поговорить о тактике, то ради бога - может это даже интересней будет.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
64.085
Адрес
г. Пермь
Вообще вопрос изначально был о конструкции машины, но если вы хотите поговорить о тактике, то ради бога - может это даже интересней будет.
Ну, техники без тактики её применения не бывает.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Данный вопрос не стоит. Предполагается, что ждет городских боев.
Плохая техника. Настолько узкоспециализированные машины никто не станет приобретать, разве что в единичных экземплярах для комплектования специальных штурмовых подразделений.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Что нужно штурмовой машине:
1. Мощное круговое бронирование.
2. Орудие 152+ мм для разрушения укрепленных зданий и инженерных заграждений.
3. Навесное бульдозерное оборудование.
Все.
Подвижностью можно пожертвовать.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Что нужно штурмовой машине:
1. Мощное круговое бронирование.
2. Орудие 152+ мм для разрушения укрепленных зданий и инженерных заграждений.
3. Навесное бульдозерное оборудование.
Все.
Подвижностью можно пожертвовать.
Т.е. в целях экономии, просто берём обычный танк, вешаем на него городской комплект. Засовываем в БК, PELE вместо ОБПС. И всё!
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Т.е. в целях экономии, просто берём обычный танк, вешаем на него городской комплект. Засовываем в БК, PELE вместо ОБПС. И всё!
В целях экономи - да.
А вот если нужна более живучая и эффективная (в городе) штурмовая машина для специальных штурмовых инженерно-саперных подразделений, то придется делать более глубокий апгрейд.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
В целях экономи - да.
А вот если нужна более живучая и эффективная (в городе) штурмовая машина для специальных штурмовых инженерно-саперных подразделений, то придется делать более глубокий апгрейд.
Это и будет крайне эффективно. Возможно, машина(отдельная, для сапёров) с фугасницей бы пригодилась, НО. Даже те, у кого такие машины были, от них в итоге отказались.
Centurion_AVRE_165_War_and_Peace_2005_ArmyRecognition_01.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
На всякий случай, он есть не просит, в отличие от экипажа специализированной машины.
В таком случае, есть просят прапорщики, на чьих складах хранятся эти комплекты! :-D Но по факту, считать, что янки или бриты не имеют опыта городских боёв, крайне ошибочно.
 

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
А давайте по спекулируем. Допустим вводные - создать бронетехнику которая в одиночку способна штурмовать город. Ну максимум позади пехота отстреливает совсем уж взорвавшихся наглецов бегущих к бронетехнике с С4 на пузе.
 

eshik_terminator

Заблокирован
Сообщения
1.220
Адрес
Новосибирск
как будем бронировать? как обеспечивать подвижность? Какие огневые возможности нужны для успешного подавления всего и вся?
 

Emger Var Emreiss

Активный участник
Сообщения
2.325
Адрес
Ногинск. Русь

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Что то вроде брони на базе тяжёлого экзоскелета. Человек туда "входит" как в скафандр. Только эта штучка высотой метра 3. На одной стороне (руке) тяжёлый пулемёт (может и 12,7), на другой что-нибудь вроде АГС-17. Ну и можно ещё калибр помельче куда-нибудь запихать. Всё с автозарядом, забронировано, возможен сброс.
Т.е., по факту - танкетка на ножках.

Единственная проблема - источник энергии. ДВС туда не всунешь, как и ГТД (а было бы весело, с турбиной в жопе), а батареи прикажут долго жить при примерном весе этой брони в 3-5 тонн (может и меньше). Есть ещё батарейки основанные на полураспаде (они же атомные, или ядерные), но они при повреждении могут дать вполне прогнозируемые последствия. Где то читал, правда, что у нас в Новосибирске разработали такую же штучку, но без перспективного загрязнения местности (что то там не слишком опасное используется). Но вот по энергоотдаче - не знаю.
А какой бы источник энергии не использовался (даже мускульная сила) - колесо и гусеницы для передвижения по городским улицам эффективнее.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Составьте такое ТЗ на машину чтобы её не уничтожили.
Вундерваффля неуничтожимая в принципе? Ну так даже у "Звезды Смерти" Джорджа Лукаса были/будут уязвимые места. "Боевая гора/Свиноматка" Фёдора Березина? Ну дык и они уничтожались на раз-два-три.
На современном уровне развития, насколько я понимаю, относительно сложно сделать танк, который мог бы держать прямое попадание килотонного заряда.
 
Сверху