БРСД «Орешник»

[anderman]

Бриз вот тоже раскручивал местных на полезные сведения. Кого-то даже посадили. Не местного, но всё же.

Это открытые данные, из научно-популярной литературы, типа детской энциклопедии.

 

[дриньк]

к этой фотке самый популярный комент в инете: "Дайте телефон бригады которая забор ставила. орешником бахнули а он даже не покосился!"

 

[TimeJedi]

Порассуждали с приятелем на работе по поводу "орешника". Делать его с обычной боевой частью бессмысленно и невозможно. Скорость ракеты что-то около 13 тысяч км/ч Скорость взрыва пластида ~25 тысяч. Плюс задержка срабатывания взрывателя. Не сработает, просто не успеет взорваться. Бесконтактный взрыватель не вариант, плазма не даст. Взрыватель по таймеру, в принципе можно, но это уж слишком точно нужно высчитывать время. Для ядерки там плюс минус сто метров высоты не принципиально, для обычно БЧ критично. Так что не сделать орешник с обычной, не кинетической и не ядерной боевой частью.

 

[алексей с сахалина]

Порассуждали с приятелем на работе по поводу "орешника". Делать его с обычной боевой частью бессмысленно и невозможно. Скорость ракеты что-то около 13 тысяч км/ч Скорость взрыва пластида ~25 тысяч. Плюс задержка срабатывания взрывателя. Не сработает, просто не успеет взорваться. Бесконтактный взрыватель не вариант, плазма не даст. Взрыватель по таймеру, в принципе можно, но это уж слишком точно нужно высчитывать время. Для ядерки там плюс минус сто метров высоты не принципиально, для обычно БЧ критично. Так что не сделать орешник с обычной, не кинетической и не ядерной боевой частью.

А если лом какой хитрый, чтоб об воздух нагревался, а при ударе распадался и плазма в реакцию вступала?

 

[TimeJedi]

А если лом какой хитрый, чтоб об воздух нагревался, а при ударе распадался и плазма в реакцию вступала?

Скорее всего, примерно так и работает. Предполагаю что материал кинетической БЧ таков что отдаёт кинетическую энергию в кротчайшие сроки, разрушаясь, а скорее расплавляясь во все стороны и получается что-то вроде кумулятивной струи но всенаправленной. Очень и очень любопытно посмотреть на место попадания. Но я не физик, это только рассуждения.

 

[anderman]

Скорее всего, примерно так и работает. Предполагаю что материал кинетической БЧ таков что отдаёт кинетическую энергию в кротчайшие сроки, разрушаясь, а скорее расплавляясь во все стороны и получается что-то вроде кумулятивной струи но всенаправленной. Очень и очень любопытно посмотреть на место попадания. Но я не физик, это только рассуждения.

Какой-нибудь сплав, который плавится при низкой температуре. Не сплав Вуда, конечно, но что-то подобное.

 

[Brice]

Какой-нибудь сплав, который плавится при низкой температуре. Не сплав Вуда, конечно, но что-то подобное.

Урана обеденного более, чем дохуна валяется.

 

[Читатель]

Урана обеденного более, чем дохуна валяется.

Так он тугоплавкий же.

 

[Brice]

Так он тугоплавкий же.

Зато пироформный

 

[Алек]

Порассуждали с приятелем на работе по поводу "орешника". Делать его с обычной боевой частью бессмысленно и невозможно. Скорость ракеты что-то около 13 тысяч км/ч Скорость взрыва пластида ~25 тысяч. Плюс задержка срабатывания взрывателя. Не сработает, просто не успеет взорваться. Бесконтактный взрыватель не вариант, плазма не даст. Взрыватель по таймеру, в принципе можно, но это уж слишком точно нужно высчитывать время. Для ядерки там плюс минус сто метров высоты не принципиально, для обычно БЧ критично. Так что не сделать орешник с обычной, не кинетической и не ядерной боевой частью.

Взрыватель не особо нужен, там от удара детонация вполне может пойти.
Но в целом конечно ВВ там явно лишнее, тем более наполнение будет явно меньше 50%.

Скорее всего, примерно так и работает. Предполагаю что материал кинетической БЧ таков что отдаёт кинетическую энергию в кротчайшие сроки, разрушаясь, а скорее расплавляясь во все стороны и получается что-то вроде кумулятивной струи но всенаправленной. Очень и очень любопытно посмотреть на место попадания. Но я не физик, это только рассуждения.

Есть подозрения что картинка будет выглядеть банально, как при попадании танкового БОПС .
На вскидку эти картинки на бетонных стенах найти проблематично, в основном на броне попадания показывают.

Для любителей "мягких" снарядов скорость кумулятивного ударного ядра 3...6км/с вполне укладывается в скорость приземления ББ.

Кумулятивные струи в разные стороны это перебор.
Вместо них могу предложить вторичные осколки от разрушения цели.

 

[Brice]

Так он тугоплавкий же.

Оказалось, что на 200 С меньше, чем у сталюки.

 

[Алек]

Так он тугоплавкий же.

Оказалось, что на 200 С меньше, чем у сталюки.

Оказалось что бы расплавить 1кг урана из тумбочки нужно в ~3раза меньше энергии чем для 1кг стали.
Физика москальская лженаука.

 

[Читатель]

Физика москальская лженаука.

Ой, да кто бы говорил.

 

[Читатель]

Оказалось, что на 200 С меньше, чем у сталюки.

Ну да, действительно. А мне казалось, что иначе. Наверное, потому как снаряды и броня с обеднённым ураном примелькались.

 

[anderman]

Скорее всего, там происходит примерно то же, что и при разрушении того же Челябинского метеорита. Переход кинетической энергии в тепловую. Гуглим размеры воронки при падении ББ МБР. Там в ямке грузовик помещается.

 

[Brice]

Оказалось что бы расплавить 1кг урана из тумбочки нужно в ~3раза меньше энергии чем для 1кг стали.
Физика москальская лженаука.

Кто-то утверждал обратное?

 

[Fencer]

Вот интересно, а в СССР/России что было аналогом ПГРК с БРСД "Орешник"?

 

[AndyDRS]

Вот интересно, а в СССР/России что было аналогом ПГРК с БРСД "Орешник"?

ПГРК "Пионер"

 

[Brice]