БТР и БМП

[Лось]

МРАПы? Дешёвые? Да ну!

На фоне того же страйкера? Дешёвейшие.

Ни тех, ни других дешёвыми назвать нельзя.

Разумеется, можно. Всё познаётся в сравнении. В сравнении со стоимостью Страйкера что хамви, что любой америке\анский МРАП - дешёвая машина. Опять же, характерный пример - на страйкерах уже давно ДУМВ стоят, тогда как на МРАПах по сию пору скворечники с М2 не редкость.

МРАПы, были быстрым ответом на минную угрозу.

Ага. Вот только у того же страйкера с устойчивостью к минам тоже не всё так плохо. Сильно получше БМП-2, к примеру. Да и модификация на усиление днища тоже не сказать чтоб принципиально сложна, как потребовалась - провели влёт. Да и самолётом тоже перебрасывается тащемта.

В целом, они сейчас уходят.

Далеко не уйдут. МРАПы против бантустанов ещё долго актуальны будут, не таскать же танковые бригады против бабуинов с ржавыми калашами. Опять же, колонны водить - кого на сопровождение? Да и Хамви в итоге на что-нить приличное заменят, ибо без внедорожника армии не обойтись.

БТР-82А для подобных задач вполне подходит, с другой стороны - комплекс вооружения вполне позволяет бороться с броней противника. Броня не ахти, зато проходимость, небольшая масса, дешевизна и простота производства. Машина, которую можно клепать в больших количествах, восполняя потери.

 

[Artemus]

 

[anderman]

Мне кажется или ствол больше 30 миллиметров? АУ-220М?

 

[Artemus]

Мне кажется или ствол больше 30 миллиметров? АУ-220М?

Ессна, это 57-мм. Давно грозились. Тут ещё фотки: http://novygorod.info/news/view/19096

 

[Artemus]

Ещё больше фоток.
https://bmpd.livejournal.com/3308234.html?view=358742218#t358742218

 

[алексей с сахалина]

От цэ дiло . Тут уже страйкер не пляшет.

 

[anderman]

Собственно, меня больше всего интересует десантное отделение. Внедрился ли туда боевой модуль, а если да -- то насколько. Ну и размер боекомплекта желательно...

 

[Лось]

Собственно, меня больше всего интересует десантное отделение. Внедрился ли туда боевой модуль, а если да -- то насколько. Ну и размер боекомплекта желательно...

Заодно интересует:
-Каков БК этого модуля?
-Почему уже применённый на предыдущих версиях Корнет заменён на менее мощную Атаку, да ещё и количество пусковых сократилось вдвое? Понятно, что это не серийный образец, но всё же?
-Есть ли данные по разработке новых снарядов, их бронепробиваемость? Снаряды с воздушным подрывом вроде были, сколько помню

В целом по моему дилетантскому мнению эффективность этого модуля в боях с противником, хорошо оснащённым бронетехникой, может быть чуть ли не ниже, чем оригинального модуля с 30 мм. Поскольку в плане ПТУР машина резко проседает. Тем более, если новых снарядов тоже нет.

 

[Artemus]

Собственно, меня больше всего интересует десантное отделение. Внедрился ли туда боевой модуль, а если да -- то насколько.

Судя по наросту на крыше, нет.

Ну и размер боекомплекта желательно...

Я уже несколько раз в этой теме давал на него ссылку.

 

[Artemus]

-Каков БК этого модуля?

80 снарядов, пора бы уже запомнить.

-Почему уже применённый на предыдущих версиях Корнет заменён на менее мощную Атаку, да ещё и количество пусковых сократилось вдвое?

Потому что это инициативный проект УВЗ, а с Тулой у нас никто не дружит.

-Есть ли данные по разработке новых снарядов, их бронепробиваемость? Снаряды с воздушным подрывом вроде были, сколько помню

Данные о разработке новых снарядов есть, новых снарядов нет.

В целом по моему дилетантскому мнению эффективность этого модуля в боях с противником, хорошо оснащённым бронетехникой, может быть чуть ли не ниже, чем оригинального модуля с 30 мм.

С чего бы вдруг?

Поскольку в плане ПТУР машина резко проседает.

В отсутствие современных ПТУР, у нас любая машина проседает, что не прикручивай.

 

[Лось]

80 снарядов, пора бы уже запомнить.

Модуль визуально отличается от тех, которые демонстрировались ранее. Откуда мне знать, что БК не изменился?

С чего бы вдруг?

ПТУР, говорю же.

В отсутствие современных ПТУР, у нас любая машина проседает, что не прикручивай.

Тем не менее, 4 Корнета всяко лучше двух Атак.

 

[Artemus]

ПТУР, говорю же.

ПТУР, что так что этак вчерашний день.

Модуль визуально отличается от тех, которые демонстрировались ранее. Откуда мне знать, что БК не изменился?

Отличается он только в небольших деталях.

Тем не менее, 4 Корнета всяко лучше двух Атак.

Сорта г...на.

 

[Лось]

ПТУР, что так что этак вчерашний день.

Атака - позавчерашний

Отличается он только в небольших деталях.

Тем не менее, отличия есть. Мало ли, какой аппаратуры они туда ещё впихнут?

Сорта г...на.

?
Вы таки хотите заявить, что шансы подбить современный ОБТ двумя атаками и четырьмя корнетами одинаковы?

 

[Artemus]

Атака - позавчерашний

Это ПТРК одного поколения.

 

[Artemus]

Тем не менее, отличия есть. Мало ли, какой аппаратуры они туда ещё впихнут?

Ничего интересного не впихнут.

Вы таки хотите заявить, что шансы подбить современный ОБТ двумя атаками и четырьмя корнетами одинаковы?

Современный? Одинаковые. Нулевые.

 

[Лось]

Это ПТРК одного поколения.

Но разных возможностей

Современный? Одинаковые. Нулевые.

 

[Artemus]

Но разных возможностей

Возможности тоже одинаковые.
Зря смеётесь кстати. Военным не до смеха, у них дефицит ПТРК способных преодолеть КАЗ.

 

[anderman]

Данные о разработке новых снарядов есть, новых снарядов нет.

Единственное, что меня смущает -- это то, что у С-60 горизонтальная дальность = 6000, а у этого модуля = 14 с половиной...

 

[Artemus]

Единственное, что меня смущает -- это то, что у С-60 горизонтальная дальность = 6000, а у этого модуля = 14 с половиной...

Скорее всего указали максимальную дальность полёта снаряда, и теперь выдают за перемогу.

 

[Artemus]

БТР-87 показали с более приличным модулем. Полноценным ДУМВ от "Буревестника".