БТР и БМП

[Artemus]

Демонстрировало бы если бы там действовали обычные линейные подразделения как есть.

 

[Specter]

Ракетка современная, с тандемной боеголовкой? Задержка возрыва второго заряда после срабатывания первого- производится таймером? (с учетом скорости ракеты- или как? Или бикфордовым шнуром?). И? Или там нечто инерционное?

ЕМНИП, там раздельные инерционные взрыватели и пирозамедлитель у второго (у РПГ-29 так). Т.е., механика. У РПГ-30 основной заряд аналогичен, а лидирующий - вообще имитатор малого диаметра (имитирует радиолокационную отметку).

Сделать лидера-ЭМИ можно, но невыгодно. Если он будет срабатывать до зоны поражения КАЗ - не факт, что её выбьет. Если после - будет уничтожен и ЭМИ-функцию выполнить не сможет. Проще обычную имитационную болванку использовать (или, ещё лучше - осколочно-фугасную голову, инициируемую внешним воздействием).

 

[Artemus]

Довольно интересное интервью от директора ВПК. Смотрю 45-мм не забывают.
http://www.interfax.ru/interview/625880

 

[Artemus]

Пулеметы у нас лучше.

Спорно.

Автоматы примерно одинаково.

Спорно.

Снайперские винтовки лучше у
них.

Спорно.

ПТУР сравнить сложно, принципиально разный подход.

Хуже. Подход один, разница в технологиях колоссальная. Да чего уж, китайцам проигрываем!

 

[Supremum]

Спорно.

Спорно.

Спорно.

Хуже. Подход один, разница в технологиях колоссальная. Да чего уж, китайцам проигрываем!

Там каждый пункт в целом спорный, разброс плюс-минус лапоть. Не зря же на форуме по каждому пункту есть тема, а в каждой теме свой холивар. По тем же птурам - у них нет сверхзвуковых, у нас есть. Да и корнет по цене-качеству весьма конкурентной смотрится + дальность приличная.

 

[Artemus]

Не зря же на форуме по каждому пункту есть тема, а в каждой теме свой холивар.

Вот и я о чём.

 

[Artemus]

у них нет сверхзвуковых, у нас есть.

У них есть. "Хеллфайр"!

 

[Supremum]

У них есть. "Хеллфайр"!

Блин, точно. Но он здоровый ппц!
Upd. А нифига, такой же как и Атака.

 

[Specter]

А нифига, такой же как и Атака.

Но сверхзвук у него еле-еле

 

[КС]

"Корнет" летает, значит и "Атака" может, скорее всего ...

 

[Artemus]

 

[Artemus]

 

[Artemus]

Ещё допросов на Армии.

По другим пунктам: для БТР-80/82, даже 87 доп.брони НЕ-БУ-ДЕТ, твёрдо и чётко - её тупо не потащит шасси. Насчёт Бумера: будет заказ или нет, не знают даже в ВПК, надеются на лучшее. МО испытывает Бумер со всеми модулями, включая Бережок, определяя что лучше по эффективности и цене. Вместимость с Бережком, кстати, снижается незначительно, если вообще. БТР-87 - чисто инициативная х*итка с прицелом на экспорт.

 

[Лось]

БТР-87 - чисто инициативная х*итка с прицелом на экспорт.

Ожидаемо.

По другим пунктам: для БТР-80/82, даже 87 доп.брони НЕ-БУ-ДЕТ, твёрдо и чётко - её тупо не потащит шасси.

А вот это весьма невнятно звучит. Во-первых, на базе БТР-80 без какого-либо усиления шасси вполне себе здравствует Кушетка-Б, у которой забронированный объём более, чем в полтора раза больше по сравнению с БТР-80 - при этом там сохраняется вооружение от БТР-80 плюс внутри аппаратура связи. Значит, резервы по чистой грузоподъёмности вполне себе имеются. Во-вторых - известны так же санитарные машины на базе восьмидесятки с бОльшим забронированным объемом. В-третьих - ЕМНИП у хохлов были вполне себе комплекты дополнительной брони для БТР-3, который та же восьмидесятка по шасси, но с усиленным вооружением. Всё это означает, что какой-никакой резерв по наращиванию массы машина явно имеет. Разве что вопрос может быть в том, что дополнительная бронеплита спереди может привести к неравномерной нагрузке на амортизаторы разных осей. Скорее всего - просто не желают заморачиваться с этим вопросом.

 

[Artemus]

на базе БТР-80 без какого-либо усиления шасси вполне себе здравствует Кушетка-Б

Это всё таки не тоже самое, что дополнительная броня.

ЕМНИП у хохлов были вполне себе комплекты дополнительной брони для БТР-3

Так его за перегрузку шасси и критикуют!

 

[Лось]

Это всё таки не тоже самое, что дополнительная броня.

тем не менее, масса превышает линейный БТР-80. А значит, нарастить бронирование обитаемого пространства, оставив без изменений двигательный отсек, вполне реально. Особенно, если заморочиться с той же керамикой. Вопрос в том, насколько это экономически оправдано.

 

[Artemus]

Особенно, если заморочиться с той же керамикой. Вопрос в том, насколько это экономически оправдано.

Однако ВПК говорит не об экономике, а о технике.

 

[Лось]

Однако ВПК говорит не об экономике, а о технике.

БТР-82 существует лишь потому, что он экономически целесообразен. БТР-87, который по многим статьям его превосходит, но экономически невыгоден, ибо требует развертывания нового производства, при этом уступая современным БТР оппонентов. Если цена вносимых переделок в БТР-82А окажется больше, чем некий порог - его просто не станут закупать. То, что у 82А есть резерв по массе, я Вам выше показал. Более того, у 82А уже есть изменения в шасси по сравнению с восьмидесяткой, новая трансмиссия опять же. Хотя бы какое-то усиление бронирования там вполне реально, вопрос в том - насколько оно целесообразно.

 

[Supremum]

БТР-82 существует лишь потому, что он экономически целесообразен. БТР-87, который по многим статьям его превосходит, но экономически невыгоден, ибо требует развертывания нового производства, при этом уступая современным БТР оппонентов. Если цена вносимых переделок в БТР-82А окажется больше, чем некий порог - его просто не станут закупать. То, что у 82А есть резерв по массе, я Вам выше показал. Более того, у 82А уже есть изменения в шасси по сравнению с восьмидесяткой, новая трансмиссия опять же. Хотя бы какое-то усиление бронирования там вполне реально, вопрос в том - насколько оно целесообразно.

Опыты хохлов с "трещиной" говорят о том что нет там нифига никакого резерва.

 

[Лось]

Оплаты хохлов с "трещиной" говорят о том что нет там нифига никакого резерва.

БТР-4 немного из другой оперы.