БТР и БМП

[anderman]

Ну, американский 50-мм вроде бы менее мощный, чем наш 57-мм

 

[Artemus]

Ну, американский 50-мм вроде бы менее мощный, чем наш 57-мм

Не факт. Он же современнее. Хотя баллистика у ОФа наверняка похуже.

 

[Artemus]

Рост размеров БТ на примере бритов. Самый маленький - FV107, средняя - Warrior, а самое большое - это Ajax.

 

[Artemus]

Представлен Страйкер А1.

 

[дриньк]

Представлен Страйкер А1.

звиздец он высокий!!!! если мужик на видео хотя бы 1,70м то агрегат по высоте очень близко к 4м

 

[Artemus]

звиздец он высокий!!!! если мужик на видео хотя бы 1,70м то агрегат по высоте очень близко к 4м

Дык все они сейчас такие. Бумер тоже за 3 метра. А на счёт 4 метров вы хватили, 3,5 скорее.

 

[дриньк]

Дык все они сейчас такие. Бумер тоже за 3 метра. А на счёт 4 метров вы хватили, 3,5 скорее.

чуваку подколесная ниша по плечо, а она меньше половины высоты- так что ближе к 4

 

[Artemus]

чуваку подколесная ниша по плечо, а она меньше половины высоты- так что ближе к 4

Есть такое слово "перспектива". Высота нынешнего "Страйкера" 2170 мм. Этот выше него где-то на метр.

 

[дриньк]

Есть такое слово "перспектива". Высота нынешнего "Страйкера" 2170 мм. Этот выше него где-то на метр.

Какая перспекива??? Камера в 1,5 метрах от агрегата.

 

[Урий]

Какая перспекива??? Камера в 1,5 метрах от агрегата.

Успокойтесь, ничего страшного что вы не умеете в глазомер.

 

[TimeJedi]

А зачем такая сложная форма？Выглядит так как будто бы в старый корпус врезали оборудование не по габаритам. Не технологично как то.

 

[Урий]

Выглядит так как будто бы в старый корпус врезали оборудование не по габаритам.

Наверняка все именно так и обстоит. Похоже на то что высоту корпуса наращивали в несколько приемов.

 

[Урий]

Есть такое слово "перспектива". Высота нынешнего "Страйкера" 2170 мм. Этот выше него где-то на метр.

У этого высота корпуса увеличена где-то на 20 см. Но, ИМХО, все равно он не выше 3,5 м. Иначе его перевозка становится совсем проблематичной.

 

[Artemus]

Какая перспекива??? Камера в 1,5 метрах от агрегата.

Если он сделает пару шагов назад, ниша окажется на уровне его лопаток.

А зачем такая сложная форма？Выглядит так как будто бы в старый корпус врезали оборудование не по габаритам. Не технологично как то.

Когда переделываешь то что уже есть, так и бывает.

У этого высота корпуса увеличена где-то на 20 см. Но, ИМХО, все равно он не выше 3,5 м. Иначе его перевозка становится совсем проблематичной.

И я о том.

 

[Artemus]

Тесты комплекса вооружения EFV. Включая редкие кадры заброневого воздействия ОБПСов.

 

[anderman]

 

[Artemus]

Не нравятся мне системы, которые прямо на броне взрываются.

 

[Slovak]

Artemus, а что для пехоты около техники тусующейся опснее?

 

[Artemus]

Artemus, а что для пехоты около техники тусующейся опснее?

Как мне кажется, да. А главное, не совсем понятно, зачем так извращаться, если технику можно просто обвесить ДЗ. А ракеты и снаряды лучше сбивать подальше.

 

[buterbrod2]

а что для пехоты около техники тусующейся опснее?

Пехота, имхо, должна быть перед машиной или сзади. Вообще сейчас пехота идет цепью или отдельными группами? Последние могут прятаться за машиной