Вы своим примером только подтверждаете мой тезис. Если вражина с ручным противотанковым средством имеет возможность стрелять по колонне, то у меня плохие новости для старших офицеров планировавших и осуществлявших командование движения этой колонны.
Сильно это турецким Леопардам помогло?
Танк это не только противотанковая пушка. Если вы вдруг не знали танки ещё и по пехоте в укрытиях иногда простреливают, и пока что лучше ОФС для этого ничего не придумали.
Леоперды какой модификации там были?
Без разницы.
Извините , а вас в Таганроге все эльфы или только Вы один такой ?
Ну , во первых боеприпасы могут быть и 30 или 57 миллиметров для автопушки .
Разница есть. Там были старые 4-ки, которые туркам никто до ума не довел. Так и оставили жуткий стеллаж у механа, так и не добронировали нормально бока башни. А без нормальной защиты башни по нормальным курсовым углам маневрирования хоть ты испрыгайся, вывод ниши за пределы статистики поражений не обеспечишь.
Тут такой момент... В момент разработки "трёхи" о серийном ДУМВ речи не шло. Только отдельные проработки, соседние с "роботанками". Да, кстати, тема "Штурма" на шасси 72-ки вроде оживилась.
Интересно , возникал ли тогда у кого вопросы о необходимости на БМП 100мм пухи пониженной баллистики ?
Ты еще за историю появления курсовых ПКТ на "тройке" спроси)))
Хотя сама 70-ка в это умеет. Но ОФ слабый.
Тут вот что. В батальонном звене далеко не все самоходы (миномёты), как и в противотанковом дивизионе (как началось, так и встало - 1/2 батареи из 3 - Рапиры, СПТРК - дорогая штука). В итоге "трёха" должна была закрыть дыры в комплектовании штатки как раз соткой и ПТУРом. Вышло - как вышло.
По первому вашему вопросу - не переходите на обсуждение собеседника. Этот прием никого не красит в беседе.
Фото отрванной башни "трёхи" или "бахчи" нужно ради неоффтопа?это всё увлекательно, но при чём тут события на Украине?
Вот видите, вы подтвердили моё утверждение - пока есть вероятность пробития брони и поражения БК даже вынос оного в кормовую нишу башни не спасёт технику от детонации или пожара БК. И калибр БК в этом случае роли уже не играет.
Крупнокалиберный фугас гораздо эффективнее тридцаток разбирает кирпичную кладку в застройке, по древо-земляным укрытиям многократно эффективнее чем тридцатка.
Тупой вынос в нишу - роли не играет. Термин "безопасные углы маневрирования" появился не просто так, только вот вынос БК в "нишу" появился позже. В итоге забашенная укладка не является панацеей ни для Лео7, ни для Абраши, ни для Т-90М. Но что годно ещё для ОБТ, для БМП - жопа. Да, в "тройке" десанту удобнее, но если машину делали как "затычку" для общевойсковой ОШ, десанту за такую компоновку порой приходится расплачиваться.
Кроме задач отделения(взвода) в наступлении существуют еще задачи этих подразделений в таком виде боевых действий, как оборона. Там 100мм лишними не могут быть по определению.
Очень хороший вопрос.
