Будет ли БВБ в воздушной войне XXI века?
- Автор темы Mentas
- Дата начала
.
МиГ-31
Военный лётчик 1 класса
- Сообщения
- 1.881
- Адрес
- Екатеринбург
К сожалению, парни, никто не может, ни одна страна, предугадать как будут развиваться события при конфликтах. А именно...После Грузии мы тоже говорим о том, что будут внесены изменения в подготовку и вооружение нашей армии. В моё время - устраняли кафедры пушечного вооружения(точнее направления в РАВС). В АВВАКУЛЕ её сохранили. Потом, помню, вынуждены были пушки подвешивать как контейнеры (Су-15 ТМ). (рассеиваемость дикая). Думали маневренного боя не будет (60-е годы). А нет... Крутились во Вьетнаме. Поэтому истребитель должен уметь всё! За лазерным вооружением, вероятно, будущее!
МиГ-31
Военный лётчик 1 класса
- Сообщения
- 1.881
- Адрес
- Екатеринбург
патентуем!!!!(как противоядие против лазера). Вам 500.000 долларов!!!
а что это идея, на носу ракеты поставить огромную дымовую шашку, что бы с большим давление работала (для обеспечения достаточно толстого и плотного слоя дыма вдоль тела ракеты), лазер нагревает дым, ды нагревает воздух, воздух стекает вниз ракета не нагревается, тогда нам не страшно лазерное оружие.
МиГ-31
Военный лётчик 1 класса
- Сообщения
- 1.881
- Адрес
- Екатеринбург
Итак, всё сначала...Лазер перспективно? ( о лазерах были книги ещё в 60-х , ( не надо трогать Гарина), далее недавно был фильм про лазеры ( амеры) с Боингов...
Дарю....МиГ-31 написал(а):
ИМХО лазеры - только для наведения, дальномеров, в лучшем случае - выжигание ТГСН УРВВ и ослепление пилотов.МиГ-31 написал(а):
Амеры на боингах еще ничего не показали. Как всегда одни слова и мультики.
Все-таки лазер - это простой термический нагрев. Сработает (возможно) если его удерживать на цели какое-то время. Но тут парадокс - из лазеров одинаковой мощности эффективней тот, у кого пятно меньше. НО попробуйте удержать пятно на цели с точностью до миллиметра (иначе пятно уйдет на другую точку, и нагрев надо начинать сначала.)
А цель при этом маневрирует, да и носитель не без вибраций.
А если покрытие будет из уголковых отражателей со стороной угольника скажем 0,1мм (для ИК - это уголковый отражатель, а для 3см радиоволны - гладкая поверхность), от он этот луч еще и обратно отправит. Причем достаточно широким, еще и своего пилота ослепишь.
ИМХО пока с ним вопросов больше чем пользы.
А на ББ например сатаны, у которых корпус ББ из урана, пусть даже обедненного, вообще никакого эффекта не окажет.
Подождем до гигаватных, но тут тоже проблема (проявилась уже на мегаватных у нас) - ионизация воздуха в луче - и энергию забирает и фокусировку сбивает (рассеивает луч)
МиГ-31
Военный лётчик 1 класса
- Сообщения
- 1.881
- Адрес
- Екатеринбург
....мысли для конструкторов............
Breeze писал:
- Однако приглашённые на "Ред флаг" в августе этого года индусы отказались использовать свои БРЛС Су-30МКИ в полном объёме, поэтому им пришлось довольствоваться там ролью ударников по наземным целям, вместо того, чтобы "порвать всех в клочья" в воздушных боях...
А где проходили учения и по каким целям они работали по земле ?
Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:
Слон писал:
... А ответчик "свой-чужой" впихивать в УР опасно,...
Запросчик, и не опасно.
Добавлено спустя 35 минут 24 секунды:
Mentas:
...Не сказка и не фигня, системы опознавания целей уже стоят на авиационных крылатых ракетах типа SLAM-ER...
http://www.aviaport.ru/digest/2002/09/24/36724.html:
...В 1999 г. на вооружение палубной авиации ВМС США поступила тактическая крылатая ракета Боинг AGM-84H SLAM-ER с дальностью порядка 280 км - первая американская система оружия, обладающая способностью автоматического распознавания целей (режим ATR -Automatic Target Recognition). Придание системе наведения КР SLAM-ER способности автономно выявлять цели - крупный шаг в области совершенствования ВТО... в режиме ATR "картинка" потенциальной цели, получаемая бортовыми датчиками, сравнивается с ее цифровым образом, заложенным в память БЦВМ, что позволяет осуществлять автономный поиск объекта удара, его идентификацию и нацеливание ракеты ...
Следовательно, в данном случае речь идет о распознавании образа наземной цели и видимо в оптике. Упоминания об аппаратуре опознавания Mk-XII(A) или иной другой на этой ракете нигде не встречал. Сомневаюсь что для КР при работе по земле нужен запросчик - эта игрушка применяется как правило по стационарным целям чьи координаты известны и опознаваать их не нужно.
- Однако приглашённые на "Ред флаг" в августе этого года индусы отказались использовать свои БРЛС Су-30МКИ в полном объёме, поэтому им пришлось довольствоваться там ролью ударников по наземным целям, вместо того, чтобы "порвать всех в клочья" в воздушных боях...
А где проходили учения и по каким целям они работали по земле ?
Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:
Слон писал:
... А ответчик "свой-чужой" впихивать в УР опасно,...
Запросчик, и не опасно.
Добавлено спустя 35 минут 24 секунды:
Mentas:
...Не сказка и не фигня, системы опознавания целей уже стоят на авиационных крылатых ракетах типа SLAM-ER...
http://www.aviaport.ru/digest/2002/09/24/36724.html:
...В 1999 г. на вооружение палубной авиации ВМС США поступила тактическая крылатая ракета Боинг AGM-84H SLAM-ER с дальностью порядка 280 км - первая американская система оружия, обладающая способностью автоматического распознавания целей (режим ATR -Automatic Target Recognition). Придание системе наведения КР SLAM-ER способности автономно выявлять цели - крупный шаг в области совершенствования ВТО... в режиме ATR "картинка" потенциальной цели, получаемая бортовыми датчиками, сравнивается с ее цифровым образом, заложенным в память БЦВМ, что позволяет осуществлять автономный поиск объекта удара, его идентификацию и нацеливание ракеты ...
Следовательно, в данном случае речь идет о распознавании образа наземной цели и видимо в оптике. Упоминания об аппаратуре опознавания Mk-XII(A) или иной другой на этой ракете нигде не встречал. Сомневаюсь что для КР при работе по земле нужен запросчик - эта игрушка применяется как правило по стационарным целям чьи координаты известны и опознаваать их не нужно.
Breeze:
...вместо того, чтобы "порвать всех в клочья" в воздушных
боях...
По неофициальной информации победа индусам в предыдущих учениях далась нелегко (что закономерно) и общий счет потерь был примерно 3:4, так что "порвать всех в клочья" у них не получилось.
За информацию спасибо. А то что не станут работать по линии В - В и следовательно, включать Барса в режимах обнаружения и сопровождения - 100% правильное решение, т.к. все боевые возможности МКИ практически базируются на возможностях режима В - В и позволять амерам их все записать и проанализировать было бы просто глупостью.
Видимо при работе по В - З индусы хотят получить некоторый опыт прорыва МКИ современной передовой ПВО, а с другой стороны МКИ не штурмовик и его целесообразно использовать не входя в зону ПВО. В общем подождем результатов.
...вместо того, чтобы "порвать всех в клочья" в воздушных
боях...
По неофициальной информации победа индусам в предыдущих учениях далась нелегко (что закономерно) и общий счет потерь был примерно 3:4, так что "порвать всех в клочья" у них не получилось.
За информацию спасибо. А то что не станут работать по линии В - В и следовательно, включать Барса в режимах обнаружения и сопровождения - 100% правильное решение, т.к. все боевые возможности МКИ практически базируются на возможностях режима В - В и позволять амерам их все записать и проанализировать было бы просто глупостью.
Видимо при работе по В - З индусы хотят получить некоторый опыт прорыва МКИ современной передовой ПВО, а с другой стороны МКИ не штурмовик и его целесообразно использовать не входя в зону ПВО. В общем подождем результатов.