Будущие танки США и Запада

[СССР СА]

родитель два?

ГЕЙевропиеи че возьмешь.

 

[АндрейСЗ]

Запас хода по шоссе (без боезапаса), км: 1178

О как. Не 1170, не 1180, а именно 1178. Странно, что не до метра указали.

 

[Bumerangonix]

Меркава - она. Лео - он. А сыночек вышел уродом. Наверняка похмельный бред гуманитария.

кстати все пишут про место для пехоты в меркаве только нюанс
нужно выгрузить часть боекомплекта да и условия перевозки просто айайай

так будет и в этом мутанте с раздвижной жопой

 

[Supremum]

кстати все пишут про место для пехоты в меркаве только нюанс
нужно выгрузить часть боекомплекта да и условия перевозки просто айайай

так будет и в этом мутанте с раздвижной жопой

Про Морковку я в курсе. Но у евреев тут своя фишка, им можно. Нафига это убожество европейцам не понятно от слова вообще.

 

[Ярополк]

Нафига это убожество европейцам не понятно от слова вообще.

Похоже, у них полностью отсутствует концепция для нового танка. Сказывается почти век без военных конфликтов.

 

[Стас]

2870? Что за нереальная мощность? Вес танка при этом должен быть больше 100 тонн иначе зачем такое мощное двигло, лишнюю соляру жрать в три горла?

 

[MSoft]

украина для россии почти запад, так что гавно ваша армата:

 

[lavrik]

украина для россии почти запад, так что гавно ваша армата:

Мутко озвучил?

 

[неспич]

Похоже, у них полностью отсутствует концепция для нового танка. Сказывается почти век без военных конфликтов.

1. век без военных конфликтов?-- это как это? Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан.... это всё НЕ конфликты?(или Россия участвовала в каких то БОЛЕЕ МАСШТАБНЫХ конфликтах за это время?)
2. а ЗАЧЕМ европейцам что то менять в концепции танка? нет для этого причины. И старые танки европецев убивают вполне себе хорошо. Любую бронетехнику России и Китая. Если вдруг Т-14 окажется лучше бронирован чем последние Т-90 и будет массово выпускаться то достаточно просто заменить на существующих танках 120мм пушку на 140мм орудие(давно разработанное). Дёшево и сердито.
3. "концепция" танка в виде Т-14 тоже НЕ проверена в боевых действиях. Любое попадание в башню(даже в случае непробития брони) может вызвать отказ вооружения. И устранить его экипаж находящийся ВНЕ башни(БО) в бою не сможет. Танк станет небоеспособен...

 

[Ярополк]

век без военных конфликтов?-- это как это? Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан.... это всё НЕ конфликты?(или Россия участвовала в каких то БОЛЕЕ МАСШТАБНЫХ конфликтах за это время?)

Ни Германия, ни Франция, ни Англия практически не вели интенсивных боевых действий за эти 70 лет.
Например у России были: Корея, Вьетнам, Африка, Ближний Восток, Афганистан, Чеченские войны, конфликты бывших советских республик, а также Грузия и Украина. Все эти конфликты оказали большое влияние на отечественное танкостроение.

а ЗАЧЕМ европейцам что то менять в концепции танка? нет для этого причины. И старые танки европецев убивают вполне себе хорошо. Любую бронетехнику России и Китая. Если вдруг Т-14 окажется лучше бронирован чем последние Т-90 и будет массово выпускаться то достаточно просто заменить на существующих танках 120мм пушку на 140мм орудие(давно разработанное). Дёшево и сердито.

Т-14 задуман как противостояние пушкам 150мм

"концепция" танка в виде Т-14 тоже НЕ проверена в боевых действиях. Любое попадание в башню(даже в случае непробития брони) может вызвать отказ вооружения. И устранить его экипаж находящийся ВНЕ башни(БО) в бою не сможет. Танк станет небоеспособен...

Башня задумана так, что только её полное уничтожение способно вызвать "отказ вооружения".
Кстати, на старых танках уничтожение башни = уничтожение танка. А теперь можно просто вернуться на базу для ремонта.

 

[неспич]

Т-14 задуман как противостояние пушкам 150мм

мечты,мечты... может противостоять 150мм пушкам только если эти пушки -- 24-х фунтовые единороги образца 1805 года!

Башня задумана так, что только её полное уничтожение способно вызвать "отказ вооружения".
Кстати, на старых танках уничтожение башни = уничтожение танка.

про "задуманую" башню просто смешно... Кстати, на старых танках отказ автомата заряжания ОПУ или задержка у пулемёта может быть исправлен экипажем. Или даже можно(теоретически) заряжать орудие вручную. На новых это невозможно...

Ни Германия, ни Франция, ни Англия практически не вели интенсивных боевых действий за эти 70 лет.
Например у России были: Корея, Вьетнам, Африка, Ближний Восток, Афганистан, Чеченские войны, конфликты бывших советских республик, а также Грузия и Украина. Все эти конфликты оказали большое влияние на отечественное танкостроение.

это 5+! Стало быть вы считаете все эти конфликты с участием РФ/СССР интенсивными боевыми действиями? Войны той же Франции во Вьетнаме и Африке, неинтенсивными?--= Большая ошибка. На отечественное танкостроение, кстати, войны последних 20 лет оказали не самое хорошее влияние. Почему то стало считаться хорошей идеей размещение АЗ и боеприпасов отдельно(как на Т-90С) в задней нише башни. Т.е. опыт ВОВ побоку...

 

[TTT]

ГЕЙевропиеи че возьмешь.

Чисто для себя,это позволительно с точки зрения форумских правил?

 

[TTT]

Ни Германия, ни Франция, ни Англия практически не вели интенсивных боевых действий за эти 70 лет.
Например у России были: Корея, Вьетнам, Африка, Ближний Восток, Афганистан, Чеченские войны, конфликты бывших советских республик, а также Грузия и Украина..

И каким образом Корея, Вьетнам, Африка, Афганистан,Грузия и Украина повлияли на отечественное танкостроение?

 

[Tigr]

ГЕЙевропиеи че возьмешь.

Чисто для себя,это позволительно с точки зрения форумских правил?

Нет, не позволительно. СССР СА считайте это сообщение как устное предупреждение.

 

[Ярополк]

И каким образом Корея, Вьетнам, Африка, Афганистан,Грузия и Украина повлияли на отечественное танкостроение?

С учётом именно этого боевого опыта и была сформулирована концепция танка следующего поколения.

 

[TTT]

С учётом именно этого боевого опыта и была сформулирована концепция танка следующего поколения.

в том то и дело,что в Корее,Вьетнаме и тем более Афганистане не было боевого опыта применения танков.

 

[Supremum]

и тем более Афганистане не было боевого опыта применения танков.

Ээээ? А это что?

 

[Ярополк]

в том то и дело,что в Корее,Вьетнаме и тем более Афганистане не было боевого опыта применения танков.

Это не имеет значения. Велись полномаштабные боевые действия, у военных возникали определённые потребности, а ВПК старался их удовлетворить.
Кстати, именно так появилась Меркава.

 

[Artemus]

Будущее европейского танкостроения:

Мдя... Чьи то наркоманские бредни с Девианарта и то сюда притащили... И кем надо быть? что бы немцев такими идиотами считать? Они как бы свою "Армату" делали, но как говориться: "Не шмогла!". Хоть бы один человек притащил сюда реальные разработки по NGPz.
Вариант от MaK:

И от Wegmann:

Всё это вторая половина 90-х.

А это уже как себе видят будущую машину джапы. Кстати, тему следовало бы переименовать в "Перспективные танки мира". Потому как у азиатов с новыми машинами получше чем у остальных дела обстоят.
Тип 22.

Обратите внимание, командирский танк четырёхместный, и имеет выдвижную обзорную станцию , идея заслуживающая подробного рассмотрения и внедрения на наших машинах.

Главными особенностями будущего танка будут:
1. Необитаемая башня и далее беспилотность. (Является необходимым условием, чтобы обычные боевые машины также были созданы.)
2. Автоматическая работа управления и командования.
3. БЛА, Удаленное управление боевыми машинами.
4. Гибридный электрический двигатель(электрическая трансмиссия?)

С Отваги.

Как мы видим, техническая мысль движется параллельно. Недавно и харьковчане признали подобную компоновку единственной перспективной. В этот момент громыхнули два пукана, один вна украине у Тарасенки, а второй в Тагиле у Хлопотова. Ведь он в своей ненависти к УВЗ только только проникся "Молотами" и "Боксёрами", и начал их восхвалять!

 

[piter]

в том то и дело,что в Корее,Вьетнаме и тем более Афганистане не было боевого опыта применения танков.

а что же тогда было?