Быстрый глобальный удар США

[marinel]

Что помешает противнику разместить достаточное количество носителей КР на европейских в мирное время?

Что помешает в ответ объявить внезапные учения всей ядерной триады?

 

[Бабуин382]

Что помешает в ответ объявить внезапные учения всей ядерной триады?

Да ничего не помешает. Просто обе стороны будут сосредотачивать максимальное количество ударных средств под всяким дурацким легендированием, типа учений. Мы, скорее всего, только заметив шевеление у супостата, т.е. вторыми.
Вопросы в другом:
1. Что будет делать первый посчитавший себя готовым к нанесению удара (ну или сосредоточивший у границ оппонента достаточные силы общего назначения)?
2. Насколько наш оппонент верует в свою неуязвимость, т.е. эффективность своей ПРО и какой ущерб признаёт приемлемым для себя?

 

[marinel]

Что будет делать первый посчитавший себя готовым к нанесению удара

Пока никто так не посчитал. Дураков нет.

Насколько наш оппонент верует в свою неуязвимость

ИМХО не верует, но все делает для того, чтобы в конечном счете иметь эту неуязвимость.

 

[Бабуин382]

Пока никто так не посчитал. Дураков нет.

Не посчитал, потому как никто ещё не принял решения уконтропупить оппонента наглухо. Если такое решение когда-то примут, возможны варианты...

 

[shirag77]

https://news.mail.ru/politics/24614495/?frommail=10
Американские военные случайно повредили ядерную ракету
кремлёвская пропаганда поди?
"..В январе 2014 года широкую огласку получил факт списывания офицерами 341-го ракетного крыла на тестах по знанию систем запуска ядерных ракет. В том же месяце в отношении двух офицеров американских ВВС, отвечающих за запуск ракет, было начато расследование в связи с незаконным хранением наркотиков..."

 

[Бабуин382]

https://news.mail.ru/politics/24614495/?frommail=10
Американские военные случайно повредили ядерную ракету
кремлёвская пропаганда поди?

На технике всяко бывает...
Ещё в училище препод по эксплуатации рассказывал, как в его бытность в одном из полков "боднули" чем-то ракету 8к63 в горизонтальном положении. Дыра образовалась прямо внутрь бака - пустого, естественно.
Приехала бригада каких-то умельцев из ТРБ и поставила на обечайку заплатку. Проверили двойным давлением - держит.
Командоса, конечно, всё равно сняли, ракету в учебную перевели, а бригаде чем-то государственным даже наградили...

 

[marinel]

На технике всяко бывает...

+1. Не знаю зачем журналюги раздули....

 

[marinel]

https://lenta.ru/news/2017/07/15/kadyrov_raketi/
Периметр то работает

«У нас сильное государство, ядерная держава. Если даже наше государство полностью разрушат, автоматически наши ядерные ракеты полетят»

 

[tankman]

http://www.voina-i-mir.ru/article/194

"Концепция быстрого глобального удара США!
Че думаете об этом господа?" - (с).

Чтобы предметно ответить, стоит начать с самого начала : "..Во вторник 17 июля 1945 г., в день открытия Потсдамской конференции, новый президент Соединенных Штатов Америки Гарри Трумэн получил в Берлине короткую шифрованную телеграмму, содержавшую три слова: «Младенцы благополучно родились» - ( См.: Гровс Л. "Теперь об этом можно рассказать". М., 1964, с. 241-254 ). Содержание это шифровки означало, что в штате Нью-Мексико в 5 часов 30 минут утра 16 июля на секретном полигоне Аламогордо взорвана первая в истории человечества атомная бомба. В тот же день к Черчиллю заехал находившийся в Потсдаме военный министр США Генри Стимсон и положил перед британским премьером клочок бумаги с сообщением о «благополучном рождении младенцев». «Это значит, — лаконично пояснил Стимсон, — что опыт в пустыне Нью-Мексико удался. Атомная бомба создана» - ( Churchill W. Op. cit., vol. VI, p. 551, 552 ). А перед этим испытанием Трумэн сказал, что : «Если атомная бомба, как я полагаю, взорвется, у меня будет дубинка против этих русских парней». Потом, исходя из того, что только США имели "стратобомберы" ( Боинг В-17 "Флаинг Фортресс", "Летающая крепость" ) и ядерные бомбы, был составлен план «Дропшот». "Dropshot" был первым американским планом войны с СССР, но не последним ( https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html ). Далее, создавались ещё новые средства и планы, которые имели целью нанести внезапный удар по СССР и при этом минимизировать собственный ущерб. Напомню : БРСД в Турции, высокоточные ОТР "Першинг-2" и КР, "стелсбомберы" Б-2 "Спирит", АПЛ типа "Огайо" с МБР "Трайдент", которые могли "стрелять буквально от своих причалов" .. Вообщем, мечта США о т.н. "обезооруживающем" ударе по СССР. Нельзя забывать и о программе СОИ. Однако, у СССР всегда находился на это адекватный и/или нессиметричный ответ. Уверен, что найдётся и теперь. А кроме того, надо учесть и КНР. "Поднебесная" так или иначе, но примет участие в таком конфликте. И не только Китай, но в него будут втянуты, волей-неволей, почти все или даже все страны мира. Каждая их них по своим причинам. А немало стран уже имеет ОМП и средства их доставки. И значит, что начнётся новая мировая война. Новая и она же последняя. В свете такой перспективы США ( вернее, истинные хозяева этой страны ) на это не пойдут. Резюме : "Концепция быстрого глобального удара США" - это очередной блеф в "войне нервов". По-моему мнению, реальнее всякие войны согласно "сецентрической" и "литоральной" доктринам США. И на "безответные" удары по РФ, пока есть система "Периметр" в основу которой заложен принцип "мёртвой руки", расчитывать не приходится. ИМХО. К сему :

 

[marinel]

Мне интересно, как концепция быстрого глобального удара, соседствует с концепцией быстрого глобального ответа....?

 

[tankman]

Мне интересно, как концепция быстрого глобального удара, соседствует с концепцией быстрого глобального ответа....?

"Быстрый глобальный удар" подразумевает, прежде всего, внезапность. Как и любой другой удар и нападение : "..Когда начну - не скажу. Настоящая война начинается вдруг." - (с) из к./ф. "Убить дракона". Поэтому, необходима постоянная готовность и меры профилактики для того, чтобы исключить этот элемент внезапности и иметь время парировать удар и/или ответить на него. Быстро или нет, но сокрушительно. Эти меры могут быть дипломатическими и военно-политическими. Необходима работа научной, технической и агентурной разведки в отношении потенциального противника. Это "азы". Так всегда было, есть и будет. Другое дело, что не всегда высшее военно-политическое руководство адекватно реагировало на угрозы и предпринимало нужные ответные шаги. Поэтому, необходима сильная воля и мудрость представителей высшей власти. К сему : "― Мы еще не обсудили условия поединка.
―Мы давно уже убиваем без всяких условий. Новое время - новое веяние." - (с) из к./ф. "Убить дракона".

 

[tankman]

"Поэтому, необходима постоянная готовность и меры профилактики для того, чтобы исключить этот элемент внезапности и иметь время парировать удар и/или ответить на него. Быстро или нет, но сокрушительно." - (с).

Со времён "холодной" войны существует доктрина "Гарантированного взаимного уничтожения" ( подробнее см. : http://fishki.net/1878944-garantirovannoe-vzaimnoe-unichtozhenie-logika-i-problemy-doktriny.html ). Кроме того, есть такое понятие, как "нанесение неприемлемого ущерба" ( подробнее см. : http://www.voina-i-mir.ru/article/579 ). Эти концепции и легли в основу "взаимного сдерживания" в отношении применения одной или обеими противостоящими сторонами ракетно-ядерного оружия ( и ОМП вообще ) в отношении друг друга. А теперь, кроме СЯС ( http://www.modernarmy.ru/article/242 ) появились и развиваются неядерные средства сдерживания ( http://vm.milportal.ru/o-neyadernom...ste-v-sisteme-strategicheskogo-sderzhivaniya/ ). Я обрисовал круг вопросов, напрямую связанных с т.н. "Быстрым глобальным ударом". Какое место он занимает в этом, можно при желании самим определить. И даже самостоятельно дать свою оценку осуществимости такого удара в реальности. Конечно, это всё теория и даже на суперкомпьтерах, просчитав все варианты в виртуле, невозможно точно определить, как это всё будет происходить в реале и каковы будут результаты. Есть ещё элемент случайности, который просчитать нет никакой возможности, но который может кардинально изменить ситуацию. И в мировой истории прецеденты имеются. А лучший выходом, по-моему, является решение спорных проблем путём переговоров. Ибо, сказано, что "дураки дерутся, а умные договариваются". ИМХО.

 

[tankman]

Что помешает в ответ объявить внезапные учения всей ядерной триады?

Посмотрите инфу об военных учениях "Щит-82" в СССР в 1982 г. А ещё данные по проверки готовности Р-36 орб. СССР - это и были военно-политические меры, направленные не только для проверки готовности СССР, но и предупреждения США о готовности ответить на возможную агрессию с их стороны. Нелишне вспомнить сколько было в истории разных военных доктрин : французская "оборона по всем азимутам" времён президентом этой страны генерала Де Голлля, "упреждающего", "превентивного" удара, "массированного возмездия", "гибкого реагирования".. Плодят их теоретики во множестве, а война имеет свои законы и боевые действия, частенько, развиваются вопреки военным планам. А про такую "мутную" область, как политика мне и говорить совсем не хочется. Чёрт бы её побрал совсем !