Что ракета упала там откуда её поднимают, как ещё?
Стрелять со стартовой площадки в стартовую площадку и целый год искать изделие в нескольких километрах от побережья?
И поднимать, прикрываясь НОТАМом в форме тра
Пуски Буревестника на большую дальность с Новой Земли НЕ производились.
Не забудьте США заявляли о целом ряде неудачных испытаний.
Очень лукаво заявляли.
Внимание! Предельно внимательно читать!
"во-первых, в огромном материале от 11.03.2018
(через 9 дней после "Послания Федеральному Собранию" от 02.03.2018, на котором была анонсирована осуждаемая КРНД (крылатая ракета неограниченной дальности) с ЯСУ) в "ТВ Звезда", содержащем фрагменты интервью Юрия Борисова (тогда - зам. министра обороны РФ
по, в т.ч., разработке новых вооружений), и Льва Рябева (зам. директора ВНИИЭФ по развитию (а некогда - "легендарного министра" Средмаша), -
(я так подробно об этом говорю, чтобы показать высочайший уровень источников у этого материала; по сути, это - "официальное заявление"), - было прямым текстом сказано, цитирую:
"Для безопасной дефектации и последующей утилизации фрагментов ракеты, программой испытаний было предусмотрено проведение пуска с ограничением времени полета"
(конец цитаты; источник: tvzvezda .ru/news/opk/content/201803110910-vmha.htm )
- к слову, это очень изящное, с т.з. физики и инженерии, решение по обеспечению радиационной безопасности таких испытаний. Потому что за короткое время работы в реакторе просто не успеет наработаться достаточно много активности (продуктов деления и активации); то есть объяснение выглядит более чем вменяемым(sic!), но и сравнительно короткого полета на ЯСУ [скорей всего] будет достаточно, для подтверждения основных принципов/ снятия требуемых показателей.
Во-вторых, буквально давеча "The Barents Observer" de facto подтвердил, что в разведке не знают, был ли тест КРНД "Буревестник" (тот, что "с длинным полетом") неудачным, или же "тест был прерван" ("or the test was aborted"):
"«The intelligence service confirms that Russia in November 2017 conducted two failed test-shootings of a new land-based cruise-missile from a temporarily test range at Novaya Zemlya. The first failed shortly after launch and fell down on the island. The other had a longer flightpath before failing or the test was aborted. That missile fell down in the sea near the shores on the west coast of Novaya Zemlya,» says Major Brynjar Stordal, spokesperson with the Joint Headquarters".
Перевод:
"«Служба разведки подтверждает, что Россия в ноябре 2017 года провела два неудачных тестовых пуска новой наземной крылатой ракеты с временного испытательного полигона на Новой Земле. Первый провалился вскоре после запуска и [ракета]упала на остров. У другого был более длинный путь полета до отказа или тест был прерван. Эта ракета упала в море у берегов на западном побережье Новой Земли », - говорит майор Брыньяр Стордал, пресс-секретарь Объединенного штаба".
(источник: thebarentsobserver .com/en/security/2018/08/there-no-reason-any-state-have-nuclear-powered-missile )
Жаль, что они не идут далее - не признают возможность третьего варианта: "или это была полная программа теста"*.
А так же жаль, что они не делают этих же оговорок (перечисления всех возможных вариантов с признанием "мы не знаем, какой из этих вариантов верен") для первого теста, с коротким полетом, где ракета на сушу приземлилась, - ведь это могли быть бросковые испытания, для отработки СТУ/ выхода из ТПК. Или же это могло быть то самое испытание с электротепловым макетом, о котором спекулировали "Ведомости"
(хотя я бы ставил на первый вариант, - тест СТУ/ выхода из ТПК, _если_ речь о "четырехсекундном полете" (фигурировавшим, как "длительность одного из тестов" в прессе ранее)).
Но главное,
это заявление, процитированное в "The Barents Observer", говорит о том, что у их разведки есть лишь данные внешнего наблюдения(!), + их интерпретация(!).
При том в этой интерпретации они даже не подумали о "тест таким [коротким] и задумывался"(1), что, кстати, косвенно указывает на вероятность того, что их разведслужба не мониторит, или плохо мониторит российские околовоенные СМИ(2) (пропустили тематический материал в "ТВ Звезда")."(с)
