Что думают Америкосы о нашей ПРО

[SKaner]

Возможности амеров незаметно сконцентрировать ударные силы, подогнать флоты, и синхронно вынести все наши ПУ действительно преувеличены... пока.


Да ну, у Пентагона лужайка лоховская - вокруг парковки на 30000 машин и 2 хайвея. У Белого Дома хоть фонтанчик есть. Не Питергофф, но сойдёт... для сельской метности.

Как в прошлом работник одного нашего интерестного КБ, могу сказать, что сейчас наврядли у амеров получится вынести все наши ПУ, а через 4-5 лет это будет невозможно в принципе. Больше пока ничего сазать немогу, ВТ.

 

[ПУТНИК]

SKaner

Наши военные теперь хорошо представляют опасность упреждающего удара противника по силам нашей воздушно-космической обороны, и надеюсь, важность собственного упреждения противника.

Время подставок себя, под упреждающие удары противника, безвозвратно минуло 66 лет назад.
№1 (20) 2005
''ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА - СМЕНА ПРИОРИТЕТОВ
Внезапный массированный ракетно-авиационный удар является основой успешного ведения военных действий''
http://old.vko.ru/print.asp?pr_sign=archive.2005.20.07
"ВКО" продолжает представлять вниманию читателей различные точки зрения на построение системы воздушно-космической обороны государства. По мнению генерала Николая Козлова и полковника Константина Шипачёва, военная опасность из воздушно-космического пространства - часть общей военной опасности, представляющая собой ожидаемую возможность (вероятность) развязывания военных действий государствами (коалициями) против России или оказание на нее военного давления. Угроза из воздушно-космического пространства, считают авторы, возникает на фоне общей опасности, когда конкретно не определяется противостоящий противник.

Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов показывает, что роль и значимость средств воздушно-космического нападения в достижении военных и политических целей имеет тенденцию к возрастанию. Основными причинами данного процесса являются: способность СВКН наносить массированные ракетно-авиационные удары по всей территории государств, участвующих в военных конфликтах; способность достигать оперативных и даже стратегических целей в сжатые сроки путем массирования сил и применения высокоточного оружия; возможность постоянного ведения космической и воздушной разведки, позволяющей своевременно вскрывать действия группировок войск противостоящей стороны; способность держать в постоянном напряжении войска противника без непосредственного воздействия наземных сил.''

http://old.vko.ru/print.asp?pr_sign=archive.2005.20.07

 

[танкист]

да , только такой возможностью скорей воспользуються америкосы , так как россия не уделяет этому большое внимание(имею в виду всю армию)

 

[ПУТНИК]

да , только такой возможностью скорей воспользуються америкосы , так как россия не уделяет этому большое внимание(имею в виду всю армию)

Знаете уважаемый, если ещё раз такой возможностью воспользуется вероятный противник, вообше то и не обязательно США, и твоя страна этого точно не переживёт.

Давайте делать так, чтобы этого не произошло.

 

[Серж]

Америка очень хорошо контралирет сми(газеты,телевидение и т.д),точнее неконтролирует,а очень хорошо этим пользуеться!

Они пытаються промыть людям мозги,ТИПО ОНИ КРУТЫ У НИХ ВСЕ КРУЧЕ,но не люди бояться,а ГОСУДАРСТВО,тоесть МЕНЬШЕСТВО!!!!!

=у СССР невыдержала экоеномика изза ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ===

 

[ПУТНИК]

Ну вот и про предназначение своей ПРО американские сенаторы проговорились.

''... на сайте Маккейна впервые на официальном уровне в США признается антироссийская направленность создаваемой ныне США противоракетной обороны. «Эффективная система ПРО имеет критическое значение, чтобы защитить Америку от режимов-изгоев, подобных Северной Корее... преступных государств, например Ирана... и чтобы подстраховать от потенциальных угроз со стороны возможных стратегических соперников – России и Китая».
http://www.ng.ru/world/2007-08-08/7_russia.html

 

[Sergey Sir]

Кто бы сомневался

 

[Komandante]

Уважаемый Л.О.Г., а можно узнать Вашу квалификацию в этом вопросе? Ну аспирантуру, которую вы заканчивали? Тему диссертации? В каких академических изданиях вы печатались? Foreign affairs - это аккредитованный, академический журнал. Не "Огонёк" и не "Newsweek". К мнениям столь уважаемых изданий стоит прислушиваться даже админам такого широкоизвестного форума как RusArmy.com

Данные (цифры, выкладки, статистика) приведенные в статье абсолютно верны. Мы действительно потеряли больше 50% носителей ЯО. На данный момент у США на 1500 больше боеголовок на активных носителях. Они превосходят нас на 1500 БЧ. Вы отдаете себе отчет, что это значит? Так вот т-щи в Foreign Affars отдают. Амеры могут вынести все наши боеголовки, и у них еще останется больше тысячи, чтобы нас превратить в рабов. Они этого не делают, пока, потому что не могут гарантировать уничтожение всех мобильных Тополей и один из тысячи шанс, что не уничтожат все наши ракетные ПЛ в порту.

Продолжайте бравурные речи и шапкозакидывательство... скоро американские морпехи будут пить пиво на Красной Площади.

Извиняюсь за нескромный вопрос.Амеры могут вынести более 10 000 боеголовок?

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:

Я не вижу ни малейшей логической связи между уничтожнием РФ и глобальной войной описанной Аланом. Где связь? Почему Китай вдруг, начнет палить? А Индия и Пакистан начнут из-за чего? Будь добр, Алан, обьясни логическую цепочку.

Допустим завтра в РФ будет сокрушительное землетрясение, или ураган... жертвы, разруха, экономика на нуле, все трубы поломало, всё остановилось.... Ты думаешь Китай начнет ядерную войну? С какого перепугу? Про Европу, так это вообще анекдот.

Если США разбомбит РФ, то Германия заберет Калининград, Япония - Сахалин и острова, Китай - Сибирь, Все остальные друзья-соседи тоже откусят по кусочку - Вот и вся "глобальная война"


Рано еще спать спокойно.

Окей.Предположим.У России больше нет ядерного оружия,и она не успела его применить в ответных целях(что конечно же бред) Россия сама развалится?Армия,правительство,комаднование никуда же не денутся.В Ираке сейчас американцы задействовали больше половины своей военной мощи,а во Вьетнаме что было,забыли?А вот тперь предствьте что ЭТО попытается захватить Россию-уже смешно!

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Ну вот и про предназначение своей ПРО американские сенаторы проговорились.

''... на сайте Маккейна впервые на официальном уровне в США признается антироссийская направленность создаваемой ныне США противоракетной обороны. «Эффективная система ПРО имеет критическое значение, чтобы защитить Америку от режимов-изгоев, подобных Северной Корее... преступных государств, например Ирана... и чтобы подстраховать от потенциальных угроз со стороны возможных стратегических соперников – России и Китая».
http://www.ng.ru/world/2007-08-08/7_russia.html

Хех,кто бы сомневался...

 

[кент]

Спортить можно!!!Кто может тот молчит.Работает!!!Привет от ВКС!!!!!!!!

 

[aurora]

что бы Россию захватить нужно устрить кризис, чтобы власть ослабла, потом делается оранжевая революция и марионеточное правителство дерибанить страну, делит ее на части вот и все дела примерно тоже что ленин сделал в 17ом, и нога морпеха даже не ступит на нашу землю. Это тонкий изощренный план западного истаблишмента на случай если они хотят захватит Росиию.
Тупой вариант это организация настоящей масштабной войны, но она возможна только после обмена ядерными ударами, для администрации США даже будет жизненно необходимо чтобы пара бомб упала на их территорию (не исключаю возможность инсценировки) чтобы погиб один миллион человек а не 3000 как 11 сентября, после чего всеобщая мобилизация и мочиловка, но это уж очень брутальный вариант.
Изходя зи того кто у власти в США (тупой или умный) соответсвенный вариант они и проталкивают, а то что чтото они проталкивают это точно на 100%.

 

[ПУТНИК]

А как они будут такую территорию захватывать?

 

[aurora]

в я не сказал что у них получится в конце концов(победа все равно будет за нами!!!), к тому же вариант войны в чистом виде не возможен, по причине того что они понимают что так они не добьются своих целей или цена вопроса будет слишком высока. Вероятна попытка реализации комбинации из двух крайних вариантов.

 

[ПУТНИК]

Вероятна попытка реализации комбинации из двух крайних вариантов.

Пожалуйста поконкретнее, из каких крайних?

Добавлено спустя 11 часов 26 минут 39 секунд:

Надеюсь это мнение добавит понимания одного из сценариев...




ПАРАДОКСЫ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ

''В настоящее время в США развернуты и входят в завершающую стадию исследования и разработки, обеспечивающие технологический прорыв в создании высокоточных неядерных средств, быстродоставляемых (за 5-11 минут) к объектам поражения, расположенным на большом удалении - за сотни и тысячи километров от мест их запуска. На эти работы уже затрачены миллиарды долларов. Указанные средства могут быть эффективно использованы для "конвенционального" применения стратегических сил на соответствующих "ступенях лестницы" эскалации-деэскалации конфликтов. При этом появляются новые возможности по проведению контрсилового неядерного удара, а также внезапного обезглавливающего удара по уничтожению военно-политического руководства и управленческой инфраструктуры противостоящей стороны на основе текущих разведданных в реальном масштабе времени. Необходимо отметить, что данная стратегическая неядерная компонента нацелена прежде всего на Россию.

Вместе с тем для самих США ее применение сопряжено со значительным риском. Представим себе следующую ситуацию. В соответствии с доктриной Г. Кана на соответствующих ступенях "лестницы" эскалации конфликта они применяют "конвенциональные" средства ведения боевых действий и проводят удары по территории России с использованием БРПЛ в неядерном оснащении, а также другими быстро доставляемыми неядерными средствами. Российская сторона в условиях международного кризиса, не имея возможности селекции целей по типу используемых боеприпасов, в ответ на "конвенциональные" запуски неядерных баллистических ракет и гиперзвуковых крылатых ракет, а также и удары из космоса как по ее территории, так и вблизи нее, может ответить массированным ОВУ.

Таким образом, в условиях сохранения технических возможностей к проведению ОВУ и организационной подготовленности РВСН к этому виду действий для США существует высокий уровень риска применения указанных неядерных средств как в рамках возможного конфликта с Россией, так и по целям вблизи ее границ. Сама возможность такой ответной реакции существенно ограничивает условия применения разрабатываемых стратегических неядерных ударных средств. Пока Россия сохраняет способность к ОВУ, сложные и дорогостоящие системы стратегических неядерных вооружений не только бесполезны, но даже и опасны для самих Соединенных Штатов. Все вышеуказанное можно отнести и к системам американской ПРО, которые перехватывают северокорейские ракеты над территорией России.

В этой связи в самих США может быть поставлен вопрос о том, что миллиарды долларов на исследования и разработки были потрачены неэффективно. Не с этим ли связана наблюдаемая активность вокруг вопроса об ОВУ? Если же РВСН России не будут способны к ОВУ, то для США риск применения стратегических неядерных средств снижается до приемлемого уровня. Поэтому, сохраняя возможность проведения ОВУ, РВСН России сдерживают новый виток технологической гонки вооружения, обеспечивают кризисную стабильность, опосредованно защищают своих соседей и избавляют Запад от самоуспокоительных мечтаний о том, что он всегда будет воевать лишь в чистых, быстрых и победоносных войнах.

А теперь об активно "проталкиваемой" идее совместных работ по ПРО. Создание такой совместной системы политически неприемлемо для России. Новая "линия Мажино" в виде ПРО, с помощью которой Запад стремится отгородиться от стран бедного "юга", может, и будет для стран Запада эффективной, поскольку позволит вести "бесконтактные" войны, но для России может оказаться опасной. Совместная ПРО автоматически втянет ее в любой конфликт между США и странами, "откуда исходит главная ракетная угроза для мирового сообщества". Вследствие географического фактора для России указанный конфликт очень даже может стать контактным.

СДЕРЖИВАНИЕ КАК СПОСОБ КОНТРОЛЯ

России в первую очередь необходимо заботиться о своих собственных интересах, а не о предотвращении "ракетной угрозы для мирового сообщества". Создание совместной ПРО или хотя бы ведение переговоров по созданию такой системы имеет для России еще один негативный аспект. Указанная система ПРО жестко привязывает Россию к США в их силовых действиях по "предотвращению распространения оружия массового поражения и средств их доставки", "обеспечению демократии" и т.д., снижает возможности политического выбора и может содействовать устремлениям Соединенных Штатов по "каналированию исламского фактора" в направлении России. Помимо этого, переговоры о совместной ПРО обеспечивают благоприятный политический фон для реализации планов США по созданию выдвинутого к границам России эшелона ПРО.

В заключение необходимо отметить следующее. Сдерживание как способ контроля над военно-политической ситуацией невозможно отменить, потому что остаются актуальными те условия, которые его породили. Утрата или добровольный отказ от обеспечения потенциала ядерного сдерживания снизит геополитический статус России, сократит возможности нашей страны по равноправной интеграции в мировое сообщество, где использование силовых инструментов начинает играть более существенную роль, чем это предполагалось ранее. Так что сохранение необходимого потенциала сдерживания для СЯС на ближайшие десятилетия XXI в. можно считать одной из важнейших не только военных, но и военно-политических задач нашего государства. Но для ее решения потребуются проработка и принятие конкретных мер с учетом максимального сохранения существующей и создания перспективной группировки СЯС, способной иметь требуемый потенциал сдерживания. Для его поддержания необходимы определенные усилия государства в экономическом плане и политическая воля руководства страны.''

Виктор КОВАЛЕВ
научный руководитель Центра проблем стратегических ядерных сил
Академии военных наук, член-корреспондент АВН
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_s ... .weapon_02

 

[Sargas]

Хай, народ!

Возможно я чегой-то упустил, но в школе (1977-1987гг) меня учили, что если США ударит по СССР ЯО в количестве нужном для уничтожения советских ракет, то 3.14эдец наступает всем, даже если СССР вдруг не ответит (Ядерная Зима, глобальное радиоактивное заражение и всё такое).

Даже если ЯЗ как-то получится избежать, то и в этом случае никто территорию России рвать не будет - 1) соседям будет не до этого, свои бы улицы от радоактивной пыли подмести 2) кому ***** нужна радоактивная пустыня 3) по этой пустыне разъезжают уцелевшие ПУ тактического ЯО (а такт. ЯО у нас сто-о-о-ока, что Скандалинза всёрьёз этим беспокоилась) и устраивают рад. пустыню там где соседи всё-таки нашли кусочек для оттяпывания.

Ядерная война между США и Россией невозможна в принципе. Какая ***** разница, у кого на поторы тысячи боеголовок больше?
Какая ***** разница, поставят в восточной Европе 10 ракет перехватчиков или не поставят?
Изначально то, что Штаты загнутся даже если Россия не ответит.

 

[Тополь-М]

Какая ***** разница, у кого на поторы тысячи боеголовок больше?

Никакой, но психология...

Какая ***** разница, поставят в восточной Европе 10 ракет перехватчиков или не поставят?

Суть не в ракетах, а радаре который будет просматривть всю территорию России до уральских гор.
А ракеты это унижающий фактор, они никак не повредят.

 

[SKaner]

И потом, там где стоят 10 ракет, поставить ещё 100 уже дело техники.

 

[ПУТНИК]

И потом, там где стоят 10 ракет, поставить ещё 100 уже дело техники.

Да хоть 200, cуть в РАДАРЕ.

 

[Sargas]

ИМХО, всё-таки не совсем в радаре, потому что ечсли бы пендосы не выпендривались и заявили строительство радара без пусковых установок, то конфликт был бы заметно менее острым.
Суть даже не в радаре, и уж тем более не в ПРС, а в том, что пендосы столбят территорию. Там где оборудованы 10 шахт, можно поставить и 10 ПРС, а можно и 10 с ЯБЧ.

 

[ddd]

Zmey Smirnoff писал(а):
Я не вижу ни малейшей логической связи между уничтожнием РФ и глобальной войной описанной Аланом. Где связь? Почему Китай вдруг, начнет палить? А Индия и Пакистан начнут из-за чего? Будь добр, Алан, обьясни логическую цепочку.

Допустим завтра в РФ будет сокрушительное землетрясение, или ураган... жертвы, разруха, экономика на нуле, все трубы поломало, всё остановилось.... Ты думаешь Китай начнет ядерную войну? С какого перепугу? Про Европу, так это вообще анекдот.

Если США разбомбит РФ, то Германия заберет Калининград, Япония - Сахалин и острова, Китай - Сибирь, Все остальные друзья-соседи тоже откусят по кусочку - Вот и вся "глобальная война"


Рано еще спать спокойно.

Спать спокойно всегда рано.

Логика проста - Чтобы вынести ВСЕ наши ядерные силы (всю триаду) Амерам придется использовать ВСЕ свои Включая и те 1500 избытка.
Ситуация : У пиндосов ЯО с гулькин нос, а у Китая - полный арсенал. Точно врежут.

А европа никакой калининград не заберет. ЕЕ в этой кастрюле сварят. Что такое 3000 еденц СЯО взовавшихся вблизи - представить трудно. Так что Калининград забирать будет некому, а Сибирь - незачем. Кому нужна будет Ядерная радиоактивноя пустыня.





[/quote]

 

[AzarTog]

Тут правильно вспомнили Китай...
А с чего вы взяли что если подобная война начнется она будет вестись между США и нами?
В течение следующих 10-15 лет высока вероятность начала крупномасштабного противостояния между США и Китаем.
Финансовая система США (в последние годы сильно напоминающая по своей структуре приснопамятный МММ) накрывается медным тазом.
Никакая война уже не поможет.
И это будет Звездный час Китая - он останется единственной страной (по сумме экономических и военных показателей) способной предъявить права на титул мирового лидера.

Речь скорее о том идет, что США этими системами ПРО и прочей грязью пытаются отжать от Китая Россию как потенциального союзника.

Получается у них скверно - не те способы выбрали.