Что предпочтительнее МиГ-35 или Су-35

[Rand0m]

А насчёт МиГ-15, так он и на грунтовку мог сесть и из вооружения только пушка. И то быстро поняли что без перехватчиков никуда. Проблема лёгких истребителей в том, что их концепт устарел, когда то лёгкий истребитель был более маневренным, а дальность средств поражения не такой большой. Сейчас всё несколько по другому. Впрочем лёгкие истребители вполне могут жить в качестве беспилотных платформ для вооружения.

Так 29 тоже на грунтовку же сесть может. Разве нет?

 

[DC-Denton]

Да вроде как может, вопрос что нагрузкой, т.е. сможет ли взлететь при полной нагрузке, особенно МиГ-35 у которого нагрузку увеличили

 

[Rand0m]

Да вроде как может, вопрос что нагрузкой, т.е. сможет ли взлететь при полной нагрузке, особенно МиГ-35 у которого нагрузку увеличили

Так там и движки по мощнее чем у 9-12.

 

[DC-Denton]

Так там и движки по мощнее чем у 9-12.

Меня вот больше шасси беспокоят, но это на взгляд непрофессионала.

 

[Rand0m]

Меня вот больше шасси беспокоят, но это на взгляд непрофессионала.

Ну про грунт не берусь сказать, но вот батька свои 29 и су-25-е на шоссе регулярно сажает.

 

[DC-Denton]

Ну про грунт не берусь сказать, но вот батька свои 29 и су-25-е на шоссе регулярно сажает.

Так шоссе это же почти нормальный аэродром, при хорошем качестве покрытия естественно, но у батьки с дорогами всё норм, так что я думаю и Су-27 при желании посадить можно.

 

[Ярополк]

В 21м веке разделение на лёгкий и тяжёлый истребители действительно выглядит архаично.
Но скорее всего здесь классический подход российской оборонки: "если оба хороши, то зачем от какого то из них отказываться?"

МиГ уже давно мог бы выкатить проект по пятому поколению, и уже на него выбивать финансирование. А вместо этого десять лет тянет рядовую модернизацию.