Десантные корабли
- Автор темы дончанин
- Дата начала
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Да нет, схема уже отработана, да и в случае если грузины опять блицкриг затеют порты брать надо, а то опять гуманитарные памперсы на Арли Беках придутTigr написал(а):
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
ОкTigr написал(а):
Завтра продолжимдончанин написал(а):
Схема отработана: переброска войск морем. Но никак не морская десантная операция. Высадку морской пехоты на не оборудованное побережье (золотой песчаный пляж) как задачу для наших Вооруженных Сил я вообще не вижу в обозримой перспективе.
А что касается материала корпуса МДК, то останусь при своем мнении: алюминиевые сплавы - это прошлый век.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Так для этого МДК далеко не лишние, и про защиту можно особо не думать, скорость важнееTigr написал(а):
дончанин написал(а):
Дело в том, что для переброски войск морем эффективнее зафрактовать гражданские суда, нежели чем проектировать, строить и содержать специальные (МДК)... А если вас беспокоит скорость такой переброски, то тут с авиацией никакой корабль не сравнится.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
И высаживать в порт после ракетного обстрела по чайной ложке в день, а в случае войны лихорадочно клепать МДК, нет дураков для такогоTigr написал(а):
Вы танки с парашютом выбросите, и вертолеты?Tigr написал(а):
Сам процесс такого фрахтования не одного дня дело.Tigr написал(а):
При этом сразу же теряется скрытность подготовки к переброске войск морем на гражданских судах, так как "на гражданке" значительно труднее обеспечить режим секретности, что и привлечет внимание разведки противника - "что это там такое затевается...".
Плюс ко всему, при нахождении и перевозке войск на гражданском судне, сразу же теряется его статус "гражданского" и переводит его в статус "военного".
При этом противник имеет полное основание наносить по нему любые удары, имющимися у него средствами нападения, как и по любому иному военному кораблю противника.
дончанин написал(а):
Не много не понял изложенную вами ситуацию... Какого такого ракетного обстрела? С чьей стороны?
дончанин написал(а):
Вспомните ВОВ: клепали ли лихорадочно десантные корабли? Это я к тому, что особо важных десантных задач тогда у нас не было (и сейчас нет, вспомните войну с Грузией), даже Курильскую десантную операцию провели наличными на тот момент времени средствами.
дончанин написал(а):
Первый эшелон высаживается парашютным десантом, захватывает и удерживает аэродром пока на него не сядет второй эшелон - транспортные самолеты с танками, артиллерией, пусковыми установками ракетных комплексов различного назначения.
P.S. А про вертолеты на парашютах - это пять!
Добавлено спустя 3 минуты:
Одессит написал(а):
Ни из каких - не нужны. (Вообще-то стеклопластик не плох)
Одессит написал(а):
Верно. Нужно об этом позаботиться заранее на всякий случай.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Перевозка войск в войне 080808 - 2 порты могут и не уцелетьTigr написал(а):
Потери зашкаливали, а болиндеры использовали, да и союзники выделялиTigr написал(а):
Если он неповрежденный есть, так же как и портTigr написал(а):
дончанин написал(а):
Перевозка войск морем осуществляется из одного своего порта (Севастополь или Новороссийск) в другой свой порт (Сухуми). Для этого не обязательно иметь специальные десатные корабли, так как десантной операции во вражеских портах (Поти, Батуми) просто не было.
дончанин написал(а):
Ладно, это off.
дончанин написал(а):
Задача первого эшелона захватить вражеский аэродром в целости и сохранности.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Не возникла нужда, этот разTigr написал(а):
Если он целый есть после пары дней БДTigr написал(а):
дончанин написал(а):
И в этот раз, и в любой следующий... Если хотим усилить военное присутствие в Сирии, то нам нужен один комфортабельный лайнер (для личного состава морской пехоты) и контейнеровоз (для техники и материального снабжения). Десантных кораблей не нужно.
дончанин написал(а):
Опять, офф (с моей стороны), но восстановление ВПП вопрос нескольких часов. А вот вывести ее из строя не так уж просто. Смотрите на Google Earth грузинский аэродром Копитнари.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Камрад Tigr вам бы волю - вы бы ВМФ упразднили бы, АВ не нужны, ДК не нужныTigr написал(а):
А между тем весь мир развивает свои десантные силы, РФ понятно, с общей тенденции не выпадаетДальность и потериTigr написал(а):
дончанин написал(а):
Совершенно верно в плане означенных классов кораблей. А наш океанский флот будет (и уже есть) подводным.
дончанин написал(а):
Ну, и на фига нам десантные морские силы?... Хорошо, давайте по-другому: сможете означить цели и задачи десантных кораблей?
дончанин написал(а):
Пожалуйста, разверните свою мысль подробнее.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Дальность ЛА всяко разно меньше чем у кораблей, уязвимость больше, да и затевающий высадку парашютного десанта, должен быть готов к большим потерямTigr написал(а):
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Вооруженные силы надо затачивать под уровень противника вроде исламистов в Мали??? Или может стоить относится слегка серьезнее? Например учитывать то противник может обладать ПВО,истребительной авиацией, или, в случае высадки с гражданских судов, тупо подорвать свой порт? Если РФ собирается воевать только с папуасами ваши идеи просто супер - оставляем пару-тройку десантных бригад, несколько СКР, РВСН, и МСЯС, больше и не надо, только вот случись конфликт с той же Польшей полетит такая армия...В 200е проходили уже, оставили минимум потом восстанавливали большой кровью в ходе войныTigr написал(а):