Договор о ликвидации ракет средней дальности и ракет меньшей дальности

[Ярослав С.]

Вы запутались - речь шла о LENR.

Не-а, не запутался. Если LENR возможен (я лично в этом очень сомневаюсь), если он будет иметь высокую энергоотдачу (что ещё более сомнительно), если все заинтересованные стороны найдут достаточные для перехода на новый энергоуклад запасы никеля и/или других материалов (что крайне маловероятно), то тогда, может быть, большая война не будет неизбежной.
Три необходимых условия для потенциальной возможности избежать большой войны:
1) возможность низкотемпературного термояда - она пока даже теоретически не просматривается, всё что есть - низкобюджетные фокусы и просьбы о финансировании, слишком смахивающие на мошенничество.
2) работающая технология - с момента когда появится надёжно научно зафиксированный результат до создания нормально работающей промышленной установки наверняка пройдёт не один год, а возможно и не один десяток лет.
3) достаточные залежи никеля, лития, редкозёмов и прочих ништяков - их пока даже не просматривается.

Речь шла об обнаружении контейнерных ПГРК - вы не нашли способ как и подменили ударом по площадям.

Вопрос как обнаружить одиночные контейнеры в лесу, охраняемые кучей вооружённых людей и периодически перемещающиеся по заданным маршрутам - это одно дело. Способов это сделать - вагон и маленькая тележка. Как вычислить неохраняемый и необслуживаемый контейнер в куче других контейнеров - вопрос более сложный. Можно прогонять свои контейнеры с датчиками через склады партнёров, можно заслать шпионов с приборами, можно хакнуть складскую систему автоматизированного учёта и контроля... Наверняка всё это так или иначе проводится, но в любом случае, в плане возможности ответного удара, идея прятать контейнер в куче других контейнеров смысла не имеет, ибо большая куча контейнеров это важная цель.

За рамками обсуждения - еще и базирование БРПЛ на малотоннажных ПРКСН - долбим по всем океанам?

Ну, почти. Современные ПЛ это пузыри с воздухом, сиречь - зеркальные объекты в плане отражения громких звуков. Подводный ядерный взрыв это очень громкий звук, который демаскирует все ПЛ на достаточно большом расстоянии. ПЛ с БРСД будет стоить почти столько же сколько ПЛ с МБР, а боевая эффективность её будет в разы ниже, возможно, что даже при более высоких эксплуатационных расходах.

 

[Kot45]

Не-а, не запутался. Если LENR возможен (я лично в этом очень сомневаюсь), если он будет иметь высокую энергоотдачу (что ещё более сомнительно), если все заинтересованные стороны найдут достаточные для перехода на новый энергоуклад запасы никеля и/или других материалов (что крайне маловероятно), то тогда, может быть, большая война не будет неизбежной.
Три необходимых условия для потенциальной возможности избежать большой войны:
1) возможность низкотемпературного термояда - она пока даже теоретически не просматривается, всё что есть - низкобюджетные фокусы и просьбы о финансировании, слишком смахивающие на мошенничество.
2) работающая технология - с момента когда появится надёжно научно зафиксированный результат до создания нормально работающей промышленной установки наверняка пройдёт не один год, а возможно и не один десяток лет.
3) достаточные залежи никеля, лития, редкозёмов и прочих ништяков - их пока даже не просматривается.

Лично сомневаться, что LENR возможен, вы можете сколько угодно. Я уже писал , что мегаваттник Росси проработал непрерывно год в системе теплоснабжения. Росси получил лицензию на промышленное применение своего реактора. Добавлю, конкретно у Росси , copv=выделенная энергия/затраченная энергия - больше 10. Катализатор - секрет Росси. В Индии лабораторный реактор имеет copv=7, российские известные никель-водородные лабораторные реакторы от 1,5 до 3,5 (на коленке и за свой счет). В настоящее время фирма Росси предлагает заказчикам встроить свои реакторы в систему теплоснабжения заказчику, и полное обслуживание. Параметры - температура воды от +35 град.С до 115(уже под давлением). На свои деньги строит завод по производству новых реакторов, уже с выработкой и тепла, и электроэнергии.
Реакторы на никель-водородном топливе далеко не единственные. Более перспективны реакторы , основанные на пропускании воды через плазмоид. В России была такая полупромышленная установка Энергонива-2. Дальше писать не буду - интересно, сами прочитаете, не интересно - так и мне жалко времени. По части теорий-их уже около сотни, и вовсе не обязательно, что эти реакции являются низкотемпературным термоядом.

 

[Kot45]

Вопрос как обнаружить одиночные контейнеры в лесу, охраняемые кучей вооружённых людей и периодически перемещающиеся по заданным маршрутам - это одно дело. Способов это сделать - вагон и маленькая тележка. Как вычислить неохраняемый и необслуживаемый контейнер в куче других контейнеров - вопрос более сложный. Можно прогонять свои контейнеры с датчиками через склады партнёров, можно заслать шпионов с приборами, можно хакнуть складскую систему автоматизированного учёта и контроля... Наверняка всё это так или иначе проводится, но в любом случае, в плане возможности ответного удара, идея прятать контейнер в куче других контейнеров смысла не имеет, ибо большая куча контейнеров это важная цель.

Одни слова, ничего конкретного, пишите ИМХО, и вопрос закрыт.

 

[Kot45]

Ну, почти. Современные ПЛ это пузыри с воздухом, сиречь - зеркальные объекты в плане отражения громких звуков. Подводный ядерный взрыв это очень громкий звук, который демаскирует все ПЛ на достаточно большом расстоянии. ПЛ с БРСД будет стоить почти столько же сколько ПЛ с МБР, а боевая эффективность её будет в разы ниже, возможно, что даже при более высоких эксплуатационных расходах.

Фантазии бьют ключом, и сколько ЯВ планируете , чтобы найти все ПЛ в мировом океане, как собираете выделить ПЛ на фоне множества отраженных звуков, что будет с ГАСК после воздействия УВ на гидрофоны, и вообще какую ПЛ сложнее обнаружить малотоннажную и или ПРКСН типа Огайо. По части БРСД или МБР. И то , и то - БРСД с малым подлетным временем и настильными траекториями для подавления систем ПВО, ПРО, после чего можно полировать КРМБ.

 

[Ярослав С.]

Лично сомневаться, что LENR возможен, вы можете сколько угодно. Я уже писал , что мегаваттник Росси проработал непрерывно год в системе теплоснабжения. Росси получил лицензию на промышленное применение своего реактора. Добавлю, конкретно у Росси , copv=выделенная энергия/затраченная энергия - больше 10. Катализатор - секрет Росси. В Индии лабораторный реактор имеет copv=7, российские известные никель-водородные лабораторные реакторы от 1,5 до 3,5 (на коленке и за свой счет). В настоящее время фирма Росси предлагает заказчикам встроить свои реакторы в систему теплоснабжения заказчику, и полное обслуживание. Параметры - температура воды от +35 град.С до 115(уже под давлением). На свои деньги строит завод по производству новых реакторов, уже с выработкой и тепла, и электроэнергии.
Реакторы на никель-водородном топливе далеко не единственные. Более перспективны реакторы , основанные на пропускании воды через плазмоид. В России была такая полупромышленная установка Энергонива-2. Дальше писать не буду - интересно, сами прочитаете, не интересно - так и мне жалко времени. По части теорий-их уже около сотни, и вовсе не обязательно, что эти реакции являются низкотемпературным термоядом.

Негусто за двадцать лет-то. А добыча нефти у саудов повалится лет через 10-20. Успеет Европа за это время на альтернативу пересесть? Оченно глубоко сомневаюсь.

 

[студент]

Негусто за двадцать лет-то. А добыча нефти у саудов повалится лет через 10-20. Успеет Европа за это время на альтернативу пересесть? Оченно глубоко сомневаюсь.

так газа еще немеряно

 

[Ярослав С.]

так газа еще немеряно

Газ это хорошо, но газ не нефть, газовая инфраструктура оченно уязвима.

 

[Бабуин382]

Мнение В. Мураховского по ДРСМД:
https://riafan.ru/1112540-vykhod-ss...hksYsx0c10mbEIzRg9EqRTHnwq6KjxHma-ySoPVczOAVM

 

[Slovak]

Мнение В. Мураховского по ДРСМД:
https://riafan.ru/1112540-vykhod-ss...hksYsx0c10mbEIzRg9EqRTHnwq6KjxHma-ySoPVczOAVM

а что там по БПЛА, это правда, что по договору, разработка боевых БПЛА это нарушение ?

 

[Ярослав С.]

а что там по БПЛА, это правда, что по договору, разработка боевых БПЛА это нарушение ?

Боевой БПЛА это, по сути, КР наземного базирования. А они - запрещены.

 

[Slovak]

Хотелось бы более развернутого ответа и ссылки на пункт договора.

 

[КС]

Хотелось бы более развернутого ответа и ссылки на пункт договора.

Найдите определение крылатой ракеты в тексте договора, современные ударные БПЛА подходят под него 146%.

 

[Ярослав С.]

Хотелось бы более развернутого ответа и ссылки на пункт договора.

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm

2. Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.

 

[Slovak]

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm

2. Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.

СПС

 

[Бабуин382]

Российскую ядерную «Мертвую руку» признали бесполезной
https://lenta.ru/news/2018/11/09/inf/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Генерал-полковник, в начале 1990-х участвовавший в международных переговорах о сокращении ядерных вооружений с Соединенными Штатами и о выводе ядерного оружия с Украины, отметил, что система «Периметр» функционирует и усовершенствована. «Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — заявил военный аналитик и политолог.
Ну, собственно, не бог весть какое откровение...
Просто "Периметр" не отменяет других вариантов пуска - не дожидаясь прилёта вражьих ББ...

 

[marinel]

Просто "Периметр" не отменяет других вариантов пуска

Периметр заставляет планировщиков с той стороны учитывать, что для гарантированного выведения из строя, например, ШПУ, придется увеличить расход ББ на одну ШПУ или уменьшать КВО, а СНВ накладывает ограничения на кол-во ББ.

Если по простому, то бомбить придется либо промышленные центры, либо СЯС, без какой-либо гарантии, что в ответ не прилетит.

 

[Бабуин382]

Периметр заставляет планировщиков с той стороны учитывать, что для гарантированного выведения из строя, например, ШПУ

"Периметр" заставляет только учитывать, что при выведении из строя командных пунктов всех(любого) уровней уцелевшие ракеты постараются улететь.

Если по простому, то бомбить придется либо промышленные центры, либо СЯС, без какой-либо гарантии, что в ответ не прилетит.

Если бы удар планировался только баллистическими ракетами, примерно так просто бы и было.
Но на каждый позиционный район ракетной дивизии ещё существует наряд КР, ДРГ, а в европейской части и тактической авиации. При расчётах, например, сделанных в 90-е, противник выносил своими ОСП до 30% сил и средств РВСН. На мой взгляд - достаточно оптимистичный расчет. Цифрами на настоящее время не владею.

 

[marinel]

что при выведении из строя командных пунктов всех(любого) уровней уцелевшие ракеты постараются улететь.

Насколько я предполагаю КП и ЗКП защищены гораздо лучше чем ШПУ, поэтому и поразить тяжело, времени нужно много и наряд сил очень приличный должен быть... Я понимаю задачу противника так - нашего ответного удара последовать не должно.
Только с наличием ракет средней и меньшей дальности что-то у противника может получится... При текущих количествах, ответ прилетает гарантированного, ИМХО и без Периметра.

 

[Kot45]

То о чем пишет Мураховский давно известно. И о нашей технической готовности асимметричного ответа так же. Не следует так же забывать, что ДРСМД касается только РФ и США, ничто не мешает другим странам НАТО производить ракеты , запрещенные ДРСМД да и СНВ (пример-Великобритания , Франция - исключение -Германия). Стоит только добавить вне рамок темы - для обеспечения устойчивости СЯС необходимо размещение БР разной дальности на надводных морских судах и ДЭПЛ с ВНЭУ .

 

[СССР СА]

СНВ накладывает ограничения на кол-во ББ.

а возвратный потенциал пиндостана на что накладывает