Договор о ликвидации ракет средней дальности и ракет меньшей дальности

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
. 200-300 С-2 в сочетании с КР , Искандерами закроют проблемы с европейским и азиатским ТВД дешево и сердито.
Камрад, при всем уважении, насколько известно, Воткинский сейчас перекрывает только естественную убыль имеющихся МБР. 200 Калибров и 100 Ониксов в год (за 3 года объем не вырос).
И сверху Кинжал, Циркон, минициркон, новый большой Калибр, Буревестник с Посейдоном (по обоим есть много вопросов). Плюс Рубеж с Баргузином.
Много? Очень много.
Исход войны на Тихом океане был понятен уже 7 декабря 41-го, если сравнить, сколько было кораблей в постройке/планировалось к закладке у амеров и у япов.
Скользко это всё.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.977
Адрес
МО
Согласен, Боливар не вынесет весь аул.
К тому же:
А художественный свист про американские БРСД наземного базирования - у них сейчас хватает КРМБ. давным давно.
Время полёта КРМБ от возможных районов их запуска до МО - десятки минут, т.е. в качестве первой волны не подходят.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.102
Адрес
г.Новосибирск
Камрад, при всем уважении, насколько известно, Воткинский сейчас перекрывает только естественную убыль имеющихся МБР. 200 Калибров и 100 Ониксов в год (за 3 года объем не вырос).
Сейчас он на перевооружение работает, т.е. выполняет заказ МО. Сколько есть по госконтракту - столько и поставили. В 80-е же одних только 53-х ракет наклепал 650 - т.е. база имеется. Вопрос финансирования и кадров. ИМХО, узкое место, если что, не в этом заводе будет.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Камрад, при всем уважении, насколько известно, Воткинский сейчас перекрывает только естественную убыль имеющихся МБР. 200 Калибров и 100 Ониксов в год (за 3 года объем не вырос).
И сверху Кинжал, Циркон, минициркон, новый большой Калибр, Буревестник с Посейдоном (по обоим есть много вопросов). Плюс Рубеж с Баргузином.
Много? Очень много.
Исход войны на Тихом океане был понятен уже 7 декабря 41-го, если сравнить, сколько было кораблей в постройке/планировалось к закладке у амеров и у япов.
Скользко это всё.
1. ВМЗ в основном сборочный завод, делает столько, сколько заказывает и финансирует МО. Темпы производства задает МО через финансирование. Где то к 2025 году будет полное перевооружение РВСН на новые комплексы, могли быстрее , но не хотят расширять производственные мощности.
2.При наличии С-2 нет необходимости в Кинжале,Буревестнике,Посейдоне, Рубеже, Посейдоне ( особенно с учетом весьма вероятного отсутствия пролонгации СНВ-3). Базирование БРСД на морских судах, ДЭПЛ заменяет МБР более дешевым способом , повышает эффективность и КР наземного, воздушного базирования, и КРМБ, так как будут подавлены системы ПРО, ПВО.
Необходимость в КР с обычным снаряжением определяется планами руководства по региональной активности .
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
Темпы производства задает МО через финансирование.
Звезда и Звезда-редуктор как пример.
Базирование БРСД на морских судах, ДЭПЛ заменяет МБР более дешевым способом
Вы же сами давали мне ссылку на статью Лексиных.
Я отнюдь не фанат Мины, но по ПЛ действительно есть много вопросов по их боевой устойчивости.
Для них так много носителей?
Ох уж этот Пося. В него и так денег вбито немеряно. +2 носителя в постройке и еще один - возможно.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
ДЭПЛ заменяет МБР более дешевым способом , повышает эффективность и КР наземного, воздушного базирования, и КРМБ, так как будут подавлены системы ПРО, ПВО.
Можно пояснить развернуто, что вы имели ввиду? Будет неправильно, если вам ответят, а вы на самом деле подразумевали совсем другое..
 

First67

Активный участник
Сообщения
506
Адрес
Смоленск
Вы многие не знаете на какие уступки пошли Горбачев и Ко при заключении ДРСМД, да и потом при СНВ-1,2. И уж коль разговор пошел про военные расходы, то при симметричном ответе на каждый их самолет произвести свой, на их АУГ свою и т.д. Точно будем без штанов, При несимметричном - как частный пример, ставим на БД БРСД Скорость-2 (2-я, 3-я ступень Ярса , платформа разведения - все с минимальными доработками, 3 ББ по 150 кТ, дальность до 5000 км, выход на ЛИ через год) в контейнерном исполнении( о базировании уже писал ) и не надо тратиться на паритет по самолетам, АУГ и пр. 200-300 С-2 в сочетании с КР , Искандерами закроют проблемы с европейским и азиатским ТВД дешево и сердито. А художественный свист про американские БРСД наземного базирования - у них сейчас хватает КРМБ. давным давно.

Все гораздо проще. Искандерами с ЯБЧ (дальность, думаю, около 1000 км. если не больше) закроют проблемы с европейским и азиатским ТВД дешево и сердито, лет на 5 минимум. Руки теперь развязаны, а СНВ-3 в его сегодняшнем виде ИМХО конец. Только до того момента пока в Польше Прибалтике или Украине не появится БРСД, с подлетным временем до Москвы и всего ЦФО меньше 5ти минут.
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Выскажу мнение, что ракеты малой и средней дальности нужны США вовсе не для ТМВ с Россией, а банально для "принуждения к миру" стран типа Венесуэлы и Сирии, без дорогостоящих военных кампаний с полётами золотых беспилотников и бриллиантовых Ф-22.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Выскажу мнение, что ракеты малой и средней дальности нужны США вовсе не для ТМВ с Россией, а банально для "принуждения к миру" стран типа Венесуэлы и Сирии, без дорогостоящих военных кампаний с полётами золотых беспилотников и бриллиантовых Ф-22.
Именно поэтому Mk-41 расположены (будут расположены) в Румынии и Польше.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.877
Адрес
Москва
Думаю,что дело не России, а в Китае. США хотят глобальный договор в новом формате, чтобы и Китай к чему-нибудь обязать. Ну, и Россию при этом пнуть. И имеют все шансы - Китай пока что экономические удары от США практически не держит.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
Именно поэтому Mk-41 расположены

Mk 41 (Mark 41 Vertical Launching System) — унифицированная корабельная американская установка вертикального пуска для управляемых ракет.

Выскажу мнение, что ракеты малой и средней дальности нужны США вовсе не для ТМВ с Россией, а банально для "принуждения к миру" стран типа Венесуэлы и Сирии, без дорогостоящих военных кампаний с полётами золотых беспилотников и бриллиантовых Ф-22.

исходя из того что оно -корабельное , как то с польши тактическим яо принуждать сирию или венесуэлу не с руки будет, а вот с корабликов нет проблем .
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
Российский президент Владимир Путин поручил Министерству обороны России принять "исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа" на прошедшие в США 18 августа испытания новой ракеты Tomahawk с наземной установки Mk.41. Об этом он заявил на совещании с постоянными членами Совета безопасности.

"Вместе с тем, имея в виду вновь складывающиеся обстоятельства, поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединенных Штатов для нашей страны, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа"

Будем делать ставки, что именно наши пульнут?:-D
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
Слышал что рассматриваются варианты размещения наших ракет на Кубе :-D
"Как один из вариантов - просто переговорить на эту тему с руководством Венесуэлы. Это, конечно, жестко. Может быть, будет даже Карибский кризис-2, но именно Карибский кризис позволил надолго остудить американцев. Для США это будет страшнее, чем Куба, чем когда размещались наши системы на Кубе. Это совсем другой вариант, вопрос не только в расстоянии, но и в уязвимости"
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху