Договор о ликвидации ракет средней дальности и ракет меньшей дальности

[Kotus]

. 200-300 С-2 в сочетании с КР , Искандерами закроют проблемы с европейским и азиатским ТВД дешево и сердито.

Камрад, при всем уважении, насколько известно, Воткинский сейчас перекрывает только естественную убыль имеющихся МБР. 200 Калибров и 100 Ониксов в год (за 3 года объем не вырос).
И сверху Кинжал, Циркон, минициркон, новый большой Калибр, Буревестник с Посейдоном (по обоим есть много вопросов). Плюс Рубеж с Баргузином.
Много? Очень много.
Исход войны на Тихом океане был понятен уже 7 декабря 41-го, если сравнить, сколько было кораблей в постройке/планировалось к закладке у амеров и у япов.
Скользко это всё.

 

[Пацифист]

Согласен, Боливар не вынесет весь аул.
К тому же:

А художественный свист про американские БРСД наземного базирования - у них сейчас хватает КРМБ. давным давно.

Время полёта КРМБ от возможных районов их запуска до МО - десятки минут, т.е. в качестве первой волны не подходят.

 

[Бабуин382]

Камрад, при всем уважении, насколько известно, Воткинский сейчас перекрывает только естественную убыль имеющихся МБР. 200 Калибров и 100 Ониксов в год (за 3 года объем не вырос).

Сейчас он на перевооружение работает, т.е. выполняет заказ МО. Сколько есть по госконтракту - столько и поставили. В 80-е же одних только 53-х ракет наклепал 650 - т.е. база имеется. Вопрос финансирования и кадров. ИМХО, узкое место, если что, не в этом заводе будет.

 

[Kot45]

Камрад, при всем уважении, насколько известно, Воткинский сейчас перекрывает только естественную убыль имеющихся МБР. 200 Калибров и 100 Ониксов в год (за 3 года объем не вырос).
И сверху Кинжал, Циркон, минициркон, новый большой Калибр, Буревестник с Посейдоном (по обоим есть много вопросов). Плюс Рубеж с Баргузином.
Много? Очень много.
Исход войны на Тихом океане был понятен уже 7 декабря 41-го, если сравнить, сколько было кораблей в постройке/планировалось к закладке у амеров и у япов.
Скользко это всё.

1. ВМЗ в основном сборочный завод, делает столько, сколько заказывает и финансирует МО. Темпы производства задает МО через финансирование. Где то к 2025 году будет полное перевооружение РВСН на новые комплексы, могли быстрее , но не хотят расширять производственные мощности.
2.При наличии С-2 нет необходимости в Кинжале,Буревестнике,Посейдоне, Рубеже, Посейдоне ( особенно с учетом весьма вероятного отсутствия пролонгации СНВ-3). Базирование БРСД на морских судах, ДЭПЛ заменяет МБР более дешевым способом , повышает эффективность и КР наземного, воздушного базирования, и КРМБ, так как будут подавлены системы ПРО, ПВО.
Необходимость в КР с обычным снаряжением определяется планами руководства по региональной активности .

 

[Kotus]

Темпы производства задает МО через финансирование.

Звезда и Звезда-редуктор как пример.

Базирование БРСД на морских судах, ДЭПЛ заменяет МБР более дешевым способом

Вы же сами давали мне ссылку на статью Лексиных.
Я отнюдь не фанат Мины, но по ПЛ действительно есть много вопросов по их боевой устойчивости.

КРМБ,

Для них так много носителей?

,Посейдоне

Ох уж этот Пося. В него и так денег вбито немеряно. +2 носителя в постройке и еще один - возможно.

 

[marinel]

ДЭПЛ заменяет МБР более дешевым способом , повышает эффективность и КР наземного, воздушного базирования, и КРМБ, так как будут подавлены системы ПРО, ПВО.

Можно пояснить развернуто, что вы имели ввиду? Будет неправильно, если вам ответят, а вы на самом деле подразумевали совсем другое..

 

[First67]

Вы многие не знаете на какие уступки пошли Горбачев и Ко при заключении ДРСМД, да и потом при СНВ-1,2. И уж коль разговор пошел про военные расходы, то при симметричном ответе на каждый их самолет произвести свой, на их АУГ свою и т.д. Точно будем без штанов, При несимметричном - как частный пример, ставим на БД БРСД Скорость-2 (2-я, 3-я ступень Ярса , платформа разведения - все с минимальными доработками, 3 ББ по 150 кТ, дальность до 5000 км, выход на ЛИ через год) в контейнерном исполнении( о базировании уже писал ) и не надо тратиться на паритет по самолетам, АУГ и пр. 200-300 С-2 в сочетании с КР , Искандерами закроют проблемы с европейским и азиатским ТВД дешево и сердито. А художественный свист про американские БРСД наземного базирования - у них сейчас хватает КРМБ. давным давно.

Все гораздо проще. Искандерами с ЯБЧ (дальность, думаю, около 1000 км. если не больше) закроют проблемы с европейским и азиатским ТВД дешево и сердито, лет на 5 минимум. Руки теперь развязаны, а СНВ-3 в его сегодняшнем виде ИМХО конец. Только до того момента пока в Польше Прибалтике или Украине не появится БРСД, с подлетным временем до Москвы и всего ЦФО меньше 5ти минут.

 

[marinel]

Смотрю заседание Совбеза ООН по ДРСМД. Наш представитель жжет.

 

[Ярополк]

Выскажу мнение, что ракеты малой и средней дальности нужны США вовсе не для ТМВ с Россией, а банально для "принуждения к миру" стран типа Венесуэлы и Сирии, без дорогостоящих военных кампаний с полётами золотых беспилотников и бриллиантовых Ф-22.

 

[marinel]

Выскажу мнение, что ракеты малой и средней дальности нужны США вовсе не для ТМВ с Россией, а банально для "принуждения к миру" стран типа Венесуэлы и Сирии, без дорогостоящих военных кампаний с полётами золотых беспилотников и бриллиантовых Ф-22.

Именно поэтому Mk-41 расположены (будут расположены) в Румынии и Польше.

 

[студент]

Думаю,что дело не России, а в Китае. США хотят глобальный договор в новом формате, чтобы и Китай к чему-нибудь обязать. Ну, и Россию при этом пнуть. И имеют все шансы - Китай пока что экономические удары от США практически не держит.

 

[СССР СА]

Именно поэтому Mk-41 расположены

Mk 41 (Mark 41 Vertical Launching System) — унифицированная корабельная американская установка вертикального пуска для управляемых ракет.

Выскажу мнение, что ракеты малой и средней дальности нужны США вовсе не для ТМВ с Россией, а банально для "принуждения к миру" стран типа Венесуэлы и Сирии, без дорогостоящих военных кампаний с полётами золотых беспилотников и бриллиантовых Ф-22.

исходя из того что оно -корабельное , как то с польши тактическим яо принуждать сирию или венесуэлу не с руки будет, а вот с корабликов нет проблем .

 

[marinel]

Mk 41 (Mark 41 Vertical Launching System) — унифицированная корабельная американская установка вертикального пуска для управляемых ракет.

Непонятно зачем вы это написали? Была корабельная, стала стационарная. Что сказать то хотели?

 

[Kotus]

Российский президент Владимир Путин поручил Министерству обороны России принять "исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа" на прошедшие в США 18 августа испытания новой ракеты Tomahawk с наземной установки Mk.41. Об этом он заявил на совещании с постоянными членами Совета безопасности.

"Вместе с тем, имея в виду вновь складывающиеся обстоятельства, поручаю Министерству обороны Российской Федерации, Министерству иностранных дел, другим профильным ведомствам проанализировать уровень угрозы, создаваемой упомянутыми действиями Соединенных Штатов для нашей страны, и принять исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа"

Будем делать ставки, что именно наши пульнут?

 

[Ronin]

Слышал что рассматриваются варианты размещения наших ракет на Кубе

 

[Slovak]

Kotus, не будут же пвлится и кидать искандэр

 

[Kotus]

Kotus, не будут же пвлится и кидать искандэр

Возможно, пришло время Club-K?

 

[Kotus]

Слышал что рассматриваются варианты размещения наших ракет на Кубе

"Как один из вариантов - просто переговорить на эту тему с руководством Венесуэлы. Это, конечно, жестко. Может быть, будет даже Карибский кризис-2, но именно Карибский кризис позволил надолго остудить американцев. Для США это будет страшнее, чем Куба, чем когда размещались наши системы на Кубе. Это совсем другой вариант, вопрос не только в расстоянии, но и в уязвимости"
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин.

 

[marinel]

Будем делать ставки, что именно наши пульнут?

А давайте. Ставлю на КР искандеровскую, улетит на 1500-1700 км.

 

[Kotus]

А давайте. Ставлю на КР искандеровскую, улетит на 1500-1700 км.

На 728-ю или на 729-ю?
Я - на контейнерный 3М14.

Кто еще с нами?