Долой разрядку?

[СССР СА]

под что затачивались СЯС в мирное время,

под гарантирование нанесения противнику неприем ленного ущерба ударом возмездия.

Понятно, что война должна быть оборонительной (тут и разговоров нет, планирование агрессивной войны - уголовное преступление, а я чту УК РФ)

то есть мы должны сидеть и ждать когда нас будут мочить :-( :-bad^ :?

стратегическую инициативу в ней мы обязаны захватить и удержать.

При этом янкесов не предупреждать, не угрожать (угроза применения силы не является нашим выбором) быстро и скрытно провести подготовительные мероприятия

противоречий УК РФ тут нет , надо полагать.
почитаем УК уточним -
Статья 353 УК РФ. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Комментарий к статье 353 УК РФ:
Комментируемая норма состоит из двух самостоятельных составов преступления:
1) планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны и
2. Война представляет собой организованную вооруженную борьбу между народами, социальными группами, в процессе которой стороны прибегают к крайним методам воздействия друг на друга, путем применения вооруженных сил, дополняя их введением экономических санкций, политических и идеологических средств борьбы.

4. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 353 УК, выражена в совершении действий, направленных на планирование, подготовку и развязывание агрессивной войны. Состав формальный, и преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.
5. Планирование агрессивной войны - это разработка планов военного и материально-технического характера, проведение отдельных вооруженных операций, составление мобилизационных планов, подготовка предложений о задачах вооруженным силам для нападения, ведение разведывательной деятельности, материально-техническое и иное ресурсное обеспечение, дислокация воинских формирований в регионе предполагаемых военных действий. Под развязыванием войны понимается осуществление тех или иных акций дипломатического или военного характера, создающих повод и оправдание для начала военных действий агрессивного характера.

7. Субъективная сторона преступлений характеризуется виной в форме прямого умысла, при котором лицо осознает, что планирует, подготавливает либо развязывает агрессивную войну, и желает совершать указанные действия.
8. Субъект преступления - общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Как правило, в качестве субъекта данного преступления выступают представители государственной, политической, военной, военно-промышленной элиты, по указаниям и приказам которых развязывается агрессивная война.

Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-353-uk-rf


как вы тут гражданин Ярослав восмерки не крутите , от 7 до 15 вам нарисовывается

:OK-)

поскольку натовцы об этом не знают, стратегическая инициатива у нас. Спокойно забрасываем вирусы в их системы управления, отдельные ДРГ выходят на старт в готовности отстреливать их высшее командование и рвать линии связи, ударные АПЛ берут на прицел амовские, наши послы вручают ноты о начале войны и в ту же минуту стартуют ракеты.

 

[Ярослав С.]

как вы тут гражданин Ярослав
восмерки не крутите , от 7 до 15 вам
нарисовывается

Ничего подобного. Защита России и её союзиков - свящённый долг гражданина страны. Агрессор - натовцы, а мы просто защищаемся, хоть и неожиданно для привыкшего к безнаказанности отребья.[/quote]

Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:

Абсолютно неверно. Ни о какой
скрытом признании и последующем
по вашему сценарии не может быть и
речи. Иначе получится аналогичная
ситуация. К примеру, американцы
скрытно признали ИГИЛ как
независимое государство и своего
союзника. Сирий борется с ней (с
ИГИЛ). То есть эта агрессия против
союзника США и Россия,
поставляющая Сирии оружие
станосится союзником агрессии. Но
поскольку мы этого не знаем,
стратегическая инициатива на
стороне американцев.

Точно. И такой вариант возможен. Впрочем, амеры чаще предпочитают вообще не заморачиваться даже с формальной легитимизацией своих действий, прибегая к неприкрытой агрессии.

Ярослав. Договора, с признанными
или непризнаными государствами
ДОЛЖНЫ ЗАКЛЮЧАТЬСЯ ГЛАСНО .

Где это написано? Кстати, амеры уже признали Тайвань?

Иначе вся система взаимоотношений
полетит к чертовой матери.

Она и так уже улетела. Смысл нам за неё держаться?

Если
заключили договор тайно, то как,
каким образом Россия должна
помогать этой "стране" ("Государству")
. На основании чего? Договор ведь
тайный, а значит не ратифицировался
Думой и Совфедом...

Ратифицировать на закрытом заседании, проблем-то. Допуски у депутатов есть, объяснить им, подавляющее большинство, имхо, скажет "одобрям".

 

[СССР СА]

ащита России и её союзиков - свящённый долг гражданина страны. Агрессор - натовцы, а мы просто защищаемся, хоть и неожиданно для привыкшего к безнаказанности отребья.

я что против
:aplodir: :aplodir: :aplodir:
РОССИЯ ВПЕРЕД

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

В той публикации о которой я говорю речь шла именно о БГ малой мощности. Сколько точно - честно говоря не помню.

для сяс малая мощность приемлема только в случаи высокой точности , а на больших дальностях это сложновато поэтому у нас точность компенсировали мощностью , а что там жульманы писанули всяко быват.

 

[vlad2654]

Где это написано? Кстати, амеры уже признали Тайвань?

А это обычная международная практика. Договоры должны быть ратифицированы обеими сторонами. А это сделать тайно очень затруднительно...
Не признала. Но это не мешает иметь с Тайванем деловые отношения. Как впрочем и России. Но если у нас исключительно торговые, то у американцев и военные. Однако разница в том, что Тайвань признан двумя десятками государств, а ДНР и ЛНР - исключительно Южной Осетией, которая сама является Частично признанной.

Она и так уже улетела. Смысл нам за неё держаться?

А хочется еще больше крови? Чтобы полноводные реки были? А они будут, используй государства ваши сценарии

Ратифицировать на закрытом заседании, проблем-то. Допуски у депутатов есть, объяснить им, подавляющее большинство, имхо, скажет "одобрям".

Да н7у? И есть такая процедура тайное ратифицирование? И с какого времени такой договор вступает в силу? С момента тайной ратификации? А те десятки министерств и ведомств тоже тайно будут осуществлять действия этого договора? Не путайте тайную ратификацию с ратификацией на закрытом заседании

для сяс малая мощность приемлема только в случаи высокой точности , а на больших дальностях это сложновато поэтому у нас точность компенсировали мощностью , а что там жульманы писанули всяко быват.

Я сейчас объекты удара назвать затрудняюсь, где на ветках в разделе РВСН это материал лежит, но смысл предложения был в следующем. Нанести удар ЯБЗ малой мощности, чтобы минимизировать потери среди населения по ключевым объектам энергокомплекса и промышленности. К примеру удар по алюминиевому заводу или по аналогичной цели. ЯЗ малой мощности достаточно для выведения его из строя, людские потери будут минимальны и по мнению авторов этой концепции нанесения ударов по 2-м десяткам таких объектов вынудит правительство страны пойти на уступки или капитулировать, поскольку ключевые объекты окажутся пораженными

 

[Ярослав С.]

Влад, не преувеличивайте - сток не самой полноводной реки Дон - около 700 кубометров в секунду, или по полтора-два миллиона человек (до 5 литров крови в каждом) в секунду, т.е. крови всех людей планеты хватит только на пару-тройку часов, даже с учётом её большей вязкость. С учётом того, что количество жертв полномасштабного обмена ударами вряд ли превысит 300 млн человек, и эти жертвы будут распределены на десятки минут, вряд ли их крови хватит даже на не очень большую речку.
А так, вне зависимости от того, что я хочу, война будет. Амеры взяли курс на слом послевоенного мироустройства и на установление своей глобальной гегемонии. Это стремление прямо противоречит Конституции РФ как суверенного государства. Это противоречие может быть разрешено либо отказом США от гегемонистских устремлений (что, имхо, малореально), либо войной. А если война неизбежна, то, имхо, её лучше выиграть, чем проиграть. Для того, чтобы её выиграть, нужно к ней готовиться, в том числе - путём выхода из невыгодных нам договоров и заключения выгодных.

Что касается "министерств и ведомств", то проблема решается доведением им информации "в части их касающейся".

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Я сейчас объекты удара назвать затрудняюсь, где на ветках в разделе РВСН это материал лежит, но смысл предложения был в следующем. Нанести удар ЯБЗ малой мощности, чтобы минимизировать потери среди населения по ключевым объектам энергокомплекса и промышленности. К примеру удар по алюминиевому заводу или по аналогичной цели. ЯЗ малой мощности достаточно для выведения его из строя, людские потери будут минимальны и по мнению авторов этой концепции нанесения ударов по 2-м десяткам таких объектов вынудит правительство страны пойти на уступки или капитулировать, поскольку ключевые объекты окажутся пораженными

Имхо, бредовая концепция. Ну, жахнули они двумя десятками зарядов по тем или иным заводам, ну жахнули мы в обратку тысячу зарядов. С какого перепуга капитулировать (что нам, что им)? Дешевле с китайцами договориться о поставках алюминия (или чего ещё) в обмен на золото, железо, лес и т.д.

 

[vlad2654]

Влад, не преувеличивайте - сток не самой полноводной реки Дон - около 700 кубометров в секунду, или по полтора-два миллиона человек (до 5 литров крови в каждом) в секунду, т.е. крови всех людей планеты хватит только на пару-тройку часов, даже с учётом её большей вязкость. С учётом того, что количество жертв полномасштабного обмена ударами вряд ли превысит 300 млн человек, и эти жертвы будут распределены на десятки минут, вряд ли их крови хватит даже на не очень большую речку.

Ну вы меня просто обрадовали. Вы даже иносказания не воспринимаете

А так, вне зависимости от того, что я хочу, война будет. Амеры взяли курс на слом послевоенного мироустройства и на установление своей глобальной гегемонии. Это стремление прямо противоречит Конституции РФ как суверенного государства. Это противоречие может быть разрешено либо отказом США от гегемонистских устремлений (что, имхо, малореально), либо войной. А если война неизбежна, то, имхо, её лучше выиграть, чем проиграть. Для того, чтобы её выиграть, нужно к ней готовиться, в том числе - путём выхода из невыгодных нам договоров и заключения выгодных.

Гегемония США не касается напрямую суверенитета России. То, что они делают - они делают исключительно для себя. Что в свое время делал СССР. Если мы не можем противостоять гегемонии США во всем мире - надо принимать другие меры, создание собственной коалиции государств с перспективой перехода их затем в военно-политический союз. Это позволит на определенных участках противостоять гегемонии США. Но при этом не действовать напрямую, заявляя: "враг моего врага мой друг". К этому надо подходить осознанно, а не заключать соглашений с режимами-изгоями, действуя только по принципу. что они против Америки.

Что касается "министерств и ведомств", то проблема решается доведением им информации "в части их касающейся".

А если все их касается? Или подавляющее большинство? А они в свою очередь связаны еще с десятками заводов, министерств и ведомств. И что у вас будет за секретный договор.
Ярослав. Сам факт договора никогда невозможно скрыть, так как в нем будут задействованы сотни тысяч или миллионы людей. В договоре могут быть секретные приложения - тут никто не спорит, но не столь бредовые, как вы предлагаете на примере с Украиной

 

[Tabib]

Гегемония США не касается напрямую суверенитета России. То, что они делают - они делают исключительно для себя. Что в свое время делал СССР. Если мы не можем противостоять гегемонии США во всем мире - надо принимать другие меры, создание собственной коалиции государств с перспективой перехода их затем в военно-политический союз. Это позволит на определенных участках противостоять гегемонии США. Но при этом не действовать напрямую, заявляя: "враг моего врага мой друг". К этому надо подходить осознанно, а не заключать соглашений с режимами-изгоями, действуя только по принципу. что они против Америки.

Много в истории наберется таких случаев, когда правитель находящийся в большом затруднении страны говорит себе (примерно): "Нет! С тем сукином сыном заключать временный союз против этого засранца не буду - власть силой захватил, пьет, девок портит и загребает в свои руки даже то, что гвоздями прибито. Да и не легитимин он в глазах моих врагов - а это так важно!".
Сколько читал книг по истории и разных случаев из жизни монархов, они вмиг забывали о морали, как только на любимую мозоль им наступали (даже если она и была смехотворной0. Я не говорю уже об угрозе их власти... На плаху и в тюрьму попадали самые знатные, родные, вернейшие друзья, отцы церкви

 

[marinel]

Гегемония США не касается напрямую суверенитета России

Неужели? А Украина, Грузия и.т.д.? Грузины вполне себе уверенно открыли огонь по нашим военным миротворцам или наши военные это не наш суверенитет?
В последнее время, вы, в стремлении к объективности, начинаете меня пугать с своей т.з. :think:

 

[СССР СА]

но смысл предложения был в следующем. Нанести удар ЯБЗ малой мощности, чтобы минимизировать потери среди населения по ключевым объектам энергокомплекса и промышленности. К примеру удар по алюминиевому заводу или по аналогичной цели. ЯЗ малой мощности достаточно для выведения его из строя, людские потери будут минимальны и по мнению авторов этой концепции нанесения ударов по 2-м десяткам таких объектов вынудит правительство страны пойти на уступки или капитулировать, поскольку ключевые объекты окажутся пораженными

в принципе это имелось ввиду , но эта идея политиков янковский в отношении РФ .
идея бредовая , если применят то сразу и все .
возможно пойти на применение на ограниченном твд , тут тоже много проблем первая кто согласится предоставить свою территорию под применение яо.

 

[vlad2654]

Пардон, marinel, а какое отношение к суверенитету России имеет Украина и Грузия? Открытие огня по миротворцам можно назвать провокацией, недружественным актом, в конце концов поводдом к войне. Но киким образом миротворцы равняются суверенитету? Ведь суверенитет - это

Суверените́т (фр. souveraineté[1] — верховная власть, верховенство, господство — независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах. Свободное, независимое от каких-либо внешних сил верховенство государственной власти. Понятие суверенитета выражает общее свойство любого государства.

Сорри, то что, Украина или Грузия как то покушается на независимость России во внешних делах? Что-то прямо запрещает или корректирует (как и США)?
Украина, Грузия или те же США покушаются на верховенство власти во внутренних делах? Вот у Украины действительно могут быть проблемы с суверенитетом, поскольку в Кабмине у них с десяток-другой иностранцев, которым интересы Украины мягко говоря побоку

в принципе это имелось ввиду , но эта идея политиков янковский в отношении РФ .
идея бредовая , если применят то сразу и все .

Совершенно верно. Это была концепция нескольких ученых, а у них, сами понимаете в голове рождаются порой такие мысли, которые не лезут ни в какие ворота. В принципе эта концепция может срабатывать, когда одно из государств или не имеет ЯО или имеет очень ограниченные запасы. А другое имеет арсеналы как у первой пятерки ядерного клуба. Ну или на крайний случай каждая из сторон исеет по 2-3 десятка зарядов. Да и то, в таком случае все "по воде вилами писано"

 

[СССР СА]

все "по воде вилами писано"

в определенном смысле да :OK-) :grin:
что написано на воде вот цитатка -
Транспорт пр.11570 мог одновременно перевозить 16 БРПЛ Баллистическая ракета подводных лодок, вплоть до гигантских твердотопливных РСМ-52, стоявших на вооружении ПЛАРБ Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами 941. Для погрузки ракет он был оснащен 125-тонным краном (расположен в центре корабля) и двумя вспомогательными – грузоподъёмностью 12 и 9 тонн. На кране транспорта было установлено специальное следящее устройство, обеспечивающее безударную погрузку ракет на волнении при взаимной качке ПЛ Подводная лодка и транспорта.
вот такие транспорты должны были и обеспчить чтоб после того , как все чтоб еще было.
тополя тоже перезарежаются , так что все понятие относительное .

 

[marinel]

Пардон, marinel, а какое отношение к суверенитету России имеет Украина и Грузия?

Самое прямое, т.к. через эти государства в последствии планируется осуществить атаку на суверенитет РФ.

 

[vlad2654]

Самое прямое, т.к. через эти государства в последствии планируется осуществить атаку на суверенитет РФ.

Тогда добавьте вообще все окружение России по границам. Через любое это государство впоследствии можно осуществить атаку на суверенитет России. Давайте уж по порядку:
1. Северная Корея
2. Китай
3. Монголия
4. Казахстан
5. Иран
6. Азербайджан
7. Абхазия
8. Турция
9. Грузия
10. Южная Осетия
11. Украина
12. Латвия
13. Белоруссия
14. Польша
15. Литва
16. Эстония
17. Финляндия

Ничего не забыл? Блин, ах да
18. Япония
19. США

Вот теперь кажется все. Все эти государство впрямую касаются суверенитета России.
Может все же стоит более адекватно относится к этому вопросу? И не путать мягкое с теплым?

 

[СССР СА]

Ничего не забыл? Блин, ах да
18. Япония
19. США

блин ах да у этих стран прямые или косвенные территориальные претензии к России,
а некотрые из выше перечисленных имеют тоже пртензии территориальные.

 

[marinel]

Тогда добавьте вообще все окружение России по границам

А так и есть, эти страны планомерно нагибают в нужную орбиту.

Может все же стоит более адекватно относится к этому вопросу?

Давайте, попробуйте распространить влияние РФ например на Мексику. Сразу услышите про доктрину Монро и что это нарушает нац. безопасность, а значит и суверенитет США.

 

[студент]

Давайте, попробуйте распространить влияние РФ например на Мексику. Сразу услышите про доктрину Монро и что это нарушает нац. безопасность, а значит и суверенитет США.

Зачем на сразу Мексику? Лет несколько назад был разговор за то, чтобы то ли в Никарагуа, то ли в Венесуэлле устроить базу подскока для наших "стратегов". Так США сразу что-то про красную линию вякать стали: типа, никак нельзя и всеми средствами не допустим. Более того, вон начинают наши с китайцами в Никарагуа трансконтинентальный канал рыть, а там уже протесты почти вооруженные. Хотя никарагуанцам прямая и безусловная выгода, как болгарам от ЮП.

 

[СССР СА]

Давайте, попробуйте распространить влияние РФ например на Мексику

что это значит давайте попробуем :dostali:
надо распространять ,а также всяких апачей , ирокезов и т.д вернуть на родную землю до манхетена ,
сумеем будет и Варшавское генерал губернаторство, Великое княжество и Остзе́йский край

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Р.С. а также Малороссия , Русская Галиция , гора Арарат и т.д.

 

[miroslavalegovich]

Россия в новой мировой войне
tomas-morr.livejournal.com/298230.html

 

[anderman]

Россия в новой мировой войне
tomas-morr.livejournal.com/298230.html

В битве тигра и дракона побеждает мудрая обезьяна, которая наблюдает за сзваткой с вершины дерева.
НО! События последнего времени мало похожи на то, что говорит автор.

Путина будут колоть, ругать, критиковать, призывать его стать наконец мужиком, ударить по столу кулаком, вооружить армию, поднять Россию с колен, сделать хоть что-то. А задача Путина, уйти от всех выпадов

Закупки нового вооружения мало похожи на сценарий, описанный автором блога. Хотя кое-какие рациональные зёрна в этом есть.

И с войной за интересы он не совсем правв. В ВОВ мы воевали именно за себя и право жить дальше.

 

[Ярослав С.]

Сталин тоже пытался отстояться в стороне от схватки империалистических хищников. Тут вне зависимости от того, хотим мы или не хотим, готовы или не готовы - война будет. Возможно она начнётся с длительных политических игр вокруг Курил, а возможно, что по нам нанесут удар без объявления войны и предъявления каких-либо претензий.