м-м-м... Я про то что с помощью автоматики можно избавится от возвратной пружыны, я и рсписал вариант из моего варианта. Только теперь ствол еще и затвор назд возвращает.sDv написал(а):
Нормальная-достаточная. Приклады, цэвья, магазины, рукоятки делают же а прикладами этими даже бьют. Вспомни F-2000 там выбрасыватель пластиковый ан ангрузка на него не то что на шептало и работает! Да про ударник-он Ме чтоб весом достаточным обладал.sDv написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Мое мнение другое. Ты когда нибудь видел чтоб например мед разлетался на мелкие капли. В мед не совал, а в детстве большые новогодни е хлопушки в воду! совали брызги были разные и причем даже крупные. Здесь ситуацыя похожая: ВВ более мощный, но и смесь более густая. Даже бензин при взрыве мгновенно не сгорает а нехило разлетается. Катющы снаряжались чем? А взрывались! Причем там заряд ВВ был нехилее больше. так что утверждение об ООООчень маленьких каплях считаю не достаточно обоснованным.anderman написал(а):
anderman написал(а):
Простьба прочитать еще два раза внимательно, и подумать еще раз.anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Я подсчитал более точно. Объем именно смеси окло 9см3! Вполнене плохо.anderman написал(а):
Не забывай это тв тело это газ переведенный в тв состояние или спецыальнойе вещество, на то расчитанное, а здесь наоборот.anderman написал(а):
А я на сколько помню фугасно-термитная. Но фугаски кажысь тоже были. Но аффект от выской температуры горения топливо в баках машын взрывалось даже при отсутствии прямого попадания.anderman написал(а):
Правильноanderman написал(а):
Нет. Ствол продолжает поворачиватся и уже участком паза с обратным нарпавлением возвращает затвор назад. В крайнем переднем положении направление паза снова меняется. Происходит выстрел. Цыкл полвторяется.anderman написал(а):
Одноствольный. Я предлагаю добится минимального веса, при минимально достижымой при этом отдаче. Получить очень эффективное оружее поддержки в ближнем юою и на средних дистанцыях. Не забывай про нормальный нарезной ствол.anderman написал(а):
Более чем шырокий.anderman написал(а):
Не в армии тоже задач найдетсяanderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
И твердое тело тоже можно первести хоть в газ хоть в плазму. Причем даже камне, самые обычные что по улице валяются.anderman написал(а):
Если честно то очень не убедительно. Советую провести опыт с бензином.anderman написал(а):
Ответanderman написал(а):
anderman написал(а):
Натом и основа замедление открывание ствола.anderman написал(а):
Вполне может быть, но енто тожа поправимо, как много другое в истории. Например амеры не думали что можно подводный автомат сделать...anderman написал(а):
Самому интересно. Можно орентировочно сравнить прицелку для пушек одного калибра и снаряда но одна нарезная другая нет. например для 125 танковых, но данных нет к сожалению... Если есть дай, если нет, плиз найди я итак много чего исчу.anderman написал(а):
Ха! старые на хр... надырявит если ПК пробивает то эта ду...а на раз.anderman написал(а):
Тоже самое, не забывай что пуля имеет диаметр 8-9 мм представь какая поперечная нагрузка!anderman написал(а):
Чяго такое?anderman написал(а):
ИМХО 4-5 пуль от винтаря летящих в затылок друг другу с большей скоростьюanderman написал(а):
Самому бы чайком по баловатся. По сеиму надо проводить аналогии с подобными образцами и случаями.anderman написал(а):
тоже подвластны, на то и расчет. разлет огнесмеси хотя бына 2-3 метра даст нехилый эффект этоже не обычные осколки.anderman написал(а):
9-10см3 мало??? тем более их несколько падает и таскать их можно по многу, нежели как от подстволки или АГС, с того вооще с рук не осбо по стреляеш и не потаскаеш, а этот можно на раз. ИМХО массу можно уложыть в 4-4,5кг как калаш с подстволкой и прицеломanderman написал(а):
ИМХО особенно важно, так как с этим зачастую проблеммы. Трассера для штурмовиков не видны, для вертушке на высоте тоже или из далека.anderman написал(а):
Можно а как поджыгать? и разбрызгивать по дальше? Можно конечно немного вв и далее просто газ какой, не горючий но вонючий ;-7 или какой. чтоб смесь разбрызгивал далеко. Как?anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Агу.anderman написал(а):
Агу.anderman написал(а):
Правильно.anderman написал(а):
Агу.anderman написал(а):
0-8( ты уже подсчитал?!! Я так без расчтеов сказать не могу. Единственно что заняю точно, что периметр казенника, где роазмещается паз должен вмещать целое количество шагов, минимум 1, на что и расчитываю.anderman написал(а):
Пасибочки.anderman написал(а):
Сам понимаю, предлагаю еще раз сравнить данные по артпушкам с нарезным и гладким стволами одинаковой длины одинаковым снарядом. Это даст хоть примерное представление. ИМХО дальность увеличится раза а 1,5-2. Ну это ИМХО надо бы по арт системам поискать. Плиз!..anderman написал(а):
Вот чего не знаю, того не знаю если знаеш коэф газообразования дымообразующих составов посчитай. ДДД может ты занеш тоже? Ты много чего занеш я знаю ;+7anderman написал(а):
Хны-хны. надо больше, а поджыгать как? и что на счет возгонки "метательного" газа?anderman написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
, следовательно затвор вернётся в крайнее переднее положение за счёт вращения ствола.Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Эт о для эксперимента. Можещ достать ВВ давай. У меня его нет. Про сметану. Это в смысле про вязкость. Для горючести опыт с бензином. Он горит еще быстрее.anderman написал(а):
Ха-ха-ха!anderman написал(а):
Ну это яснокак ежыку спиночясалка.anderman написал(а):
А вот енто не факт. главный участкоэто начальный, когда энегрия передается ствол-затвор и ведомое звено получит достаточную силу инерцыи, на этих учатках угол подъема должен быть менее крутым. В середине хода затвора паз может иметь большый угол так как затвор движется частично по инерцыи частично за счет инерцыи ствола, так как затвор будет быстрее терять иенргию и торомзится. Ствол будет подгонять.anderman написал(а):
Хмы!.. одни замкнутый паз!.anderman написал(а):
Про них не слова аРтпушки. Но вопрос в силе.anderman написал(а):
9см3 это столбик диаметром 1см приблизительно как шприц средних размеров и высотой 11см с копейками 9*4/3,14159=11,459=/=11см. ИМХО не так уж мало. В пуле зажыгалки вообще сотые доли грама, а тут.anderman написал(а):
Вопрос решон с дальностью.anderman написал(а):
В прнцыпе согласен. Но можно сразу, можно порцыями.anderman написал(а):
Представляю как эти куры будут кудахтать когда на рожу попадет хоть пол ложечки+1200*С!!!anderman написал(а):
Это прошу- 100мм и выше... В эффективности ни кто не сумливается, а вот в мобильности... Здесь палка о двух концах.anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
как всегда вопросики:ddd написал(а):
ddd написал(а):
ddd написал(а):
ddd написал(а):
Самому ынтерэсно... Хорошо подумаю.anderman написал(а):
Хе так не надо использовать соотв. вещества по сему и предлагаю в качестве имиталки зажыгалки: соледол и бензин, в качествае ВВ: порохв гильзе от патронов если есть доступ или новогодную хлопушку. У меня единственно нет хлопушки ужо не продаются новий год кончилси. пороха вообще нет. Попорбую конечно чего придумать. Новаша помощь будет ОЧЕНЬ полезна поучительна и интересна для вас же самих.anderman написал(а):
mr2h Для ствола приближонно это m(R-r)2h=ph3.14159(R2-r2)(R-r)2h=3.14159p*2(R2-Rr+r2)h2=6.292p(R2-Rr+r2)h2ddd написал(а):
Да вопрос, но для этого следует зажыгалку и бронебой расчитывать с одним импульсом, хоть приблизительно похожым на импульс дробовых патронов. Да еще есть такой девайс как Гепард, который пользует все чего хочеш калибра 9мм. И еще мой любимый ГШ-18 который также может стрелять различными БП с разной отдачей, те.е гипотетически этот вопрос решым.ddd написал(а):
ИМХО должен его потерять почти полностью, а также надо подрасчитать и в итоге по эксперементировать. ДДД классный вопрос!!! МОЛОДЕЦ. Я подумаю над ним. Андерман вот так "косяки" находятся Вопрос-Обсуждение-Ответ (ВОО, Гы...).ddd написал(а):
Честно не понял.ddd написал(а):
Вопрос только расчета, при котором закладывается огарничение по углу трения.ddd написал(а):
Это завист от угал подъема паза, т.е. расчета с учетом угла трения.anderman написал(а):
Ага + еще ?anderman написал(а):
Партизан, дробовой ствол -- это тонкостенная труба. Ладно, в твоей конструкции -- нарезной. Посмотри ствол у КС-23 -- тоже не велика масса и толщина стенок.Партизан написал(а):
