Экипировка российской армии. От перспективной до реальной

[Artemus]

6б13, 6б23

6б43 тоже были.

Но надо отдать должное - выглядели они эффектно.

Я бы сказал, они выглядели убедительно. Как метко подметил американский юморист Джон Стюарт: "Такое впечатление, что украинскую армию не победили, а уволили!" (с)

 

[Elektro-broom]

Походу, она первой и получила первые элементы комплекта "Ратника".

Нет, элементы "Ратника" получали все. Они одни из первых получивших "Стрелец". Впрочем, беспилотники не их.

По логике "Стрелец" это тоже элемент "Ратника". Т.к. "Ратник" название комплекта экипировки. куда входит 70 наименований от исподнего до оружия и КРУС. Форму и броню уже приняли и поставляют в части МО. Электроннику и оружие пока нет.

 

[Artemus]

По логике "Стрелец" это тоже элемент "Ратника". Т.к. "Ратник" название комплекта экипировки. куда входит 70 наименований от исподнего до оружия и КРУС. Форму и броню уже приняли и поставляют в части МО. Электроннику и оружие пока нет.

Не вижу противоречия.

 

[Жeка]

В состав экипировки ратник не входит наголовного/нашлемного прибора ночного виденья, тепловизора, низкоуровневой камеры или их комбинированых вариантов. Почему? Тепловизионный прицел с наглазником и тепловизионный бинокль с дальномером и дневным каналом не смогут принять на себя функции обычного наголовного ПНВ 3-го поколения (не будем требовать большего, допустим комбинированных систем по типу AN/PSQ-20), без которого возможности бойца в условиях ночного боя будут ограничены.

 

[Artemus]

И в чем вопрос?

 

[Жeка]

Artemus
Вопрос был "Почему?". Почему Обычный монокуляр 3-го поколения не входит в комплект "Ратник". Производитель у нас есть, ему бы немного денег (ЦНИИ "Электрон") и он сделает прибор 3+ поколения надёжный как АК в разумной ценовой категории. Но с ПНВ у нас в армии вообще что-то странное, то тендер организовывать им надо, но как то не получается, то военные не хотят носить на голове лишние приборы (касательно ратника), зато гордимся своими "суперлёгкими" кевларовыми касками, как вообще всё это можно объяснить?

 

[Artemus]

Потому что быть здоровым и богатым, лучше чем быть бедным и больным. То что на том самом сверхлегком шлеме есть крепления для ПНВ и прочих электронных приблуд говорит о том, что военные таки желают таскать что-то на шлеме. В Ратник входит моноокуляр Лунь, вероятно его можно установить на шлем. Плюс наглазный монитор, который пойдет в комплекте с Шахином.

 

[Жeка]

То что на том самом сверхлегком шлеме есть крепления для ПНВ и прочих электронных приблуд говорит о том, что военные таки желают таскать что-то на шлеме.

Вот и я о том же.

Плюс наглазный монитор, который пойдет в комплекте с Шахином.

Ну про него я уточнял.

В Ратник входит моноокуляр Лунь, вероятно его можно установить на шлем.

Интересно, что о возможности его применения как наголовного устройства (касательно экипировки"Ратник") не уточняется, собственно и наличие самого ПНВ в комплекте с экипировкой в большей части источников указывается лишь косвенно.
Будем надееться, что такая важная составляющщая экипировки будет поступать в комплекте с соответствующим креплением.

 

[anderman]

то военные не хотят носить на голове лишние приборы

Тепловизионный прицел с наглазником и тепловизионный бинокль с дальномером и дневным каналом не смогут принять на себя функции обычного наголовного ПНВ 3-го поколения

А вы пробовали прицелиться из автомата с этой бандурой на глазу?

 

[алексей с сахалина]

А вы пробовали прицелиться из автомата с этой бандурой на глазу

я пробовал , правда не из автомата а из ружжа . Ну что сказать ? в пятилитровую канистру попадаю . Дробью . С двадцати метров , после тренировки в 50 патронов..

 

[Жeка]

А вы пробовали прицелиться из автомата с этой бандурой на глазу?

А он (монокуляр) поднимается, рукой, ну в большинстве случаев. Вообще, как вариант, его под левый глаз крепить, если правым целиться.

 

[anderman]

А он (монокуляр) поднимается, рукой, ну в большинстве случаев. Вообще, как вариант, его под левый глаз крепить, если правым целиться.

В темноте? БЕЗ ночного прицела? Ведь прицел заменён на монокуляр. Как там было?

Тепловизионный прицел с наглазником и тепловизионный бинокль с дальномером и дневным каналом не смогут принять на себя функции обычного наголовного ПНВ 3-го поколения

 

[Жeка]

В темноте? БЕЗ ночного прицела? Ведь прицел заменён на монокуляр. Как там было?

Я ничего не заменял :-read: Все вышеперечисленные системы имеют различные ниши применения и задачи, это и подразумевалось в этом тексте. Тепловизионный прицел снимать с оружия незачем.

 

[lavrik]

то военные не хотят носить на голове лишние приборы

Тепловизионный прицел с наглазником и тепловизионный бинокль с дальномером и дневным каналом не смогут принять на себя функции обычного наголовного ПНВ 3-го поколения

А вы пробовали прицелиться из автомата с этой бандурой на глазу?

Не вижу ни какой проблемы, если бандура на левом глазу.

 

[Artemus]

А вы пробовали прицелиться из автомата с этой бандурой на глазу?

Если честно, проблема надуманная. Особенно, при использовании коллиматоров.

 

[Artemus]

Новая повседневная форма для срочников. На фото, вариант для флота. Армейский и у ВВС, будут отличаться цветами.
У Моркушина.

 

[студент]

Новая повседневная форма для срочников. На фото, вариант для флота. Армейский и у ВВС, будут отличаться цветами.
У Моркушина.

Если у солдата в процессе прохождения службы отрывается пуговица, то проблема решается при посредстве иголки, нитки (и, возможно, дружеского совета от начальников или сослуживцев) в течении 5 минут. А если в предложенном варианте полетит молния?..

 

[Artemus]

А если в предложенном варианте полетит молния?..

Молнии сейчас вообще везде.

 

[студент]

Молнии сейчас вообще везде.

И как решают проблемы?

 

[Artemus]

И как решают проблемы?

ХЗ.