Есть ли надежда на смену нынешней власти и альтернатива?
- Автор темы Spets
- Дата начала
- Совершенно не критерий. В моём восприятии всех даных персонажей ничего бы не изменилось, будь Явлинский якутом, Ходорковский - мордвином, а Березовский, Гусинский и Абрамович - "лицами кавказской национальности". Но уж как-то так получилось, что Божьим попущением они все оказались записанными в евреи.студент написал(а):
И меня туда же угораздило... :grin: Это случайность.- Но всё внутри Вас этот фактор как главный - отрицает, отвергает, Вы упорно отодвигаете его на задний план...
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
- Никаких. Разве что инопланетное вторжение... :think:alrick написал(а):
Эффективный менеджер - тот кто в результате своей деятельности получает запланированный и устраивающий владельцев (собственников, хозяев) результат.Breeze написал(а):
При этом совершенно неважно, каким образом он этот результат получает - работает ли сам, гоняет рабов, вынуждает, нанимает ли группу лиц или топ-менеджеров.
Важен результат.
При этом действительно эффективный менеджер может не сидеть целыми днями в офисах и носиться по странам и континетам, а один-два раза разрешить некую основополагающую проблему, а все остальное будут уже выполнять другие...
Видите, уменьшилось в целых 10 раз... :-(Breeze написал(а):
А
Если учесть, что за советское время ничего не строилось. Даже наоборот.
Но
Эти цитаты от Берл Лазара.
http://www.israel-forum.org/arhiv2007/a ... -8396.html
Эффективный ли менеджер? Не знаю. Но результат налицо. Народу в 10 раз меньше, а синагог в 10 раз больше. Эффективность - стократная!
Вот и хозяева довольны и ему хорошо! :OK-)
Потому что они понимают. Завод (фабрика, компания, концерн и т.п.) - это хорошо! :OK-)
Но еще лучше не работать на заводе (фабрике, компании, концерне и т.п.), а их всех иметь! :good:
Это потому, что сменяемость власти - очередной псевдодемократический фетиш.
А вы господа не рассматривали вариант, что всех всё устраивает? и потому собсна никто не хочет менять нынешнюю власть.
Не из-за того, что борьба с текущей властью является бессмысленной в плане осуществимости смещения или бессмысленности в смысле отсутствия должного результата на выходе.
А тупо из-за того, что все сыты, и при деле =^_^=
Не из-за того, что борьба с текущей властью является бессмысленной в плане осуществимости смещения или бессмысленности в смысле отсутствия должного результата на выходе.
А тупо из-за того, что все сыты, и при деле =^_^=
Кстати, Breeze, а что у нас со сменяемостью власти в Цитадели Демократии? Когда там в последний раз появлялся хотя бы номинально независимый призидент, не из Слонов или Ослов?
Или хотя бы не из Бушей и Клинтонов.
- Странный вопрос, даже абсурдный: а есть ли на свете кто-нибудь совершенно независимый и при этом избираемый?! Даже Папа Римский, избираемый конклавом кардиналов, разве он независим?! Даже диктаторы, тираны из тиранов - они тоже зависимы от своих подданных, хоть и в меньшей степени, и они все смертны. Причём сплошь и рядом - от рук этих подданных.
Все, живущие в любом социуме, от вождя племени полинезийцев на маленьком островке, куда ничья посторонняя нога 300 лет не ступала, до президента Юнайтед Стейтс оф таки Америка - они сменяемы.
Просто сменяемость властей в разных местах происходит по-разному...
Но самодержец может успеть насытится властью, прежде чем её утратит в силу естественных, или каких-либо других причин...
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.903
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
А не переименовать ли тему таким образом: "Есть ли надежда на смену нынешней власти в странах "золотого миллиарда" и существует ли альтернатива?"
ну вот только не надо в терминологию уходить. Это же уход от ответа.
Бриз, у меня вопрос: "реально ли в оплоте демократии и свободы, а так же страны в которой всего реально добиться, основать третью партию, и ввести её членов в палаты власти в значительном количестве?"
А то ведь странное дело, кандидат который сам полностью оплачивает свою предвыборную агитационную программу вынужден прижаться к одной из двух партий. Хотя логичнее было бы основать свою, с блекджеком и этими самыми.
Бриз, у меня вопрос: "реально ли в оплоте демократии и свободы, а так же страны в которой всего реально добиться, основать третью партию, и ввести её членов в палаты власти в значительном количестве?"
А то ведь странное дело, кандидат который сам полностью оплачивает свою предвыборную агитационную программу вынужден прижаться к одной из двух партий. Хотя логичнее было бы основать свою, с блекджеком и этими самыми.
В Сети уже гуляет анекдот: "С детства принц Чарльз не любит слышать от своей мамы: "Вот станешь когда королем, тогда и делай что хочешь!".Расскажите это вот этой бабушке:
А вот не совсем хороший пример. Данная бабушка не занимается политикой и властью в полной мере.
Я точно незнаю как там на острове живут. Но по моему она как воскресный папа. Все ей рады, все её любят, и уважают, но к реальной жизни она не имеет отношения.
Формально да, а как там на самом деле - вопрос в себе.
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.903
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Угу. Эта неполная мера ненароком не больше полной меры президента США?