Есть ли надежда на смену нынешней власти и альтернатива?

[marinel]

- Видимо, я был неправильно понят: речь не шла о немедленном увеличении пенсий и т.п., это может вызвать только скачок инфляции. Предлагая вместо дуумвирата Путин-Медведев дуумвират Явлинский-Ходорковский, я имел ввиду всестороннее экономическое развитие страны с постепенным, но неуклонным ростом национального благосостояния. С уменьшением коррупции на порядки. С реформой юридической и парламентской системы. С приведением в норму всех процессов в стране.
Всё это плавно вызовет рост качества жизни всего населения страны.

"Мягко стелет, да жестко спать" (с). Вам бы на митингах выступать.

 

[Экономист]

Я, кстати, не считаю, что Явлинский был бы плохим президентом. Но дело в том, что он им не будет. И точка.
Кандидатура же Ходорковского для меня ничем не примечательна, хроме того, что этот человек отдувается один за многих.

 

[студент]

Я, кстати, не считаю, что Явлинский был бы плохим президентом.

Это на чем-то основано? Ведь до Перестройки он ни чем реальным не руководил, а после - в лучшем случае теоретизировал. А теоретик у руля - это грустно...

 

[Экономист]

Это на чем-то основано?

Да ни на чем. Просто, судя по всему приличный человек. Не хуже чем многие другие.
С чего ему вдруг быть плохим? Теоретик это да...

 

[Breeze]

Я, кстати, не считаю, что Явлинский был бы плохим президентом.

Это на чем-то основано? Ведь до Перестройки он ни чем реальным не руководил...

- Вы бы хоть для смеха на один раз его биографию прочли:
http://www.yabloko.ru/Persons/YAVL/yavl-biog.html
А чтобы стало ещё смешней, ознакомьтесь с биографией нынешнего "гаранта".

 

[Михаил С.]

Явлинский в роли президента - это Лукашенко и Сталин вместе взятые.
зы. Ну Ходорковский - тот просто вор.

 

[Экономист]

- Вы бы хоть для смеха на один раз его биографию прочли:

А куда именно там надо смотреть? :think: Хорошая биография, это известно. Я и говорю

судя по всему приличный человек. Не хуже чем многие другие.

С чего ему вдруг быть плохим? Теоретик это да...

Конечно по жизни ему досталось. И работы в том числе тоже...
Но никаким крупным объектом он не руководил. Медведев тоже не руководил. И Путин тоже...
Но, с другой стороны, где нам взять на должность президента человека с опытом аналогичной работы? Разве что Барака Хусейновича из Штатов выписать, когда его там попросят из кресла президента.

ЗЫ. Теоретик - для меня не ругательство, не подумайте лишнего. :OK-)

 

[студент]

- Вы бы хоть для смеха на один раз его биографию прочли:

Читывал неоднократно. Научный работник.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Но, с другой стороны, где нам взять на должность президента человека с опытом аналогичной работы?

Смех смехом, но по дороге в то же Политбюро человек проходил неслабую школу именно руководства. В институте этому не научат.

 

[Экономист]

Смех смехом, но по дороге в то же Политбюро человек проходил неслабую школу именно руководства. В институте этому не научат.

У Явлинского в активе тоже кое-чего есть. При этом то, что он по своему складу

Научный работник.

его уровень ничуть не роняет.
Мне в Явлинском больше всего не устраивает его неспособность пробиться наверх, хотя шансы у него все были. Значит не сработал какой-то винтик в голове, не проявила себя житейская смекалка.

Я хорошо помню те времена, когда Явлинский разве что по утюгу не вещал (как кто-то из политиков метко пошутил). И что? Говорил много заумных вещей, не понимаемых массами (на одной лишь интеллигенции наверх в политике не выедешь)... Долго что-то говорил о религии, еще менее понятного. Одним словом, расточал эфирное время. Но неизменно проигрывал...
Помню его дискуссию с Зюгановым. Явлинский начал говорить не о сути вопроса, а о осуждении сталинизма. О сталинизме можно говорить долго и упорно, это отдельный вопрос. Но когда ты обсуждаешь, что надо делать здесь и сейчас, то можно было бы обнажить острые проблемы и по существу, от сталинизма слегка абстрагировавшись... Тем более, что в эфир Явлинского, ставшего аутсайдером, пускать почти перестали. Так зачем, скажите, нужно было истерически бросаться на Андреича, надо сказать отнюдь не глупого человека? Может стоило предложить что-то более конкретное?

 

[студент]

Мне в Явлинском больше всего не устраивает его неспособность пробиться наверх, хотя шансы у него все были. Значит не сработал какой-то винтик в голове, не проявила себя житейская смекалка.

Я хорошо помню те времена, когда Явлинский разве что по утюгу не вещал (как кто-то из политиков метко пошутил). И что? Говорил много заумных вещей, не понимаемых массами (на одной лишь интеллигенции наверх в политике не выедешь)... Долго что-то говорил о религии, еще менее понятного. Одним словом, расточал эфирное время. Но неизменно проигрывал...

Полностью с тобой согласен, именно это я и имел в виду. Свою деятельность Явлинский вел как научный эксперимент, отработку моделей. По принципу: "Не получилось - ну и ладно. Отрицательный результат - тоже результат.".

 

[Экономист]

студент
Но согласись тогда уж и с такой вещью. В нынешней политике то, что человек порядочный, не замазанный в коррупционных делах, тоже уже немало говорит в его пользу! Разве не так? И опыт жизненный у Григория Алексеевича огромный, раз он даже шахтером и электриком трудился.

 

[студент]

В нынешней политике то, что человек порядочный, не замазанный в коррупционных делах, тоже уже немало говорит в его пользу! Разве не так?

По нынешним временам это означает одно: за ним не стоит никакой реальной силы. Вспомни Керенского.

И опыт жизненный у Григория Алексеевича огромный, раз он даже шахтером и электриком трудился.

Он не трудился, он там был. Хорошую иллюстрацию можно увидеть в военных мемуарах воевавших на передовой, когда речь идет, скажем, о корреспондентах. Всяко бывало, порой и в атаку вместе шли, и погибали вместе. Но было существенное различие. Корреспондент имел право в любой момент сказать "До свидания", повернуться и уехать (уйти). А остальным - продолжать стоять насмерть

 

[Экономист]

Он не трудился, он там был.

А когда в шахте простоял по пояс в ледяной воде тоже просто "был"?

По нынешним временам это означает одно: за ним не стоит никакой реальной силы.

Веский аргумент. Собрать честную, дееспособную и не испытывающую острого финансового голода команду - та еще задача! Для подавляющего большинства она просто нерешаема.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Хотя по мне так вариант "честный без команды жуликов" более предпочтительный, чем вариант "циничный и расчетливый жулик с командой тех же жуликов".
Вот посмотри на Чубайса. Блестящий руководитель. Команда высочайшего класса. Гений. Но... злой и опасный в прошлом гений (ИМХО).

 

[Breeze]

- Кстати, господа, вы обратили внимание: я ведь в президенты и в премьеры России не предлагаю ни Березовского, ни Гусинского, ни Абрамовича...

 

[Экономист]

- Кстати, господа, вы обратили внимание: я ведь в президенты и в премьеры России не предлагаю ни Березовского, ни Гусинского, ни Абрамовича...

Тогда господа сняли бы галстуки, засучили бы рукава и закидали бы автора табуретками! :grin:

 

[Atass]

Кстати, господа, вы обратили внимание: я ведь в президенты и в премьеры России не предлагаю ни Березовского, ни Гусинского, ни Абрамовича...

А зачем?!
Здесь достаточно Бен Лазара.
А с его слов

никогда прежде в России не было столько взаимопонимания между властью и еврейской общиной.

При этом он добавил, что такого расцвета еврейской жизни в России никогда не было - ни сто, ни двести, ни триста лет назад.

Реальность такова: евреи чувствуют себя сегодня более уверенными в России, они обеспечены, и их признают как часть общества. У нас проходят встречи с президентом и правительством, на которых мы обсуждаем те проблемы, которые есть в еврейской общине сегодня и, слава Богу, эти вопросы решаются»

http://www.israel-forum.org/arhiv2007/a ... -8396.html

А раз все идет по плану, зачем еще самим напрягаться?...

Кстати, насчет Абрамовича я бы еще подумал. Но ему и так хорошо. Просто умеет договариваться и не лезет на рожон...

 

[студент]

- Кстати, господа, вы обратили внимание: я ведь в президенты и в премьеры России не предлагаю ни Березовского, ни Гусинского, ни Абрамовича...

И что? Явлинскому злые языки приписывают отчество Натанович (возможно - врут, мне проверять лень), Ходорковского Вы уже предложили. Так что особой разницы не вижу.

А когда в шахте простоял по пояс в ледяной воде тоже просто "был"?

Если хочешь - "попал". Потому что после этого досадного инцидента он таки вернулся в свой институт и свой кабинет. Не стал, понимаешь, тем же бригадиром или начальником смены шахтеров, чтобы заниматься этим на регулярной основе. А шахтеры остались дальше работать в той же шахте.

 

[Экономист]

Явлинскому злые языки приписывают отчество Натанович

То, что Явлинский еврей по матери - вроде бу уже хорошо известный факт. И что?
Лужкова вон Кацем кличут, но ему внимания электората всегда хватало.

Не стал, понимаешь, тем же бригадиром или начальником смены шахтеров, чтобы заниматься этим на регулярной основе. А шахтеры остались дальше работать в той же шахте.

Что ж, бывает. Все когда-то пытаются вылезти оттуда, где тяжело. Кому-то при этом хочется получить большие возможности и больше сделать на более высокой должности. Но не всем удается. Вон тот же А.Ю. Гарнаев когда-то вышел из кабины военного самолета и стал депутатом...

ЗЫ. Гарнаев, видимо, устал бороться с государственной машиной и... теперь снова водит самолеты. Только гражданские. Читал, что Александр Юрьевич - теперь КВС А-330 в Аэрофлоте.

 

[Breeze]

Кстати, господа, вы обратили внимание: я ведь в президенты и в премьеры России не предлагаю ни Березовского, ни Гусинского, ни Абрамовича...

А зачем?!
Здесь достаточно Бен Лазара.

- Но он-то "каким боком" к данному вопросу? Разве его кто-то считает "эффективным менеджером"?

А с его слов

никогда прежде в России не было столько взаимопонимания между властью и еврейской общиной.

При этом он добавил, что такого расцвета еврейской жизни в России никогда не было - ни сто, ни двести, ни триста лет назад.

- Пустой трёп. Он только забыл добавить, что количество евреев в России за 20 лет уменьшилось в 10 раз. А в остальном, конечно, "расцвет"...

Кстати, насчет Абрамовича я бы еще подумал. Но ему и так хорошо. Просто умеет договариваться и не лезет на рожон...

- Именно поэтому я его и не предлагаю, что он ничего менять не стал бы, ему и так хорошо, а остальное ему пофигу...

 

[студент]

То, что Явлинский еврей по матери - вроде бу уже хорошо известный факт. И что?

Да никакой. Просто я обратил внимание на один из явных критериев отбора
Breezeа.

Что ж, бывает. Все когда-то пытаются вылезти оттуда, где тяжело.

Совершенно законное желание. Просто я уточняю различие между "работал", "был" и "разок попал". При этом я ни коем образом не сомневаюсь, что во всех перечисленных случаях он мог вести себя вполне достойно.