Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Ну уже под 70, а как маленький....
F-22 и B-2 VS C-300. Шанс есть?
- Автор темы РС-24
- Дата начала
- Говорю же: у неё удельная нагрузка на крыло очень большая. Поэтому, чтобы создать достаточную подъёмную силу, лететь она обязана весьма быстро!
- Число М - отношение скорости полёта ЛА к скорости звука в воздухе. Скорость звука практически не зависит от изменений плотности воздуха в пределах тропосферы-стратосферы, но напрямую зависит от температуры воздуха. Есть таблица МСА - международной стандартной атмосферы, у земли принята теипература +15°С и давление 760 мм рт.ст. С ростом высоты температура падает, принят стандартный закон, по которому она падает, соответственно с высотой падает и скорость звука и поэтому при одной и той же истиной (относительно воздуха) скорости полёта ЛА, число М будет различным. У земли, при +15°С скорость звука 340 м/сек, начиная с высоты 11 км до 25 км температура постоянна, -56°С, там постоянна и скорость звука - 295 м/сек.
http://vladfotki.narod.ru/__hbooks/geophi/st_atm.htm
Есть эмпирическая формула, позволяющая подсчитать скорость звука: 20.046√T, где Т - температура в градусах Кельвина.
Последнее редактирование:
- "И никогда нам не будет 60! А лишь четыре раза по 15!" (с)
- А никто не станет приводить подобных аргументов. Основу ПВО США против СУ-34, 27, 30, 35, МиГ-31, КР, - составляет прежде всего истребительная авиация США, которой предписано завоевать господство в воздухе. Управление осуществляется с АВАКСов, в последнее время в качестве мини-АВАКСов используются F-22. Потом уже идёт Патриот PAC-2.
Против БР - THAAD, Иджис, Патриот PAC-3.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
то, что должна лететь весьма быстро - в этом я не сомневаюсь. Вопрос - как долго она сможет лететь "весьма быстро" из-за сопротивления воздуха?
?? Дык, ыть, до самой земли, устойчиво, весь свой путь от момента сброса. Истиная скорость будет уменьшаться по мере снижения во всё более плотные слои атмосферы (Если не поступит других управляющих команд от бортового микропроцессора, разумеется).
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Ну что ж... конкретно в этом вопросе я вам верю.
В принципе, я тоже не увидел каких либо ограничений на максимальную скорость.
ИМХО, единственное ограничение по скорости конкретно для планера - выше определенной скорости планер будет не снижаться, а подниматься.
В принципе, я тоже не увидел каких либо ограничений на максимальную скорость.
ИМХО, единственное ограничение по скорости конкретно для планера - выше определенной скорости планер будет не снижаться, а подниматься.
arkadiyssk
Активный участник
- Сообщения
- 70
- Адрес
- Магнитогорск
Ничего не меняется в воображении некоторых людей...
Как же нет?
Оружию этому, если что, уже под 15 лет. В смысле, что оно уже как 15 лет под эти задачи модернизировано.
Пока расчеты С-300(400) будут искать, где там в 100км от них Ф-22 с GBUшками, они будут атакованы с 250-300 км SLAM-ER (AGM-84K) обычными F-18 или F-15.
И там будет неважно - в режиме обзора установки или на марше, спешно меняющие позицию.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
О, еще один апологет появился.
Ну что ж, arkadiyssk, уважаемый, поведайте нам о ваших любимых SLAM-ER (AGM-84K)...
что там они умеют?
Ну что ж, arkadiyssk, уважаемый, поведайте нам о ваших любимых SLAM-ER (AGM-84K)...
что там они умеют?
- Давайте мы уже попробуем найти, не поленимся , эту скорость на различных высотах:
V=√2G/CyρS
1. H=16 км. V=√2*93/0.7*0.017*0.1386=√1918/0.017=336 м/с = 1.14М
2. H=11 км. V=√1918/0.0372=227 м/с - 0.77М
3. H=9 км. V=√1918/0.0476=201 м/с - 0.67М
4. H=6 км. V=√1918/0.0673=169 м/с - 0.54М
5. H=3 км. V=√1918/0.0927=145м/с - 0.44М
6. H=1 км. V=√1918/0.1133=130м/с - 0.39М
Разумеется, это не предусматривает скорости пикирования на конечном участке - тут бомба продолжает плавно планировать до самой земли, с углом наклона траектории около 5-ти градусов...
Однако, интуиция меня не подвела, я угадал примерную скорость бомбы на траектории планирования очень близко, за исключением большой высоты... Но там, на скоростях сброса 0.95М, ещё и корпус бомбы казывает подмогу, создавая примерно 30% подъёмной силы. так что и на 16-ти километрах после сброса она камнем не начнёт проваливаться вниз, а спокойно на этих 0.95 и дальше помчится - за счёт дополнительной подъёмной силы, создаваемой корпусом на этих скоростях.
V=√2G/CyρS
1. H=16 км. V=√2*93/0.7*0.017*0.1386=√1918/0.017=336 м/с = 1.14М
2. H=11 км. V=√1918/0.0372=227 м/с - 0.77М
3. H=9 км. V=√1918/0.0476=201 м/с - 0.67М
4. H=6 км. V=√1918/0.0673=169 м/с - 0.54М
5. H=3 км. V=√1918/0.0927=145м/с - 0.44М
6. H=1 км. V=√1918/0.1133=130м/с - 0.39М
Разумеется, это не предусматривает скорости пикирования на конечном участке - тут бомба продолжает плавно планировать до самой земли, с углом наклона траектории около 5-ти градусов...
Однако, интуиция меня не подвела, я угадал примерную скорость бомбы на траектории планирования очень близко, за исключением большой высоты... Но там, на скоростях сброса 0.95М, ещё и корпус бомбы казывает подмогу, создавая примерно 30% подъёмной силы. так что и на 16-ти километрах после сброса она камнем не начнёт проваливаться вниз, а спокойно на этих 0.95 и дальше помчится - за счёт дополнительной подъёмной силы, создаваемой корпусом на этих скоростях.
Последнее редактирование:
- Если предварительно разгонится на снижении - так планеры и петли Нестерова делают!
Во всех остальных случаях при равномерном снижении - только вниз, вниз, вниз!
Если, разумеется не попадёт в восходящий поток, который больше его скорости снижения, - например, планер равномерно снижается со скоростью 0.5 м/сек, а восходящий поток идёт вверх со скоростью 5 м/сек, тогда планер снижаясь в воздушной массе, будет вместе с ней подниматься вверх с вертикальной +4.5 м/сек...
Последнее редактирование:
Мдя... уже куча страниц в этой теме исписана не про ф22 против с300, а про то, какая красивая есть у амеров бонба и как красиво она может лететь с петлями Нестерова, сметая все на своем пути...
При этом ни слова - как ее будут доставлять без угрозы для носителя, как она найдет цель, как она ее распознает, как будет совершать противозенитные маневры.... все тока про нее родимую. Про бонбу. Какая она все таки прекрасная, посмотрите...
При этом ни слова - как ее будут доставлять без угрозы для носителя, как она найдет цель, как она ее распознает, как будет совершать противозенитные маневры.... все тока про нее родимую. Про бонбу. Какая она все таки прекрасная, посмотрите...
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.820
- Адрес
- МО, г. Лобня
При этом ещё и не сказали, ЧЕМ они её доставлять собираются?
Последнее редактирование:
- "Всё, что вы хотели бы знать про F-22, но боялись спросить":
http://www.defenseindustrydaily.com/f-22-raptor-capabilities-and-controversies-019069/
F-22 Raptor: Возможности и противоречия
http://www.defenseindustrydaily.com/f-22-raptor-capabilities-and-controversies-019069/
F-22 Raptor: Возможности и противоречия
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Несуществующая ракета атакует с 250-300 км это нормально. Могли бы сразу гиперзвуковую предложить и быстрый глобальный удар Трайдентом в неядерном исполнении по пусковой С-300. Самое-то был бы размен, пусковая С-300 на Трайдент.
Пиши еще.
