F-22 "Raptor" (ч.III)

[buterbrod2]

А чем она отличается? Хочешь индентифицировать цель - включи радар. И получи противорадиалокационную ракету.

И много таких случаев было за последние авиавойны? Югославия, Ирак 2003... (Они были как раз с югославами и иракцами - но не столько по включению радара, сколько по факту самого вылета- в сплошном РЛ-поле противника)....

 

[КС]

- "Сайдвиндеры"

Это не те ли, которые по БПЛА не попадают?

 

[maksimys]

- Правда, что ли?! Противорадиолокационные ракеты уже начали по истребителям лупить? Особенно когда у них БРЛС в режиме LPI...

Да как-бы еще с 70-х, сложно но можно. ЛПИ означает, что ВЫ в зоне обнаружения ОЛС, добро пожаловать. И я не встречал вменяемых доказательств, что ЛПИ не обнаруживается СПО современных самолетов

 

[Breeze]

Там конечно технический бред описан по большей части, расчитанный на "любителей" западной авиации и всяких ихних мурзилок.

- Там просто бред.

Тем не менее если вы на своём Ф-22 врубите радар, то его обнаружат, смиритесь с этим.

- Не факт. Пока хвастаются, что режим LPI обнаруживает ASQ-239 "Barracuda".

Справедливости ради надо заметить, что для более менее корректного наведения ракеты нужно, что бы радар был включён постоянно

- ...и в режиме LPI.

... плюс при подобном наведении крайне затруднительно точно определить дистанцию до цели.

- При каком "подобном"?

 

[Breeze]

Да как-бы еще с 70-х, сложно но можно.

- Да сегодня в режиме "сканирование на проходе" это стало намного сложней...

ЛПИ означает, что ВЫ в зоне обнаружения ОЛС, добро пожаловать.

- Это Вам доценты из Урюпинска сказали...

И я не встречал вменяемых доказательств, что ЛПИ не обнаруживается СПО современных самолетов

- Тогда вопрос "на засыпку": как же перевести low probability of intercept?

 

[Tigr]

- Тогда вопрос "на засыпку": как же перевести low probability of intercept?

низкая вероятность перехвата (излучения), т.е. изначально такой режим работы БРЛС подразумевал возможность его обнаружения противником, но с более низкой вероятностью, чем иные режимы излучения БРЛС.

 

[maksimys]

- Да сегодня в режиме "сканирование на проходе" это стало намного сложней...

- Это Вам доценты из Урюпинска сказали...

- Тогда вопрос "на засыпку": как же перевести low probability of intercept?

Ну то есть ракеты все таки стреляют по истребителям, ага
С какого расстояния обнаружите цель с помощью ЛПИ?
Вот когда назовут NEVER вместо LOW приходите

 

[Breeze]

низкая вероятность перехвата (излучения), т.е. изначально такой режим работы БРЛС подразумевал возможность его обнаружения противником, но с более низкой вероятностью, чем иные режимы излучения БРЛС.

- "Медицинский факт"! "С более низкой вероятностью, чем иные режимы излучения БРЛС". Осталось в реальном бою выяснить, насколько она "более низкая". Или "менее высокая"...

 

[Breeze]

С какого расстояния обнаружите цель с помощью ЛПИ?

About the effective detection range of AN/APG-77 according to AW&ST:
[ЭПР=1 м²]
AW&ST 2000/03/17, 120 mile (193 km) at "Stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, 140 to 145 mile (225 to 233 km) at "Non-stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, radar image with 30 cm-class resolution for the target 100 miles (160 km) away.
AW&ST 2000/03/17, TWS 100 targets at the same time.

 

[maksimys]

About the effective detection range of AN/APG-77 according to AW&ST:
[ЭПР=1 м²]
AW&ST 2000/03/17, 120 mile (193 km) at "Stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, 140 to 145 mile (225 to 233 km) at "Non-stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, radar image with 30 cm-class resolution for the target 100 miles (160 km) away.
AW&ST 2000/03/17, TWS 100 targets at the same time.

В прекрасном городе Урюпинске мурзилки не канают, он сам город стелс как и его инженеры
NEVER?NEVER?NEVER!!!

 

[Tigr]

- "Медицинский факт"! "С более низкой вероятностью, чем иные режимы излучения БРЛС". Осталось в реальном бою выяснить, насколько она "более низкая". Или "менее высокая"...

Насколько я понимаю, это вопрос останется без ответа еще очень-очень долго.

 

[Breeze]

Насколько я понимаю, это вопрос останется без ответа еще очень-очень долго.

- Раз Владимир Владимирович никак войну с НАТО не начинает, - да, долго ждать...

 

[Breeze]

NEVER?NEVER?NEVER!!!

- "Never say never!"

 

[Tigr]

- Раз Владимир Владимирович никак войну с НАТО не начинает, - да, долго ждать...

Имея ввиду "останется без ответа еще очень-очень долго", я подразумевал людей интересующихся вопросом, но не имеющих к нему никакого отношения... А русская радиотехническая разведка (на Ближнем и Дальнем Востоке), уверен, уже имеет представление о реальных возможностях AN/APG-77 (плюс штирлицы, конечно).

 

[DC-Denton]

- Не факт. Пока хвастаются, что режим LPI обнаруживает ASQ-239 "Barracuda".

А остальные не хвастаются, а просто обнаруживают, но ведь тех кого они обнаруживают знать об этом не обязательно )))

- При каком "подобном"?

Пассивном.

По поводу ЛПИ и клёвой такой демократической фразы "низкая вероятность обнаружения", которая по факту оказывается ниочёмной, ну то есть её можно понимать как, СПО 60х годов не обнаружит, 70х скорее всего не обнаружит, 90х, скорее всего обнаружит, современные СПО обнаружат, а РЭБ удавит нафиг со 100% вероятностью.

 

[sivuch]

Приходится повторяться
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1536&p=2#p797150
Недавно обнаружилось ,что не только СПО F-35 Барракуда обнаруживает сигналы LPI
http://www.rusarmy.com/forum/threads/sr … 19/page-44
А вот с сайта Нортропп про AN/ALR-93(V)1
https://web.archive.org/web/2011010...g … ALR-93.pdf
Emitter types detected and processed – pulsed, continuous wave (CW), pulse Doppler, low probability of intercept, jitter/stagger, pulse compression, pulse repetition interval (PRI) agile, frequency agile, and PRI agile-frequency agile
Как видите, тоже никаких анализов сигналов коррекции. Станция определяет режимы работы РЛС исходя специфики сигнала. Кстати, заявляют, что ловит, так любимый здесь LPI
Она ,правда ,тоже эльфийская ,но все-таки не совсем новая
В дальнейшем выяснилось ,что речь идет о 93V1 начала 90-х.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1536&p=5#p798170
А вот с сайта Нортропп про AN/ALR-93(V)1
https://web.archive.org/web/2011010...g … ALR-93.pdf
Emitter types detected and processed – pulsed, continuous wave (CW), pulse Doppler, low probability of intercept, jitter/stagger, pulse compression, pulse repetition interval (PRI) agile, frequency agile, and PRI agile-frequency agile
и здесь
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1536&p=7#p798847
http://www.deagel.com/Aircraft-Warners- … 29001.aspx
Ну .а посколько ,как еас уверяют ,урюпинские СПО отстают на 20 лет от форт-урюпинских ,то сейчас как раз должны появиться российские аналоги

 

[dron]

Особенно когда у них БРЛС в режиме LPI...

опять с этим LPI как кошка с желчью... хватит уже, а? типа такой необнаруживаемый режим. типа он сам все видит, а его не видно. бросьте уже бред нести. выплюньте каку.

 

[dron]

По поводу ЛПИ и клёвой такой демократической фразы "низкая вероятность обнаружения", которая по факту оказывается ниочёмной, ну то есть её можно понимать как, СПО 60х годов не обнаружит, 70х скорее всего не обнаружит, 90х, скорее всего обнаружит, современные СПО обнаружат, а РЭБ удавит нафиг со 100% вероятностью.

совершенно верно. и если это до человека не доходит, то тут одно из двух - либо он абсолютно упорот, либо реально отрабатывает денюшку. этакий рекламный агент

 

[marinel]

Самое клевое, что сколько бы Breeze тут не старался, изменить сознание камрадов уже не получится. Самолеты новейшие пачками в ВВС РФ поступают, да и бармалеев утюжат постоянно т.е. налицо боевое применение, в отличие от Ф-22.

 

[Antropolog]

Ну .а посколько ,как еас уверяют ,урюпинские СПО отстают на 20 лет от форт-урюпинских ,то сейчас как раз должны появиться российские аналоги

Внимание! С целью покращення LPI --рыжиму отставание форт-урюпинских увеличивается до 25-лет, а в особых случаях применения F22 против Су35, до 30 лет.