DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Уважаемый Бриз воспользуйтесь двумя невероятными достижениями американского прогресса, а именно интернетом и гуглом прочитайте про математическое моделирование. Иначе это всё бесполезно, вы просто повторяете одну и ту же ахинею.
И да у меня для вас плохая новость. Если у первого прототипа средняя ЭПР по планеру 0.2 м2, то итоговая фронтальная будет не хуже, а то и лучше, чем у раптора по версии одной американской авиационной мурзилки. И да я уже объяснял почему.
Что касается АФАРа, то куда как бы торопиться, к Су-35 прицепить возможно не успевали, но был Ирбис, и как я думаю решили не просто догнать американцев, а сделать лучше.
И да, прочитайте про АФАР, да и вообще про цифровые системы, а то у меня складывается впечатления, что вы всё ещё где-то годах в 80х в лучшем случае.
З.Ы. для тех, кто тут недавно или пропустил предыдущие серии. Математическое моделирование позволяет точнее просчитать, а в некоторых случаях вообще просчитать поведение РЛлучей, которые в случае БРЛС отражаются по оптическому закону. Т.е. для примерного понимания можно почитать про алгоритм трассировки лучей. Если кратко, то алгоритм простой, но очень требовательный к вычислительным мощностям, но при этом хорошо распараллеливается, что делает возможным как применение многопроцессорных систем, так и графических ускорителей.
АФАР да и вообще весь РЛ обвес условно можно разделить на две части, это приёмо-передающая аппаратура и цифровые вычислители. Вот с ППМами для АФАР скорее всего проблемы были, а вот с вычислителями вряд ли, а в станции РТР ИМХО вычислитель гораздо более важная составляющая.
И да у меня для вас плохая новость. Если у первого прототипа средняя ЭПР по планеру 0.2 м2, то итоговая фронтальная будет не хуже, а то и лучше, чем у раптора по версии одной американской авиационной мурзилки. И да я уже объяснял почему.
Что касается АФАРа, то куда как бы торопиться, к Су-35 прицепить возможно не успевали, но был Ирбис, и как я думаю решили не просто догнать американцев, а сделать лучше.
И да, прочитайте про АФАР, да и вообще про цифровые системы, а то у меня складывается впечатления, что вы всё ещё где-то годах в 80х в лучшем случае.
З.Ы. для тех, кто тут недавно или пропустил предыдущие серии. Математическое моделирование позволяет точнее просчитать, а в некоторых случаях вообще просчитать поведение РЛлучей, которые в случае БРЛС отражаются по оптическому закону. Т.е. для примерного понимания можно почитать про алгоритм трассировки лучей. Если кратко, то алгоритм простой, но очень требовательный к вычислительным мощностям, но при этом хорошо распараллеливается, что делает возможным как применение многопроцессорных систем, так и графических ускорителей.
АФАР да и вообще весь РЛ обвес условно можно разделить на две части, это приёмо-передающая аппаратура и цифровые вычислители. Вот с ППМами для АФАР скорее всего проблемы были, а вот с вычислителями вряд ли, а в станции РТР ИМХО вычислитель гораздо более важная составляющая.
И ему ничего за это не было! 
