F-22 "Raptor" (ч.III)

[dmkaz]

Американские истребители F-22 Raptor станут еще более незаметными для радаров.
Минобороны США подписали с корпорацией Lockheed Martin контракт на обновление стелс-покрытия «рапторов».

прикольно они маскируют вскрывшиеся косяки с первоначальным покрытием

В Сирии американские F-22 начали терять невидимое покрытие
У американских истребителей F-22 Raptor, участвующих в антитеррористической операции в Сирии, начало отходить радиопоглощающее покрытие. Об этом сообщает Aviation Week.
По данным ресурса, в некоторых местах на фюзеляжах самолетов радиопоглощающая краска сморщивается и облезает. По мнению американских военных, это происходит из-за климатических условий.

https://news.rambler.ru/weapon/35461858/

как говорится - без палева ... а бриз потом будет это устранение косяков выдавать за очередную перемогу и добавлять дополнительные нули после запятой

 

[КС]

прикольно они маскируют вскрывшиеся косяки с первоначальным покрытием

Была же утечка, что на том самоле, который облучали для замеров ЭПР нанесли на 500 или 700 кг покрытия больше, чем на строевых.

 

[Breeze]

прикольно они маскируют вскрывшиеся косяки с первоначальным покрытием
https://news.rambler.ru/weapon/35461858/
как говорится - без палева ... а бриз потом будет это устранение косяков выдавать за очередную перемогу и добавлять дополнительные нули после запятой

- Ну что взять с янкесов? Разве у них самолёты?! - Отстой! Вот что характерно: ни на одном из российских самолётов в Сирии радиопоглощающее покрытие не облезло даже на микрон!

 

[Supremum]

как говорится - без палева ... а бриз потом будет это устранение косяков выдавать за очередную перемогу и добавлять дополнительные нули после запятой

Новое покрытие будет стоить 40 млн., значит можно смело дорисовать 40 нулей.

 

[Пацифист]

Новое покрытие будет стоить 40 млн., значит можно смело дорисовать 40 нулей.

Как распределить 40 нулей на 180+ пепелацев?

 

[Supremum]

Как распределить 40 нулей на 180+ пепелацев?

Ну как как... Военным способом, примерно вот так:

 

[dmkaz]

Как распределить 40 нулей на 180+ пепелацев?

тут главное начать ... а в процессе, в силу "непреодолимых причин", стоимость начнёт неуклонно повышаться, раза эдак в 3-4... по самым скромным подсчётам

 

[Volgar-Astra]

https://lenta.ru/articles/2017/03/21/malaysia/
По слухам Сушки провели более 15 боев в одно, двух и трех звенном варианте. Общий итог 15:2 в пользу Су-30МКМ. Два проигранных было из-за усиления Ф-22 самолетом ДРЛО, а Су-30 МКМ по условиям боя такого не имели.

Что-то я не пойму, как в пользу Сушек так тайна, а как 144:0 так весь мир знает и на ушах стоит( ну знаете кто...)
Я бы на месте амеров заявил старый счёт, кто им мешает утверждать, что и они 5 раз за ночь...

 

[Breeze]

Что-то я не пойму, как в пользу Сушек так тайна, а как 144:0 так весь мир знает и на ушах стоит( ну знаете кто...)
Я бы на месте амеров заявил старый счёт, кто им мешает утверждать, что и они 5 раз за ночь...

- Вроде более чем взрослый мужик, неужели непонятно, что бои Су-30МКМ с F-22 могли быть только БВБ - и никакие другие? И если даже там Су-30МКМ победили F-22 вдруг 12 раз из 12-ти, то что это значит? Да ничего, абсолютно, поскольку нигде и никогда воздушный бой не начинается с догфайта на пушках. Он им, в самом лучшем случае, может только закончиться - для тех, кто до этого момента доживёт...
Так зачем гнать нелепости "а ля академик Федосов", будто сверманевренность поможет одолеть малозаметность? Для чего изрекать подобный абсурд?

 

[Slovak]

Breeze, а зачем авакс подогнали в помощь рептилиям ? Чем он поможет в БВБ ?

 

[Breeze]

Breeze, а зачем авакс подогнали в помощь рептилиям ? Чем он поможет в БВБ ?

- В БВБ - совершенно ничем. В общем плане учений там наверяка было масса всего, помимо БВБ.
То, что АВАКС должен был помогать F-22 - это "юмор в коротких штанишках".

 

[Antropolog]

- Вроде более чем взрослый мужик, неужели непонятно, что бои Су-30МКМ с F-22 могли быть только БВБ - и никакие другие? И если даже там Су-30МКМ победили F-22 вдруг 12 раз из 12-ти, то что это значит? Да ничего, абсолютно, поскольку нигде и никогда воздушный бой не начинается с догфайта на пушках. Он им, в самом лучшем случае, может только закончиться - для тех, кто до этого момента доживёт...
Так зачем гнать нелепости "а ля академик Федосов", будто сверманевренность поможет одолеть малозаметность? Для чего изрекать подобный абсурд?

Не надо так бояться академиков -- орлы червей не клюют -- они их не замечают. Не бойся, тебя академик клоуном не назовет -- он о тебе никогда не узнает, а от остальных ты уже все о себе знаешь...
Где говорилось про БВБ? Угу,"Авакс" непревзойденный мастер "собачьей свалки".

 

[Ринат]

То, что АВАКС должен был помогать F-22 - это "юмор в коротких штанишках".

Если Авакс применяли, значит Су-30 мочили Ф-22-х именно в ДВБ.

 

[Breeze]

Если Авакс применяли, значит Су-30 мочили Ф-22-х именно в ДВБ.

- Железобетонная логика! Это - "пять"!

 

[Ринат]

- Железобетонная логика!

Не нравится?
Ну тогда сделай "гениальное" обоснование применения Авакса в БВБ.
Я жду

 

[Сергей Я]

https://lenta.ru/articles/2017/03/21/malaysia/
По слухам Сушки провели более 15 боев в одно, двух и трех звенном варианте. Общий итог 15:2 в пользу Су-30МКМ. Два проигранных было из-за усиления Ф-22 самолетом ДРЛО, а Су-30 МКМ по условиям боя такого не имели

.

- Вроде более чем взрослый мужик, неужели непонятно, что бои Су-30МКМ с F-22 могли быть только БВБ - и никакие другие? И если даже там Су-30МКМ победили F-22 вдруг 12 раз из 12-ти, то что это значит? Да ничего, абсолютно, поскольку нигде и никогда воздушный бой не начинается с догфайта на пушках. Он им, в самом лучшем случае, может только закончиться - для тех, кто до этого момента доживёт...

А вот у меня, в связи с вышесказанным, другой вопрос. Ну коли БВБ ни чего абсолютно не значит и вероятность такого события при встрече указанных самолетов ничтожно мала, объясните мне пожалуйста - на кой ляд проводить учения исключительно в условиях БВБ?
Ну это же чушь, в этом нет логики!

 

[buterbrod2]

у коли БВБ ни чего абсолютно не значит и вероятность такого события при встрече указанных самолетов ничтожно мала, объясните мне пожалуйста - на кой ляд проводить учения исключительно в условиях БВБ?
Ну это же чушь, в этом нет логики!

Какая же это чушь? Два стэлса, не видя друг друга радарами, сталкиваются лоб в лоб и вынуждены закручивать БВБ.... Да.... Насчет возможного БВБ с Ф-35- еще проще.... Утюжа позиции инсургентов на малой высоте, он не видит, как за холмом подходит вражий пепелац и выскакивает прямо на него.... Вираж, кадушка, боевой разворот, вираж в снижении за хвостом норовящей ускользнуть цели, победная очередь... Вуаля.....

 

[Antropolog]

Какая же это чушь? Два стэлса, не видя друг друга радарами, сталкиваются лоб в лоб..

Хорошо...На Рэд Флэге... Ф22 и Фи35... и лоб в лоб. Мечта. Ну, нельзя же так людей расслаблять

Да.... Насчет возможного БВБ с Ф-35- еще проще.... Утюжа позиции инсургентов на малой высоте, он не видит, как за холмом подходит вражий пепелац и выскакивает прямо на него.... Вираж, кадушка, боевой разворот, вираж в снижении за хвостом норовящей ускользнуть цели, победная очередь... Вуаля.....

Осталось уточнить Фи-35 уже отбомбился или еще нет.
Потом, конечно, противник будет лететь прямо и ждать пока Фи-35 накручивает противоракетные маневры и выруливает ему в хвост -- сам то он(противник) заранее выключил БРЛС и ОЛС и глаза закрыл, чтобы не дай бог не увидеть Фи-35 в упор, а то придется крутить манёвры, лучше уж сразу не мучаться. И, вуаля -- впереди сладостный плен в западном раю.

 

[marinel]

Вроде более чем взрослый мужик, неужели непонятно, что бои Су-30МКМ с F-22 могли быть только БВБ - и никакие другие?

Из логики возникает вопрос, зачем американцам нужен догфайт на Ф-22 против Су-30МКМ? Они бы никогда не согласились.
Там все по взрослому было и АВАКС явно не для показухи летал.

И если даже там Су-30МКМ победили F-22 вдруг 12 раз из 12-ти, то что это значит? Да ничего, абсолютно,

Это значит, что грамотно используя тактические приемы командование страны имеющее Су-30МКМ может завалить несколько Ф-22 и ГЛАВНОЕ показать их обломки по ТВ и Интернет.

 

[Breeze]

Не нравится?
Ну тогда сделай "гениальное" обоснование применения Авакса в БВБ.
Я жду

- Всё очень и очень просто: самолёту F-22 (как и F-35) не требуется АВАКС для обнаружения вражьих самолётов и целеуказания на них. У них для этого самих бортовых средств - "выше крыши"!
При том, как я говорил многократно, но эти факторы упорно проходили мимо твоего сознания:
1. АВАКС по соображениям собственной безопасности даже при самом хорошем прикрытии (во время войны по нормативам 80-х годов на это предписывалось выделять до эскадрильи истребителей) не может подойти к гуще боя ближе чем на 150-200 км. На эту значительную величину нужно минусовать дальность обнаружения им истребителей противника.
2. Рабочая высота АВАКСа порядка 10 км, радиогоризонт антенны его БРЛС с этой высоты ~350 км. Рабочая высота F-22 находится в районе его потолка (19.8 км), его радиогоризонт ~500 км и он не лимитирован требованием не приближаться к линии боевого соприкосновения с врагом. Мощность его БРЛС, хоть и работающей в секторе 120° (+/-60° по азимуту и +/-60° по углу места), позволяет обнаруживать цели с ЭПР=1 м² на Д=225 км в обычном-режиме и в режиме LPI на Д=193 км, т.е. Су-30СМ он обнаружит на Д=400/343 км соответственно режимам.
3. Плюс у F-22 есть возможность определять азимут на РЛС противника с Д=460 км и азимут и дальность (местоположение) - с Д=180 км, не включая БРЛС на излучение вообще.

У F-35 по дальности БРЛС меньше на 40%, но возможности станции РТР ASQ-239 даже лучше, чем у ALR-94 самолёта F-22. И по самым последним данным даже лучше малозаметность.

Поэтому им обоим АВАКС на поле боя не нужен вообще. Поэтому твоё "предложение" об использовании АВАКСа в ДВБ актуально для МиГ-29, Су-27, Су-30СМ, Су-35С, - но для F-22 и F-35 оно не актуально вообще...
Причём для F-22 это уже проверено в течение 10-ти лет!