F-35 в процессе...

[Rob]

Они там. Вроде.

С моим зрением, а картинка не увеличивается....
Это 900 килограммовые?

 

[alrick]

Оппа.
Вы уже потихоньку начинаете понимать в чем прикол.

Все же ответьте на вопрос, если знаете.

Я уже говорил.

f35 может сбросить бомбы на большое расстояние.

Хм, если у вас их 2 шт. влезают во внутренний отсек F-35, почему же F-18 не сможет вообще поднять их?

Я не знаю Выдержит ли крыло и бомбу и бак и AMRAAM.

Если предусмотрена такая конфигурация, то какой у ее радиус?

Это уже будет сравнение яблока с яблоком.

Давайте по другому.
Облегчите F35 на 2 тонны (F18 и F35 с двумя AMRAAM )
Как вы думаете, он дальше полетит с меньшим весом?

Я думаю, что если у обоих по 2 AMRAAM-а, у Ф-35 (стелс-режим) во вн. отсеках, у Ф-18 на внешней подвеске, плюс ПТБ, Ф-18 полетит дальше.

Полетит ли сам F35 дальше?

F35 + 2 тонны = 600 миль
F35 - 2 тонны= х

Вот лучше бы вы рассказали кто он такой и на основании каких и чьих данных делает свои выводы.

А нахрена он мне нужен? Какой-то журналист. Явно не адмирал.

Все же он ваш, местный, вам легче узнать.

У нас тут миллионов 300 местных.

 

[Космополит]

Не с той стороны радиусы считаете. Практическая дальность без ПТБ у F-35C и F/A-18: 2400 и 2520км соответственно. Отсюда у них должны быть и схожие радиусы, с некоторым преимуществом F-35 засчет внутреннего оружия, которое не портит аэродинамику как внешняя подвеска.

 

[alrick]

Вот лучше бы вы рассказали кто он такой и на основании каких и чьих данных делает свои выводы. Все же он ваш, местный, вам легче узнать.

Вот вам другой местный, который пишет именно об той статье

the sloppy job that Time did on the story.

http://www.lexingtoninstitute.org/time- ... a=1&c=1171



Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

Именно не долетит.

У F-18 в ударном варианте всего 370 миль радиус.

F-18 с ПТБ может взять еще 2 AMRAAM-a и 2 JDAM-а? Внешние подвески позволяют?

Вот похожая конфигурация по весу:
F/A-18E/F Interdiction with four 1,000 lb bombs, two Sidewinders,
and two 1,818 liter (480 U.S. gallon: 400 Imp gallon) external tanks,
navigation FLIR and targeting FLIR: Forward Looking Infra-Red hi-lo-lo-hi

Combat radius specification: 390 nm
http://www.globalsecurity.org/military/ ... -specs.htm

..............F/A-18E/F................F35
бомбы:... 4 x 1000lb ......... 2x 2000lb
баки: ..... 2 ...................... 0
ракеты:... 2 .....................2
Радиус:.... 360 ................... >600

F35 летит на 40% дальше (и выше)

 

[Rob]

Вот вам другой местный, который пишет именно об той статье

the sloppy job that Time did on the story.

http://www.lexingtoninstitute.org/time- ... a=1&c=1171

О, благодарю, с удовольствием почитал.... :OK-)

В общем, я смотрю, у вас там тоже аналитики троллят друг друга...

Не с той стороны радиусы считаете

Данные по дальности (практическая, максимальная, перегоночная), во всех ЛТХ по разным типам ЛА, не расписаны для каких условий они приведены. Поэтому можно совсем запутаться.

 

[Supremum]

С моим зрением, а картинка не увеличивается....
Это 900 килограммовые?

Понятия не имею что за бомбы. Какие то весят. Если я в чём-то ошибаюсь, вы скажите это прямым текстом.

 

[Космополит]

Данные по дальности (практическая, максимальная, перегоночная), во всех ЛТХ по разным типам ЛА, не расписаны для каких условий они приведены. Поэтому можно совсем запутаться.

Не более чем с радиусом. А условия как правило расписаны весьма точно. :-read:

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Combat radius specification: 390 nm
http://www.globalsecurity.org/military/ ... -specs.htm

..............F/A-18E/F................F35
бомбы:... 4 x 1000lb ......... 2x 2000lb
баки: ..... 2 ...................... 0
ракеты:... 2 .....................2
Радиус:.... 360 ................... >600

F35 летит на 40% дальше (и выше)

Профили разные, а это разные расходы. У земли на 1км сжигается в 2 раза больше топлива, чем на потолке. :-read:

 

[Rob]

Supremum
Это не сарказм, я серьезно не могу разглядеть на вашей фото что за бомбы весят. Похожи на 454 килограммовые.

Космополит
Не злитесь вы так....

 

[alrick]

О, благодарю, с удовольствием почитал.... :OK-)

Может будет интересно послушать этот подкаст
http://defense.aol.com/2011/11/03/why-l ... ings-f-18/

 

[Minevra]

В аликовой ссылке указана gbu-24.

The Guided Bomb Unit-24 (GBU-24) Low Level Laser Guided Bomb [LLLGB] consists of either a 2,000-pound MK-84 general purpose or BLU-109 penetrator bomb modified with a Paveway III low-level laser-guided bomb kit to add the proportional guidance in place of the bang-bang type used in the Paveway II. The GBU-24/B was originally designed to be installed on the MK-84 General Purpose Bomb. In 1985 with the availability of the BLU-109/B Penetrator bomb the Paveway III was made to adapt it and thus was re-designated GBU-24A/B.

Получается подымать может.

 

[MSoft]

Пентагон прекратил полеты новейших истребителей F-35

а как же "собран 100-й самолет"? а как же "это же американцы, у них все просчитано, надежно и вообще"? Т.е. они набирают в войска еще неготовую машину, а потом обновлять будут?

 

[Rob]

Т.е. они набирают в войска еще неготовую машину, а потом обновлять будут?

"Пилорама" не должна простаивать....

 

[дончанин]

"Пилорама" не должна простаивать....

Еще говорят мы с американцами не похожи Сначала посторим, потом доводить будем, и все не бесплатно

 

[ΠΤ&]

К стати что слышно про РВВ CUDA?

 

[Rob]

Часть сообщений удалена....