Фото и видео бронетехники и артиллерии

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Турецкий (перспективный?) "Алтай" по сравнению с "Лео
Это "Леопард-2" по сравнению с "Леопардом-2"!!! :-D "Алтай" вот так выглядит:
ALTAY_06.jpg
 

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
К2, на базе которого и сделали "Алтай", на данный момент и в самом деле один из лучших серийных танков
У этого главное противоатомная защита.
Если выдержит, то ИМХО ему даже стрелять не придется.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.291
Адрес
Липецк
Справедливости ради, К2, на базе которого и сделали "Алтай", на данный момент и в самом деле один из лучших серийных танков.
k2_11.jpg
Не особо то он серийный то. Его хоть на вооружение приняли?
Кстати, с выходом в свет "Арматы" концепция перспективного "Алтая" становится резко устаревшей.
А уж как индусам с их Арджуной абыдна.:-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Не особо то он серийный то. Его хоть на вооружение приняли?
29 декабря 2014 года был подписан контракт с министерством обороны Южной Кореи на серийное производство танков К2[5]. Стоимость контракта составляет 901,5 млрд вон ($820,29 млн) и предусматривает поставку 100 К2 к 2017 году.
Из педивикии.
А уж как индусам с их Арджуной абыдна.
Дегенераты... Всё у них национальной разработки такое...
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.291
Адрес
Липецк
Это я тоже читал.:) Но циферку сколько они успели за 14 год сделать не видел, до этого была опытная партия 10-20 танков, точно не помню. Янкесы Ф-35 больше наклепали. Так что серия так себе, на троечку с минусом.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Но циферку сколько они успели за 14 год сделать не видел, до этого была опытная партия 10-20 танков, точно не помню. Янкесы Ф-35 больше наклепали. Так что серия так себе, на троечку с минусом.
Ну, у них особой потребности в массовом выпуске и нет. В войсках достаточно современной техники, Т-80У и К1.
 

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
Все уже!
Без разницы какая судьба будет у первого выпуска "Арматы", концепция Т-14 убила напрочь перспективы любого танка с обитаемой башней.
И уж тем более с обитаемой башней и негром-заряжающим.
 

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
ИМХО теперь путь только к повышению автоматизации процессов, к снижению нагрузки на экипаж и к сокращению числа танкистов в бронекапсуле.
Концепция "Армата" в виде строевого танка это рэвалюция!
Игнорировать не получится.

И вот на ближайших выставках вооружений мы будем иметь возможность наблюдать как конкуренты будут предлагать свои концепты. Удивимся!

"Армата" это как тот самый первый Айфон. Раньше все было с кнопками и полифонией, а теперь всего с одной кнопкой, большим экраном и шикарным звуком. Конечно конкуренты подтянулись, но концепция убила все старье. Нокиа, Сименс и кто там еще Моторола. Все лидеры благополучно пошли на дно!

Вот что такое "Армата"!
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
ИМХО но все эти Алтаи Арджуны, К2 как и Абрамсы и Леопарды продукт международной кооперации основой которого была Американо Германская работа MBT-70
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.291
Адрес
Липецк
Все уже!
Без разницы какая судьба будет у первого выпуска "Арматы", концепция Т-14 убила напрочь перспективы любого танка с обитаемой башней.
И уж тем более с обитаемой башней и негром-заряжающим.
Всё не так однозначно. У амеров был концепт с необитаемой башней, но в серию пускать не стали.
 

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
У амеров был концепт с необитаемой башней, но в серию пускать не стали
АЗ на свои танки они тоже ставить не стали. Однако же ни какой неоднозначности не возникло.
Так будет и тут.
Если на строевой Т-14 еще и КАЗ установят, то все - хана дело. Через несколько лет наперегонки будут строить танки в концепции Т-14.
Я вообще удивляюсь, как наши созрели, осмелели и втихаря от всего мира такую военно-техническую операцию провели!

Пока все тарили Т-90С, наши на эти бабки строили Т-14.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Ого, прам рЭвалюцЫанеры...вспоминаем, эта концепция появилась почти 40 лет назад.

И уже успела соржаветь.
Этой штуке до готового к производству изделия так же далеко как эскизу до ходового макета.
И соржавевших советских представителей этой концепции тоже хватает.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Концепция "Армата" в виде строевого танка это рэвалюция!
Как только она станет строевым танком! :)
И вот на ближайших выставках вооружений мы будем иметь возможность наблюдать как конкуренты будут предлагать свои концепты. Удивимся!
Не будут. Будут развивать имеющиеся машины.
"Армата" это как тот самый первый Айфон. Раньше все было с кнопками и полифонией, а теперь всего с одной кнопкой, большим экраном и шикарным звуком. Конечно конкуренты подтянулись, но концепция убила все старье. Нокиа, Сименс и кто там еще Моторола. Все лидеры благополучно пошли на дно!
Увы, первый сенсорный телефон был "Шарп" за 10 лет до яблофона, и о нём никто не вспоминает. Так, что не хотелось бы увидеть ту же судьбу у "Арматы".
ИМХО но все эти Алтаи Арджуны, К2 как и Абрамсы и Леопарды продукт международной кооперации основой которого была Американо Германская работа MBT-70
Хм, вряд ли. Хотя конечно он влияние оказал. Но "Алтай" и К-2, это скорее концептуально родственники "Леклерка". "Лео-2" и "Абрамс" братья. А Арджюн, это Квазимодо, генетический уродец, созданный в попытке слить в себе советскую и германскую школы.
Всё не так однозначно. У амеров был концепт с необитаемой башней, но в серию пускать не стали.
Он был в крайне слабой стадии проработки. Т.е. по сути был не функциональным.
Ого, прам рЭвалюцЫанеры...вспоминаем, эта концепция появилась почти 40 лет назад.
Обновите методичку. Во1, данной машине не более 35 лет. Во2, концепции уже более 55 лет. СССР, 1959 год.
vnii100.jpg

А был ещё опытный ракетный танк, у которого экипаж был реально в отдельной капсуле. Об.287, 1965 год.
009tra2.jpg
 
Последнее редактирование:
Сверху