Вопрос к Шаманову
Фото и видео бронетехники и артиллерии
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
Урезанную Коалу. С унификацией по боеприпасам.
ТБМП и сверхвысокая проходимость, это из разных реальностей. Как и БМПТ, и любая нормальная армия.
Десантуре, у них с артой дело швах.
Последнее редактирование:
Здоровая какая, писец.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Сверхвысокая проходимость - это вертолет. А для горных и арктических бригад требуется спецтехника (те же сочлененные тягачи, к примеру). МТЛБ не проходит как минимум по критерию защищенности, я уж не говорю про вооружение и систему его управления. Конкретно 2А72 вы сами характеризовали как малоэффективную. Короче, то, что на фото - запиленный от безысходности шушпанцер, наподобие кустарной установки ЗСУ на тягачи и грузовики.
Чем изобретать подобные велосипеды из подручного хлама, нужно принимать на вооружение и ставить в большую серию нормальные боевые машины. В первую очередь - ТБМП, которая при адекватном вооружении может выполнять функции БМПТ. Но до тех пор, пока не пошла в серию Т-15, уже несколько лет могли бы выпускать хотя бы тот же "Терминатор-2" (которым постоянно хвастаются на выставках, но который до сих пор отсутствует в войсках, катающихся на таких вот мотолыгах и старых БМП/БТР аналогичной степени убогости).
В "нормальной армии" танки должны действовать совместно с чем? С тонкостенными легкими БМП и БТР, как сейчас в РФ? Это смешно и грустно. Как будто не было уроков множества конфликтов. Слава богу, что принимается на вооружение Т-15, вот только серию желательно побольше.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Габариты в целом как БМП-4. Нормальный вариант для усиления десантных войск, совместно со Спрутом-Д. Еще бы им ракетный комплекс на базе БМП-4 или Ракушки, и было бы вообще отлично.
Будет СПТРК на базе БМД-4М.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Отлично.
Хотя я подзабыл - для полной комплектации нужен еще ЗРК. Емнип планировался десантный вариант Панциря?
А не подскажете ли, как сильно защищенность МТЛБ отличается от защищенности сочлененных тягачей, которые планируются к поставкам в пресловутые арктические бригады? А то я навскидку лишь ДТ-3 припоминаю - а тот танковые снаряды лбом вроде принимать не умеет, или я чего-то путаю? Вооружение - да, но делать БМП из маталыги путем простой установки на неё модуля с вооружением - это изначально странная идея.
И нафиг нам такое счастье? Машина, по горючке и запчастям прожорливая, как танк - при этом пехоту возить не может, а по огневой мощи танку уступает. Я не знаю, как горникам, может, те и соблазнились бы большими углами возвышения - но в Арктике такое нафиг не упало. Я лично надеюсь в Арктике прежде всего Курганцев узреть, а не Т-15. Ну и сочлененные машины, куда ж без них.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Подборка артов по теме -
Забавно. Но не оригинально. И ничего выдающегося.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Впихнуть невпихуемое?
Речь шла об урезанной системе. 1 30-мм пушка и 4-6 ракет. В конце концов поставили и 125-мм танковую пушку и 152-мм гаубицу.
емнип речь шла о системе без пушек.
Такой вариант на БМП-3 демонстрировали, но когда речь заходила про ЗРПК для ВДВ, то речь идёт о "Романе". А он изображался с пушками. Впрочем, в итоге обошлись бюджетными "Стрелами-10".
Логичнее если бы "сосну" на шасси БМД-4М сделали.
Логичнее было разогнать ВДВ, а не придумывать для них новую технику. Что касается "Сосны", то НЯП, не устраивает дальность.
Последнее редактирование: