Да вполне приличное состояние на этих фото, если вы про ржавчину - то это, судя по всему, ограждение рубки, во время погружения оно заполнено водой, а фото из отсеков вполне приличные, все чисто и аккуратно. Я, к сожалению, на действующей Акуле был еще в школе, помню плохо, ну а про утильные говорить не хочется :-(Одессит написал(а):А меня интересует другой вопрос - кто довел данную лодку до такого состояния? С кого нужно содрать погоны?CRASh написал(а):Интересно какое имя у этой лодки?
Не пользуйте Радикал, такой же кал... есть же нормальные ipicture.ru
Он даже не открывается. А Радикал работает .inf1kek написал(а):Не пользуйте Радикал, такой же кал... есть же нормальные ipicture.ru
Реальней некуда. Причём первое фото датируется лохматыми годами. ИМХО Англичане баловались таким камуфляжем ещё в первую мировую.edgar71 написал(а):Это фотошоп или реально?
Первое почти наверняка реальное. Второе- фотошоп. Во-первых, это и так видно, во-вторых, в некоторых местах замазаны леера, снасти на мачте и дельные вещи на палубе. Плюс- "камуфляж" нанесен так, что все линии "актуальны" только для этого угла зрения- а реальный камуфляж наносится как раз с учетом видимости с горизонта.dign написал(а):Это фотошоп или реально?