Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Су-24МР, Староконстантинов, попадание ПЗРК, сел с пожаром, лётчик и штурман награждены, борт уже прошел ремонт( второе фото )
Коммент к фото камрада vladimir-57:
А надвтулочная антенна РЛС где? Где она?
Вот и я о чем( На Иракском (см выше) она есть....
Другая проблема отсутствие сантиметрового канала на котором настаивают заказчики.
А вообще, если бы наши военные попросили просто аналог AN/APG-78, он давным давно был бы на вертолёте, но увы они исповедуют принцип "будьте реалистами – требуйте невозможного".
Не требовали бы сантиметрового канала, Н025 можно было иметь в 2013ом году.
Для обнаружения, классификации, сопровождения и выдачи данных целеуказания по наземным малоразмерным целям (в первую очередь танкам) используется миллиметровый диапазон радиоволн от 10 до 1 миллиметра (от 30 до 300 гигагерц).Михаил написал(а):Почему им так необходим именно сантиметр? Как я понимаю , для основных задач (поиск бронетехники) достаточно дециметрового а может и метрового (профан в радиолокации , просьба не пинать) , может для многоканального радионаведения? "будьте реалистами – требуйте невозможного" - для развития принцип в целом верный , если без фанатизма конечно.
Но в этом диапазоне только три окна прозрачности (частоты на которых наименьшее поглощение влагой и кислородом) это примерно 35ГГц. около 8мм, 94ГГц. около 3мм и 140ГГц около2.2мм.
Вертолётные рлс типа AN/APG-78, Н025, "Арбалет" и др. используют первое окно около 8мм.
Сантиметровый канал нужен для расширения возможностей работы по воздушным целям, некоторым режимам "метео" и дальней работе по поверхности, в силу большого затухания миллиметровых волн эти функции вертолётная рлс без сантиметрового канала полноценно выполнять не может.
Арбалет сейчас имеет миллиметровый канал и канал опознавания "свой-чужой" (дециметровый) для Ка-52К не будет никакой АФАР будет доработан Арбалет путём включения в него сантиметрового канала.Anduriel написал(а):Немного офф: а "Арбалет" на Ка-52 сантиметр имеет? Или исключительно миллиметровая? Или же сантиметр будет иметь только пресловутая РЛС с АФАР для Ка-52К?
Нет, сантиметровый диапазон (будет использоваться 10ГГц – 3 см) настолько же неустойчив к искуственным преднамеренным помехам как и миллиметровый.Михаил написал(а):Спасибо за подробный ответ, в свете сказанного , правильно ли я понял что сантиметровый диапазон более устойчив и к искусственным помехам а не только к естественным (влага ,кислород) , но что я совсем не понял , так это то в чём именно сложность прописать сантиметровый диапазон на вертолётную РЛС.
Миллиметровый диапазон применяется на вертолётных рлс по следующим причинам,
меньшая апертура антенны при обзоре "реальным лучом" с заданной разрешающей способностью (навигационные возможности при этом несравненно выше чем у рлс сантиметрового диапазона, особенно учитывая ограничения по габаритам антенны), устойчивое обнаружение малоразмерных неподвижных целей и их классификация, высокая разрешающая способность позволяет обнаруживать не только вышки но и провода ЛЭП, что критически важно для вертолёта летящего ночью или в условиях ограниченной видимости на предельно малых высотах.
Сложность в установке канала сантиметрового диапазона на рлс с надвтулочным размещением антенно-фидерной системы вместе с системой приводов обзора и стабилизации в увеличении массы и некотором усложнении системы, а так же увеличении энергопотребления.
Но всё решаемо и работа идёт вовсю.
Американцам радар вообще не особо был нужен, единственная причина по которой они его установили, оснащение Хеллфаеров миллиметровыми ГСН (94ГГц - 3.2мм) нужно было средство целеуказания и именно радиолокационное. Сантиметровые волны им вообще не нужны.Михаил написал(а):Спасибо за вашу добрую волю к общению с дилетантом , задам последний вопрос , возможно не по адресу, но почему американские военные не бились в своё время за свой сантиметр и почему наши так упёрлись и не захотели получить хотя бы первую партию 28- ых пусть с упрощённым но радаром , ведь сейчас это это общая схема - берём что есть и постепенно наращиваем потенциал?
У нас мало того что потребовали два диапазона как на бомбардировщике Су-24, так еще и режимов в полтора раза больше чем у американцев, например картографирование, AN/APG-78 вообще не может строить радиоизображение местности, только силуэт горизонта и препятствий в режиме предупреждения о столкновении. Американская рлс это станция управления вооружением и всё.
У нас требуют многофункциональность.
Даже та рлс которая пойдёт на экспорт с Ми-28нэ (только с миллиметровым каналом) может значительно больше чем американская.
Здорово!Пермь, перекрёсток Комсомольского проспекта и ул. Чкалова. На заднем плане -- заводоуправление и центральные проходные, где делались двигатели.